Inégalité de Cauchy-Schwarz : encyclopédie mathématiques
Cet article est issu de l'encyclopédie libre Wikipedia.En mathĂ©matiques, l'inĂ©galitĂ© de Cauchy-Schwarz, aussi appelĂ©e inĂ©galitĂ© de Schwarz[1], ou encore inĂ©galitĂ© de Cauchy-Bunyakovski-Schwarz[2], se rencontre dans de nombreux domaines tels que l'algèbre linĂ©aire, l'analyse avec les sĂ©ries et en intĂ©gration.
Cette inégalité s'applique dans le cas d'un espace vectoriel sur le corps des nombres réels ou complexes muni d'un produit scalaire. Dans le cas complexe, le produit scalaire désigne une forme hermitienne définie positive. Son contexte général est donc celui d'un espace préhilbertien.
Cette inégalité possède de nombreuses applications, comme le fait d'établir l'inégalité triangulaire montrant que la racine carrée de la forme quadratique associée au produit scalaire est une norme, ou encore que le produit scalaire est continu. Elle fournit des justifications ou des éclairages dans des théories où le contexte préhilbertien n'est pas central.
Elle doit son nom Ă Hermann Amandus Schwarz[3] et Ă Augustin Louis Cauchy[4].
Sommaire |
Le théorème s'énonce couramment de la façon suivante :
Théorème 1 — Soit un espace préhilbertien réel ou complexe. Alors, pour tous vecteurs x et y de E,
De plus, les deux membres sont égaux si et seulement si x et y sont linéairement dépendants.
Les démonstrations présentées ici sont valables aussi bien dans le cadre d'un espace préhilbertien complexe que réel, sauf bien sûr la dernière.
Lorsque y=0, l'énoncé est clairement vrai, par conséquent on supposera y non nul.
En outre, pour la première démonstration, qui est la plus connue, on suppose que le nombre est réel. On obtient la généralisation du cas étudié par multiplication du vecteur x (ou y) par un nombre complexe convenable de module égal à 1. Ceci étant
devient réel sans changer de module ;
et
ne varient pas non plus[5].
Posons, pour tout réel t,
Comme y est non nul et le produit scalaire défini, est non nul également. Par construction, cette expression polynomiale du second degré est positive ou nulle pour tout réel t. On en déduit que son discriminant est négatif ou nul :
d'où l'inégalité annoncée.
Une variante plus directe est de poser
et d'utiliser que
(Ce t0 n'est autre que la valeur en laquelle P atteint son minimum, mais cette propriété n'est pas utilisée.)
Si (x,y) est lié alors x=λy pour un certain scalaire λ et l'on en déduit immédiatement :
Réciproquement, si |<x,y>|=||x|| ||y|| alors le discriminant ci-dessus est nul donc P admet une racine réelle (double) t, et pour ce t on a
donc x=-ty, si bien que (x,y) est lié.
Ou plus directement (avec le t0 de la variante ci-dessus) : l'hypothèse équivaut à P(t0)=0 donc à x=-t0y.
Une variante[6] utilise l'identité du théorème de Pythagore.
Un calcul direct permet de voir que les vecteurs et
sont orthogonaux. Alors, par le théorème de Pythagore on a :
et donc
qui donne l'inégalité souhaitée.
Cette démonstration consiste en fait[6] à calculer la norme du projeté orthogonal du vecteur x sur la droite vectorielle engendrée par y. L'égalité correspond donc au cas où x et y sont linéairement dépendants.
Dans l'espace euclidien muni du produit scalaire usuel
, oĂą
et
, une alternative aux démonstrations générales ci-dessus est de déduire l'inégalité (et le cas d'égalité) d'une identité très similaire à celle de la variante géométrique, l'identité de Lagrange, qui s'écrit :
L'inégalité de Cauchy-Schwarz a des applications importantes. Elle permet notamment de montrer que l'application est une norme car elle vérifie l'inégalité triangulaire. Une conséquence est que le produit scalaire est une fonction continue pour la topologie induite par cette norme.
Elle permet également de définir l'angle non orienté entre deux vecteurs non nuls d'un espace préhilbertien réel, par la formule :
Dans le cas de l'espace euclidien muni du produit scalaire canonique, l'inégalité de Cauchy-Schwarz s'écrit :
Dans le cas des fonctions à valeurs complexes de carré intégrable[7], elle s'écrit
Cette inégalité est un cas particulier des inégalités de Hölder.
L'inégalité seule est vraie dans le contexte un peu plus général d'un semi-produit scalaire (i.e. sans supposer que la forme quadratique associée est définie), en notant encore || || la semi-norme associée :
Théorème 2[10] — Soit un espace vectoriel réel (resp. complexe) muni d'une forme bilinéaire symétrique positive (resp. d'une forme hermitienne positive). Alors, pour tous vecteurs x et y de E,
Pour démontrer ce théorème 2, il suffit[10] de reprendre la preuve de l'inégalité du théorème 1 ci-dessus, en traitant à part le cas ||y||=0 (qui peut arriver ici car la forme quadratique n'est pas forcément définie). Dans ce cas, la positivité de P(t) rend nul <x,y> et l'inégalité tient aussi.
Cette inégalité fournit le corollaire suivant.
Corollaire[10] — Pour qu'une forme bilinéaire symétrique positive (resp. une forme hermitienne positive) soit définie, (il faut et) il suffit qu'elle soit non dégénérée.
Le corollaire se démontre de la façon suivante.
Pour prouver le sens non immédiat de l'équivalence, supposons que la forme est positive et non dégénérée, et montrons qu'elle est définie. Soit x un vecteur dont la semi-norme est nulle. Le théorème 2 montre que pour tout vecteur y on a
, donc, par non dégénérescence, x = 0.
Cet article est issu de l'encyclopédie libre Wikipedia.