Posté par
Skops SkopsPetit problème avec miktex
Citation :
2.b)\;
7 peut s'écrire sous la forme $2^3-1$\\
Or 3 est un diviseur de 2004\\
Donc d'après 2.a) $2^3-1$ est un diviseur de $2^{2004}-1$\\
63 peut s'écrire sous la forme $2^6-1$\\
De la même manière, $2^3-1$ est un diviseur de $2^{2004}-1$\\
Si un nombre est divisible par 69 et par 7 alors il est divisible
par 9 car $7\times 9=63$ et 7 et 9 sont premiers entre eux.\\
$2^{2004}-1$ est donc divisible par 9\\
3.a)\;On sait que $m=dm'$ et $n=dn'$ et $PGCD(m;n)=d$\\
On en déduit que $PGCD(m';n')=1$\\
D'après le théorème de Bezout, il existe deux entiers relatifs v et w tels que
$um'+wn'=1$\\
$$um'+wn'=1\Leftrightarrow udm'+wdm'=d$$
$$um'+wn'=1\Leftrightarrow um-(-w)n=1$$
En posant $v=-w$, on retrouve la relation :
$$mu-nv=1$$
3.b)
$$(a^{mu}-1)-(a^{nv}-1)a^d$$$$a^{mu}-1-a^d\times
a^{mu}+a^d$$$$a^{mu}-a^{d-mu}-1+a^d$$$$a^{mu}-a^{mu}-1+a^d$$$$a^d-1$$\\
D'après 3.a) on en déduit que $a^d-1$ est le PGCD de $a^{mu}-1$ et
de $a^{nv}-1$ avec $u=1$ et $v=a^d-1$\\
3.c)\;\;D'après 3.a) d=mu-nv\\Or $mu=63$ et $nv=60$ donc $d=3$\\
Le PGCD de $2^{63}-1$ et de $2^{60}-1$ est $2^"-1$ soit $7$\\
$$PGCD(2^{63}-1;2^{60}-1)=7$$\\\\
La première ligne
"7 peut s'écrire sous la forme $2^3-1$\\" et la deuxième ligne
"Or 3 est un diviseur de 2004\\" ne sont pas alignées.
J'ai essayé de mettre la commande \flushiright comme suit ce qui donne :
\flushright 2.b)\;
7 peut s'écrire sous la forme $2^3-1$\\
Et on me dit qu'il y un problème de "\" dans la dernière phrase de la citation (cf: Le PGCD de $2^{63}-1$ et de $2^{60}-1$ est $2^"-1$ soit $7$\\
$$PGCD(2^{63}-1;2^{60}-1)=7$$\\\\)
Je ne comprend pas d'où vient le problème.
Merci
Skops
