Posté par
pepeloco pepelocoBonjour,
Quelques remarques concernant le texte. Ce n'est peut-être pas fondamental, mais cela me paraît quand même un peu étrange...:
En I.2 on parle de l'ensemble A1 x A1 qui est en fait {(1,0),(-1,0),(0,a),(0,-a)} (a quelconque non nul. Bon on peut prendre a=1). Cela m'a laissé pensif. C'est quoi A1 ?
I.3 III.1 et III.4. Si on examine G2 (12 points: 2 hexagones) G2+ est formé des points de G2 d'abscisse strictement positive ou (d'abscisse nulle et d'ordonnée positive ou nulle). Dans ces conditions le point (0,rac(3)) est bien une racine simple ainsi (si je ne m'abuse) que les 2 points (1/2,rac(3)/2) et (1/2,-rac(3)/2). Cela m'en fait 3, je crois, et ne peut être une base de R2. En réalité le premier des 3 est bien combinaison entière des autres, mais pas à coefficients positifs. Quelque chose m'échappe ?
Amitiés