Posté par
Belge-FDLE Belge-FDLE
Salut à tous

,
Bon Dadsy, tout d'abord, MIL = 1049, je vois pas pourquoi tu nous parles de MLI=1051...
Ensuite, pour Dad97, c'est dommage que ton résultat soit faux, mais personnelement, je ne vois aucune règle de notation en écriture romaine qui interdise d'écrire 1049 en
MIL :
-si la lettre de gauche a une valeur plus petite que celle de la lettre à sa droite, la valeur de la lettre de gauche doit être soustraite à celle de la lettre de doite. Or
I correspond à 1 et
L à 50, donc 1 étant plus petit que 50,
IL peut très bien correspondre à 49 et donc MIL à 1049 (Même si XLIX correspond tout aussi bien à 49 puisqu'il respecte les règles des chiffres romains

).
Maintenant, je rappelle que souvent les chiffres romains ont été très ambigus. Sur les horloges, vous verrez IIII au lieu de IV et pendant longtemps, seule la méthode addtive a existé, pour qu'enfin apparaisse la méthode soustractive. Et oui, dans le temps (je ne sais pas si c'est toujours valable aujourd'hui), 9 s'écrivait VIIII, par exemple.
La forme soustractive n'est apparue qu'au premier siècle avant J-C

.
Voili, voilou
À +
