Posté par
flexiprof flexiprofCitation :
Je suis d'accord, mais là c'est quand même n'importe quoi, le problème d'analyse c'est pratiquement du niveau terminale ( un bon terminale S s'en tire ). En géométrie ça n'a pas l'air bien compliqué non plus.
Alors je veux bien que ça change rien car on classe les candidats, mais faudrait au moins présenter un sujet de concours d'un niveau bac+1.
Y'a quand même un gouffre entre ces problèmes et ceux de l'externe, pourtant les sujets de l'externe sont pas non plus infaisables, et c'est pour faire le même métier il me semble...
C'est vrai que le niveau du sujet ne volait pas très haut mais il ne faudrait pas oublier que c'est un
concours INTERNE donc destiné à des personnes qui sont déjà en poste dans une situation plus que précaire, qui corrigent des copies et préparent leurs cours, avec souvent une famille etc et non pas forcément le temps de se (re)plonger dans les programmes de Maths niveau Prépa/Licence pour au final "oublier" ces mêmes notions après qq années d'exercices en Collège ou même Lycée!
Je trouve donc tout à fait normal que
nous (tt le monde aura compris que je fais partie de ces personnes decrites plus haut) n'ayons pas à nous "mesurer" à de jeunes étudiants d'IUFM fraichement sortis du cursus scolaire matheux.
Je connais beaucoup de collègues en Maths qui ne sauraient même plus faire une intégrale de Wallis alors qu'ils étaient des pures matheux il y a juste qq années de cela. Cela n'empèche pas qu'il soit d'excellent professeur.
C'était juste mon avis de petite prof jetable.