Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Niveau Maths sup
Partager :

espace hilbertien et sous-espace fermé

Posté par
romu
28-03-08 à 22:46

Bonsoir, il y a un théorème du cours que je ne vois pas comment démontrer:

Citation :
Soient (H,(.|.)) un \mathbb{K}-espace de Hilbert et F un \mathbb{K}-sous-espace fermé de H (\mathbb{K}=\mathbb{R} ou \mathbb{C}).

Pour tout x\in H, on a 3$P_{F^{\perp}}(x) = x-P_{F}(x),

ie 4$\fbox{x=P_F(x)+P_{F^{\perp}}(x)}

3$P_F(x) désigne l'unique y\in F tel que d(x,F)=||x-y|| (||.|| étant la norme associée à (.|.), et d(x,F) est par définition 3$\inf_{f\in F} ||x-f||)


Comme idée de preuve, le prof nous propose les trois étapes suivantes:

i) on a 3$x-P_F(x)\in F^{\perp} car pour tout v\in F, on a

3$(x-P_F(x)|v)=0 d'après la caractérisation de la projection P_F sur un sous-espace vectoriel fermé F,

donc par définition de l'orthogonal de F, on a 3$x-P_F(x)\in F^{\perp},

ii) Poser x'=x-P_F(x) et montrer que pour tout w\in F, on a  (x-x'|w)=0


iii) De i) et ii) on déduit d'après la caractérisation de la projection sur un sous-espace vectoriel fermé à nouveau que 3$x'=P_{F^{\perp}}(x).


Déjà pour la ii) je ne vois pas comment faire. Merci pour votre aide

Posté par
Nightmare
re : espace hilbertien et sous-espace fermé 28-03-08 à 22:56

Salut

Voila comment j'aurais fait :

3$\rm P_{F}(x) est la projection orthogonale sur F parallèlement à 3$\rm F^{\perp}
3$\rm P_{F^{\perp}}(x) est la projection orthogonale sur 3$\rm F^{\perp} parallèlement à F.

Soit x un vecteur.
F et son orthogonal étant supplémentaires, il existe 3$\rm x_{1} dans F et 3$\rm x_{2} dans 3$\rm F^{\perp} tels que 3$\rm x=x_{1}+x_{2}

Alors :
3$\rm P_{F}(x)+P_{F^{\perp}}(x)=\underb{P_{F}(x_{1})}_{=x_{1}}+\underb{P_{F}(x_{2})}_{=0}+\underb{P_{F^{\perp}}(x_{1})}_{=0}+\underb{P_{F^{\perp}}(x_{2})}_{=x_{2}}=x_{1}+x_{2}=x CQFD

Posté par
romu
re : espace hilbertien et sous-espace fermé 28-03-08 à 23:26

salut jord,

en fait P_F et P_{F^{\perp}} ne sont pas définis comme les projections orthogonales me semblent-ils,

pour tout x\in F, on définit 3$d(x,F)=\inf_{y\in H} ||x-y||,

ensuite on voit que cete distance est atteinte pour un unique y_0\in F,
on note alors P_F(x) cet élément.

Et on ne sait pas encore que que F et F^{\perp} (l'orthogonalité vient aussi à peine d'être définie relativement au produit scalaire (.|.) )
sont supplémentaires dans H, c'est justement un corollaire de ce résultat.

Posté par
romu
re : espace hilbertien et sous-espace fermé 28-03-08 à 23:27

Pardon c'est plutôt:

"pour tout x\in H, on définit 3$d(x,F)=\inf_{y\in F} ||x-y||"

Posté par
Nightmare
re : espace hilbertien et sous-espace fermé 28-03-08 à 23:28

Ah oui effectivement j'ai pris le problème à l'envers.

Cela dit, pourquoi ne pas démontrer justement que Pf(x) correspond à une projection orthogonale?

Posté par
romu
re : espace hilbertien et sous-espace fermé 28-03-08 à 23:40

je ne sais pas, j'ai l'impression que c'est ce qu'il va faire au final.

Posté par
romu
re : espace hilbertien et sous-espace fermé 28-03-08 à 23:50

ok c'est ma faute, en fait c'est pour l'étape ii) du prof ça doit sûrement être w\in F^{\perp},
du coup c'est plus clair, j'ai du être distrait quand je recopiais en cours

désolé pour cette perte de temps et encore merci jord



Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :


Rester sur la page

Inscription gratuite

Fiches en rapport

parmi 1674 fiches de maths

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !