Bonsoir,
dans l'espace de toutes les suites réelles, on considère les vecteurs définis par .
Je dois montrer que s'identifie à . On pourra utiliser la suite , pour et ).
Je trouve que déjà, que car nulle à partir d'un certain rang,
et .
Après je voudrais en déduire que mais je ne vois pas comment faire.
Merci pour votre aide.
Salut romu!
Tu ne t'es pas encore servi de la continuité de f :
il existe M>0 tel que pour toute suite u on ait |f(u)| < M.||u||2.
En particulier en prenant u=zf,N, il vient pour tout N:
d'où , ce qui s'écrit
Comme c'est vrai pour tout N, on en déduit que
Tigweg
Après je crois qu'il faut que je montre que l'application est une bijection linéaire de sur ,
et montrer aussi que est isométrique, un peu comme dans ce topic: espace de suites.
En fait je viens de retrouver au brouillon qu'il s'agit d'un morphisme injectif continu de norme 1.
Il me reste la surjectivité à prouver, il me manque donc encore quelque chose!
Tu as besoin d'aide pour la continuité et le fait que c'est même une isométrie?
ok pour l'instant j'ai montré que est une bijection linéaire mais j'ai su mal à montrer que c'est une isométrie.
ok, je regarde de mon côté, mais partir du dual ça me perturbe,
dans le théorème de Riesz on associait à la forme linéaire , avec
Pour commencer, remarquons que pour tout élément on a dans (je noterai pour si tu veux bien!)
En effet, comme .
On peut donc noter , la somme infinie étant comprise comme une limite dans
Soit non nulle. Par continuité de on a :
D'où, par Cauchy-Schwarz:
ce qui prouve que la norme de en tant qu'élément de (muni de la topologie forte) est majorée par
Prouvons que la norme de est exactement égale à ce majorant.
Pour cela, considérons pour tout entier n l'élément .
D'après (1) on a :
avec
Comme est de norme non nulle pour n assez grand, et on peut écrire
ce qui prouve que la norme de est minorée par
pour tout n.
Le membre de droite admet pour limite lorsque n tend vers l'infini, ce qui entraîne bien .
Finalement on a prouvé que pour tout f non nulle de on a
Ceci prouve bien que l'application linéaire est coninue, de norme 1, et même que c'est une isométrie.
ce qui prouve que la norme de en tant qu'élément de (muni de la topologie forte) est majorée par plutôt!
Ok, bon je suis encore en train d'analyser ta réponse ,
merci en tout cas ,
pour la surjectivité de je procède comme ça:
Soit . On cherche tel que ,
ie pour tout .
Pour , on doit avoir par linéarité de ,
donc
Je considère définie par .
Après je montre que et il me semble que .
Oui, bien vu!!
Je définissais f sur Vect(en) mais ne parvenais pas à montrer la continuité! A posteriori c'est évident, Vect(en) n'est que strictement inclus dans l²!
Cool! Donc on a fini!
A la tienne, on a bien mérité une petite
Oh, tu trinques pas avec moi?
Peut-être est-il un peu tôt!
En tout cas, tu es d'accord avec ce que j'ai proposé?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :