Posté par
yoyodada yoyodadaje ne comprends pas vraiment comment tu passes de:
[ (racine(x) - x - 1/4 )(racine(x)+x+1/4) ] / (racine(x) + x +1/4)
= (-2/4x - 1/16) / (racine(x) + x + 1/4)
il me semble que c'est une identité remarquable de la forme (a+b)(a-b) = a² - b²
d'où (racine(x) - x - 1/4 )(racine(x)+x+1/4) = [racine(x)]² - (x+1/4)² = x - (x²+x/2 + 1/16) = -x² + x/2 - 1/16 et non -2/4 x - 1/16
mais sinon, ma solution était de proposer
phi(x)= racine(x) - x -1/4
donc phi'(x) = 1/2racine(x) - 1
phi'(x) = [1 - 2racine(x) ]/2racine(x)
or 2racine(x) > 0 pour x > 0
et 1 - 2racine(x) > 0 si x < 1/4, vaut 0 pour x = 1/4 et < 0 si x > 1/4
Donc ton tableau de variation est :
croissante de 0 à 1/4, maximum en 1/4 et décroissante de 1/4 à l'infini.
Donc le max de phi(x) est phi(1/4) = racine(1/4) - 1/4 - 1/4 = 0
Donc phi(x) < ou égale à 0
D'où ce qu'on doit prouver.