posté le 11/05/2008 à 20:31re : probabilités
posté par : Mystral
pour répondre à cette question, j'ai aussi l'indication :
"si l'on appelle p la proportion d'allèles récessifs a, le génotype d'un individu peut être assimilé aux choix successifs et indépendants de 2 allèles parmi a et A .
p n'est a priori pas connu, mais peut-être que les données de l'énoncé peuvent permettre de le trouver...
posté le 11/05/2008 à 20:40re : probabilités
posté par : Mystral
peut tu m'expliquer quelle est la phrase qui te permet de dire
p(a//a) = p²
posté le 11/05/2008 à 20:42re : probabilités
posté par :
Nicolas_75 (Correcteur)

p n'est a priori pas connu, mais peut-être que les données de l'énoncé peuvent permettre de le trouver..." alt ="" />
On imagine donc qu'on a un grand sac rempli de N allèles :
Np "a"
N(1-p) "A"
avec N très grand.
On fait un tirage de 2 allèles avec remise.
La probabilité d'avoir "a puis a" est (Np/N)*(Np/N)=p²
La probabilité d'avoir "a puis A
ou A puis a" est :
(Np/N)*(N(1-p)/N) + (N(1-p)/N)*(Np/N) = 2p(1-p)
posté le 11/05/2008 à 20:43re : probabilités
posté par :
Nicolas_75 (Correcteur)
Je recommence :
| citation : |
|---|
"si l'on appelle p la proportion d'allèles récessifs a, le génotype d'un individu peut être assimilé aux choix successifs et indépendants de 2 allèles parmi a et A .
p n'est a priori pas connu, mais peut-être que les données de l'énoncé peuvent permettre de le trouver... |
On imagine donc qu'on a un grand sac rempli de N allèles :
Np "a"
N(1-p) "A"
avec N très grand.
On fait un tirage de 2 allèles avec remise.
La probabilité d'avoir "a puis a" est (Np/N)*(Np/N)=p²
La probabilité d'avoir "a puis A
ou A puis a" est :
(Np/N)*(N(1-p)/N) + (N(1-p)/N)*(Np/N) = 2p(1-p)
posté le 11/05/2008 à 20:48re : probabilités
posté par : Mystral
il me suffit de remplacer p par

1/2500
pour trouver le résultat ?
posté le 11/05/2008 à 20:55re : probabilités
posté par : Mystral
p vaut 0.02
posté le 11/05/2008 à 20:57re : probabilités
posté par : Mystral
sachant que p(a//A) = 2p(1-p)
p(a//a) = 0.32
??
Mais ds ce cas, a quoi me sert le p(A//A) ??
posté le 11/05/2008 à 20:59re : probabilités
posté par : Mystral
nn...
c'est p (a//A) qui vaut 0.32 !!
posté le 11/05/2008 à 21:00re : probabilités
posté par : Mystral
exusez moi !
posté le 11/05/2008 à 21:05re : probabilités
posté par : Mystral
2*0.2(1-0.2)
posté le 11/05/2008 à 21:06re : probabilités
posté par : Mystral
3.2 !
posté le 11/05/2008 à 21:08re : probabilités
posté par : Mystral
jss perdue en faite...
posté le 11/05/2008 à 21:37re : probabilités
posté par : Mystral
La faim me tiraillé !
Alors
p = 0.02
sachant p(A//a) = 2p(1-p)
j'en déduis que p(A//a) = 2 * 0.2 ( 1 - 0.2 )
= 0.32
posté le 11/05/2008 à 21:41re : probabilités
posté par : Mystral
décidement...
j'y tiens à mon 0.2...
j'en déduis que p(A//a) = 2 * 0.02 ( 1 - 00.2 ) = 0.0392
posté le 11/05/2008 à 23:18re : probabilités
posté par : Mystral
La question B) consisté a prouvé la loi de Hardy-Weinberg
aucun soucis pr la faire !
je retombe bien sur 0.0392 !
Donc la répartition des phénotypes est bien stable d'une génération à une autre !
Merci beaucoup !
posté le 11/05/2008 à 23:24re : probabilités
posté par : Mystral
question peut-être un peu bizarre...
il y a moyen d'effacer cette conversation du forum ??
C'est surtout que je n'ai aucune envie que tout ceux qui ont ce dm à faire recopie le tout...
posté le 11/05/2008 à 23:29re : probabilités
posté par : Mystral
ouii c'est sur...
C'est égoïste...
Mais c'est toujours embêtant de voir sa note divisée par 3 ou 4...
posté le 11/05/2008 à 23:30re : probabilités
posté par :
Nicolas_75 (Correcteur)
Si tu as compris, tu n'as pas besoin de recopier.
Mets tout cela à ta sauce.
Ne t'occupe pas des autres.
De toute façon, tu bosses d'abord pour toi.

posté le 11/05/2008 à 23:32re : probabilités
posté par : Mystral
exact !!!!
bonne mentalitée !
posté le 12/05/2008 à 10:07re : probabilités
posté par :
Nicolas_75 (Correcteur)