titeblondedu45 a trafiqué sa calculatrice TI89 ( cf. ) et maintenant, quand elle demande la somme de deux nombres, sa calculette lui donne la vraie somme des deux nombres augmentée du produit de ceux-ci.
Aujourd'hui ( après avoir calculé son intégrale du topic en référence ), elle a fait la somme de trois nombre et a obtenu 2008 ( ben oui, on est bien en 2008, non ? )
Quels sont les trois nombres choisis par titeblondedu45 ?
-------------------
Question subsidiaire :
Qui est ce mathématicien et pourquoi ?
Pour que tout le monde joue sans être influencé : réponses blanquées demandées ( un ptit aperçu est quelquefois nécessaire... )
Bon amusement !
posté le 16/05/2008 à 18:55
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : infophile
Bonjour mika
Cliquez pour afficher
Les nombres sont des entiers naturels ?
Ce qui est bien c'est que la somme définie est associative, donc peu importe qu'on additionne en premier les deux premiers nombres puis le troisième, ou l'inverse.
posté le 16/05/2008 à 18:57
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : mikayaou
ouiiiiiiiiiiiii, kévin a raison, titeblondedu45 ne manipule que des entiers
posté le 16/05/2008 à 18:58
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : mikayaou
kévin
Cliquez pour afficher
bonne remarque, kévin
posté le 16/05/2008 à 19:08
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : infophile
Cliquez pour afficher
On doit pouvoir s'en sortir avec les fonctions symétriques.
Je vais manger
posté le 16/05/2008 à 19:10
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : mikayaou
bonap'
posté le 16/05/2008 à 19:38
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : plumemeteore
bonjour Mikayaou
Cliquez pour afficher
les trois nombres sont la solution d'une équation x³-ax²+bx-c tels que a+b+c = 2008
posté le 16/05/2008 à 19:40
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : infophile
Cliquez pour afficher
Exactement ce à quoi je pensais, PM
Je trouve comme nombres 6,6 et 40.
posté le 16/05/2008 à 19:51
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : infophile
Cliquez pour afficher
Le polynôme en question est x3-52x²+516x-1440=0.
Je reviens plus tard
posté le 16/05/2008 à 21:36
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : mikayaou
on peut le résoudre plus simplement sans besoin de résoudre de lourds polynômes
si je vous avais posé cette question en 1999 et que titeblondedu45 avait pris 7 entiers ?
posté le 17/05/2008 à 09:35
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : veleda
bonjourMikayaou
Cliquez pour afficher
soient x,y,z les trois nombres
si j'ai bien compris le texte:
(x+y+xy)+z+(x+y+xy)z=2008
soit
(x+y+xy+1)z+(x+y+xy+1)=2009=41.49
(z+1)(x+y+xy+1)=(z+1)(x+1)(y+1)=41.49=41.7²
(z+1)=41 et(x+1)=7=(y+1) =>z=40 et x=y=6
je suppose qu'aucun des nombres n'est nul sinon on peut avoir x=y=0 et z=2008....
posté le 17/05/2008 à 09:40
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : mikayaou
ahhhhhhhhhh bonjour veleda
la résolution que j'attendais, bravo !
et quand on est en 1999, avec 7 valeurs non nulle saisies par titeblondedu45 ? veleda, que faisais-tu avec rogerd et matovitch, là
posté le 17/05/2008 à 11:28
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : littleguy
Bonjour
Cliquez pour afficher
1+1+1+1+4+4+4 = 1999
posté le 17/05/2008 à 11:30
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : mikayaou
bonjour littleguy
Cliquez pour afficher
la subsidiaire ne vous tente pas ? je prépare un
posté le 17/05/2008 à 12:02
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : infophile
Ah oui c'est plus simple comme ça, bien vu veleda
posté le 17/05/2008 à 12:08
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : mikayaou
y' même encore plus simple, kévin -salut-
posté le 17/05/2008 à 12:20
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : infophile
Cliquez pour afficher
Effectivement on peut montrer que :
Joli
posté le 17/05/2008 à 12:23
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : mikayaou
citation :
kevin
posté le 17/05/2008 à 12:23
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : mikayaou
arghh satané de blanquer-citer
posté le 17/05/2008 à 12:53
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : infophile
Cliquez pour afficher
Ca se montre sans mal par récurrence
L'ensemble muni de la loi définie par est un groupe abélien.
On s'en fout mais je tenais à le dire
posté le 17/05/2008 à 14:21
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : veleda
>>mikayaou
Cliquez pour afficher
je n'avais pas vu l'autre JFF et je dois partir,je chercherai tout à l'heure si ce n'est pas trop tard
je m'entraine pour les jeux olympiques des octo ,Rogerd a encore le temps mais il ne me reste à peine plus d'une année heureusement que Matovitch nous fait courir chaque matin
posté le 17/05/2008 à 14:36
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : mikayaou
veleda, t'as ton coach particulier ?
c'est une bonne méthode pour rester jeune
posté le 17/05/2008 à 17:46
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : lo5707
Salut mika,
JFF déjà donnée...
Tu devrais le savoir, tu y avais répondu!
même référence
posté le 18/05/2008 à 10:20
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : mikayaou
ah oui, merci lo
Aloïs me guette...
posté le 19/05/2008 à 09:20
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : lo5707
Bah il y a plus d'un an, tu es (à moitié) pardonné
Et puis, j'imagine que c'était pour l'adapter en 2008!
Rendez-vous en 2009 pour un autre
posté le 19/05/2008 à 09:51
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
posté par : mikayaou
en effet, c'était pour l'adapter à 2008
posté le 27/05/2008 à 17:29
re : [détente]_JFF_La calculette de titeblondedu45
Un modérateur est susceptible de supprimer toute contribution qui ne serait pas en relation avec le thème de discussion abordé, la ligne éditoriale du site, ou qui serait contraire à la loi.