Soit une matrice inversible, on introduit la norme matricielle subordonnée à la norme euclidienne définie par :
On appelle conditionnement de le réel
Je viens de découvrir ces définitions, donc pour mettre en application j'aimerais :
citation :
1) Montrer que
2) Soit la matrice montrer que
1) Je pense utiliser le fait que ?
Mais avant je dois inverser la matrice, sauf que Maple ne veut pas j'ai fait : with(LinearAlgebra); MatrixInverse(A) et il y a une erreur.
Merci !
posté le 08/06/2008 à 14:48
re : Conditionnement d'une matrice
posté par : lyonnais
Salut Kevin
Sauf erreurs :
posté le 08/06/2008 à 14:50
re : Conditionnement d'une matrice
posté par : lyonnais
Et désolé, je ne peux pas t'aider avec Mapple, je ne m'y connais pas
J'utilise Mathématica ...
posté le 08/06/2008 à 15:00
re : Conditionnement d'une matrice
posté par : lyonnais
Après pour la norme triple ça dépend, comme norme de départ, tu considères la norme infini ou la norme 1 ?
Parce que pour l'une tu prends le sup sur les lignes et pour l'autre tu prends le sup sur les colonnes, donc ça peut changer le résultat ...
posté le 08/06/2008 à 15:01
re : Conditionnement d'une matrice
posté par : infophile
Salut romain
Merci pour l'inverse !
Je ne trouve pas le résultat voulu en utilisant la formule du max.
J'ai et .
Qu'en penses-tu ?
posté le 08/06/2008 à 15:02
re : Conditionnement d'une matrice
posté par : infophile
J'ai pris la norme 1, tu penses que c'est la norme infinie qu'il faut prendre ?
posté le 08/06/2008 à 15:05
re : Conditionnement d'une matrice
posté par : infophile
J'ai essayé avec la norme infinie j'obtiens pas loin de 1600 ce qui est presque deux fois moins que le résultat attendu, comme pour la norme 1
posté le 08/06/2008 à 15:07
re : Conditionnement d'une matrice
posté par : Arkhnor
Bonjour.
Dans l'enoncé, il est question de norme euclidienne, il faut donc prendre la norme 2 à mon avis.
posté le 08/06/2008 à 15:08
re : Conditionnement d'une matrice
posté par : lyonnais
Bonjour Arkhnor
A ba voila qui règle le problème
Il suffit de lire l'énoncé !
posté le 08/06/2008 à 15:16
re : Conditionnement d'une matrice
posté par : infophile
Re-bonjour
J'y connais pas grand chose en terme de normes
La norme 2 c'est avec le rayon spectral ?
C'est encore plus chiant à calculer donc
posté le 08/06/2008 à 15:18
re : Conditionnement d'une matrice
posté par : Arkhnor
Euh, c'est la norme qui dérive du produit scalaire usuel, c'est a dire que c'est la racine de la somme des coordonnées au carré. (je ne sais pas si cela s'appele la norme 2 en fait )
posté le 08/06/2008 à 15:19
re : Conditionnement d'une matrice
posté par : lyonnais
Re
C'est
Donc ici les calculs sont dégeulasse.
Faut former t(A).A et trouver les valeurs propres. Et faire pareille ensuite avec A^(-1)
Perso je trouve :
||A|| = 15.5457...
||A^(-1)|| = 205.759...
Donc :
Cond(A) = 3198.67
ça à l'air de coller.
posté le 08/06/2008 à 15:20
re : Conditionnement d'une matrice
posté par : Arkhnor
Mais je parle de la norme d'un vecteur !!
Ensuite, la norme de la matrice s'obtient par la formule que tu as mentionnés plus haut, une fois la norme fixée sur l'espace vectoriel.
posté le 08/06/2008 à 15:20
re : Conditionnement d'une matrice
posté par : lyonnais
(Aii les fautes d'orthographes !! )
posté le 08/06/2008 à 15:21
re : Conditionnement d'une matrice
posté par : Arkhnor
J'ai peut-etre dit une bétise
posté le 08/06/2008 à 15:22
re : Conditionnement d'une matrice
posté par : infophile
D'accord, l'important c'est la méthode, merci à vous deux
Et pour la 2) c'est le même bazar ?
posté le 08/06/2008 à 15:28
re : Conditionnement d'une matrice
posté par : lyonnais
Pour la deuxième, A est symétrique, donc t(A) = A
Ca simplifi les calculs, mais c'est la même méthode je pense. A essayer !
Un modérateur est susceptible de supprimer toute contribution qui ne serait pas en relation avec le thème de discussion abordé, la ligne éditoriale du site, ou qui serait contraire à la loi.