Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Niveau autre
Partager :

Notion d'irréductibilité

Posté par
fusionfroide
11-06-08 à 14:43

Salut

On considère l'ensemble A=\{a_0+a_1X+a_2X^2+... \in \mathbb{Z}[X]/2 divise a_1\}

Il faut que je démontre que X^2 est irréductible dans A mais qu'il n'est pas premier.

J'ai cette définition : p \in A est dit irréductible si p=ab implique que a \in A* ou b \in A*

Donc j'ai déjà commencé par déterminer A*

Soit P dans A. P est inverible si il existe Q dans A tel que PQ=1

Puisque A est inclus dans \mathbb{Z}[X], alors A est intègre. DOnc PQ=1 implique que le degré de P est nul et donc que P est un polynôme constant.

Donc les inversibles de A sont 1 et -1

Bon ensuite pour voir que X^2 est irréductible :

Faut-il partir de X^2=XX ?

Merci

Posté par
Camélia Correcteur
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 14:46

Bonjour

Peux-tu réecrire A?

Posté par
fusionfroide
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 14:48

Salut

A la fin c'est 2 divise a_1

Posté par
fusionfroide
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 14:50

C'est l'ensemble des polynômes de ZZ[X] tel que 2 divise a_1

Posté par
Camélia Correcteur
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:05

OK! J'ai compris!

Comme les propiétés sur le degré n'ont pas changé, il faut voir ce qui se passe s'il existe des entiers a,b,c,d,e,f tels que

X^2=(a+2bX+cX^2)(d+2eX+fX^2)=ad+2(ae+bd)X+(af+4eb+cd)X^2+(2bf+2ec)X^3+cfX^2

cf=0, entraine au moins un nul, pour fixer les idées, f=0.

Si c=0, on arrive à 4eb=1 ce qui est impossible. Donc c0.

2ec=0 entraine e=0 et ad=1, entraine bien d=1, donc X2 est bien irréductible.

Mais dans A on a (2X)^2=4X^2\in (X^2) et 2X\notin (X^2) donc l'idéal engendré par X2 n'est pas premier.

Posté par
fusionfroide
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:10

Merci Camélia !

J'aurai plusieurs questions.

POurquoi partir de X^2=(a+2bX+cX^2)(d+2eX+fX^2)

Bon je vois d'où sortent le 2b et le 2e, mais pourquoi partir de cela ?

Posté par
Camélia Correcteur
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:14

Dans ton anneau, les coeff de X sont pairs. Pour qu'un produit de polynômes soit X2 ils sont de degrés 2,0 ou 1,1 ou 0,2, donc je suis partie un peu haut! mais comme ça a marché je n'ai pas amélioré! En fait, il faut éliminer le cas où les deux sont de degré 1.

Posté par
fusionfroide
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:15

Par contre j'ai compris pour le caractéère non premier de X²

Posté par
fusionfroide
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:16

Ok !

Citation :
cf=0, entraine au moins un nul, pour fixer les idées, f=0.

Si c=0, on arrive à 4eb=1 ce qui est impossible. Donc c\neq 0.

2ec=0 entraine e=0 et ad=1, entraine bien d=1, donc X² est bien irréductible.


Pourquoi 2ec=0 implique ad=1 ??

Posté par
Camélia Correcteur
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:21

Non, 2ec=0 entraine e=0 puisque c est non nul, donc le deuxième polynôme est juste d. On doit bien avoir ad=1, avec a et d entiers!

Posté par
fusionfroide
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:25

Comme on a fixé f=0 et que e=0, alors on a X²=(a+2bX+cX²)d

Je ne vois pas pas pourquoi cela implique ad=1

Posté par
Camélia Correcteur
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:26

Désolée, pas fait attention! ça entraine cd=1 et c'est pareil!

Posté par
fusionfroide
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:27

C'est le seul truc que je ne comprends pas en fait, tout le reste est OK

Posté par
fusionfroide
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:28

ah ok merci Camélia !

Posté par
fusionfroide
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:28

Bon tout le reste c'est bon, merci encore !:

Posté par
Camélia Correcteur
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:34

Posté par
fusionfroide
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:34

Une dernière question :

Plus haut j'ai donné :

p \in A est irreductible dans A ssi (p=ab implique a \in A* ou b\in A*)

->Est-ce que cela doit-être vrai pour chaque décomposition de p ?
En effet, X²=X.X et X n'appartient pas à A*

Posté par
Camélia Correcteur
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:36

Oui, bien sur! l'idée est que "irréductible" équivaut à "pas de factorisation autre que les inévitables, c'est-à-dire celles qui contiennent un inversible".

Posté par
fusionfroide
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:38

ok, mais dans ce cas, si je prends X²=XX, X n'appartient pas à A*

Posté par
Camélia Correcteur
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:43

C'est bien pour ça qu'il est irréductible. Mais si tu ne dis que ça tu ne prouves pas qu'une décomposition est impossible!

Posté par
fusionfroide
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:49

Je pensais que si p=ab et a n'est pas dans A* et b n'est pas dans A* alors p n'est pas irréductible...

Posté par
Camélia Correcteur
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:52

Oui, tu as raison! Mais quand tu écris X=XX et X n'est pas dans A*, tu as juste oublié que X n'est pas non plus dans A!

Posté par
fusionfroide
re : Notion d'irréductibilité 11-06-08 à 15:53

ah bien vu !

Merci



Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :


Rester sur la page

Inscription gratuite

Fiches en rapport

parmi 1675 fiches de maths

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !