Forum : énigmes :
Fô suivre...4

Bonjour à tous !

Je vous propose une quatrième suite plus difficile que les autres de mon point de vue...
Je rappelle qu'on ne blanque pas...Je donnerai des indices au fur et à mesure.

citation :
La voici : Donnez le terme suivant et l'expression de la suite. Question subsidiaire : Peut-on rencontrer deux fois le même terme dans cette suite ?

Bon courage !

salut MV


A vérifier

mika >>

tu donnes trop d'indices, MV

si je faisais pareil aux charades, elles ne dureraient pas une page

par ailleurs, donne moins d'éléments à ta suite : 7 ou 8 serait une bonne quantité

donne en plus si ça coince ou si les gens en redemandent...

Bonjour

pour ne pas ouvrir un post et "polluer" ta série de suite, MV, je te propose :

citation :
4     3     3     5     4     4     3       ?       ?      ...

A toi

mika :

lafol

donne les deux autres, quand même, au cas où

pardon, les trois suivants

mika :

Bonjour !

eh ben non, ce n'est pas la bonne suite, lafol

donc je la redonne ( avec les infos de lafol ) :

citation :
4     3     3     5     4     4     3     5     5      ?       ?      ...

A vous !

bvmn MV

aller, un indice :

citation :
Vous savez bien que j'aime les lettres, aussi

A vous!

non ?

attends, on cherche !
(mais s'il y a besoin de savoir les lettres d'un téléphone, je n'en ai plus vu depuis le vieux téléphone gris à cadran circulaire de mes parents .... sur les téléphones récents, comme plus personne n'a de numéro style "magenta 13 15", ils ne les écrivent plus ....)

GETA ?

sinon, oublie, ce n'est pas cette voie

Bonjour

Pour la suite de matovitch, j'avais ce matin (en cachette) suivi un cheminement beaucoup plus tortueux : en considérant 4 comme premier terme aléatoire, on n'écrit ni les nombres premiers ni les multiples d'un nombre précédemment donné. J'avais abandonné cette piste car 38 aurait dû y figurer. Dans la méthode beaucoup plus limpide de mika, 38 devrait y figurer aussi, non ?

salut littelguy

oui, en effet : 38 = 2*19

( pour ma part, j'ai écrit 57=1*57 au lieu de 3*19 )

il a même oublié le 46 = 2*23

alors, MV, on connaît plus sa table des premiers ?

sinon, je redonne la mienne :

citation :
4     3     3     5     4     4     3     5     5      ?       ?      ...

citation :
Indice.1 : Vous savez bien que j'aime les lettres, aussi

citation :
Indice.2 : Vous savez bien que j'aime bien l'anglais, aussi

A vous!

alors

ZERO - ONE - TWO - THREE - FOUR - FIVE   ...

.  4          3         3           5           4         4   ...

J'avais commencé à ONE ! Quel imbécile !

imbécile ou imbécille ?

au choix

très fort !

le problème avec les suites, c'est qu'il existe évidemment une infinités de relations entre les nombres qui nous permettent d'obtenir par exemple la suite de mika, mais que si on ne donne pas la réponse que mika attend, alors c'est considéré comme faux, alors que ca ne l'est pas...

Parcon à tous !
En effet, il y avait de nombreux oublis !

oui, mais...simon

en mettant 7 à 8 chiffres, on limite déjà beaucoup, non ?

mika : rien qu'en cherchant f(n) sous la forme d'un polynôme en n de degré supérieur ou égal au nombre de données, on a une infinité de possibilités ....

bien sûr, lafol, je le sais

mais le but de ces suites n'est pas de trouver un polynôme de d° 7 ou 8...

c'est souvent plus fin que ça

Elle est pliée celle-là ? Mi-temps et une petite image pour une autre (207) finie et plus de place. (j'avais dit que je l'ferai plus plus.. mais je suis content de l'avoir dénichée)

oops, oublié l'image.

oui c'est ça, littleguy