Posté par
mijo mijoBonjour sanea69 et Yumi
Je n'ai pas dit cela pour vous vexer; bien sûr qu'on arrive à comprendre ce que vous avez écrit, mais relisez vos phrases avec attention, et vous verrez ce qui cloche:
sanea69
Dire "Alors j'ai mis que le triangle RMT était triangle", c'est ce qu'on appelle un pléonasme, bien sûr, ce n'est pas un carré si l'énoncé te dis que c'est un triangle. Tu voulais dire "était rectangle".
"pour le montré :que d'après le théorème de Pythagore si le point M fait partie du cercle alors RMT est triangle" mais on le sait déjà puisque c'est écrit dans l'énoncé "Que peut-on dire du triangle Rmt?". Il fallait dire que c'est un triangle RECTANGLE, je pense que tu vois la différence.
Yumi
Dire " il suffit juste que tu dises que si UN CERCLE EST INSCRIT DANS UN CERCLE de diametre". J'aimerais que tu fasses la figure d'un cercle inscrit dans un autre cercle. Revois ce que signifie "inscrit". Tu voulais dire "un TRIANGLE est inscrit...."
Il aurait fallu dire que si un triangle est inscrit dans un cercle, et si l'un de ses côtés est le diamètre du cercle, alors ce triangle est rectangle.
Je ne fais remarquer tout cela que dans votre intérêt, car une rédaction de ce genre dans un examen ne peut que vous pénaliser et vous faire retirer des points, et je ne parle pas des fautes d'orthographe.
Bien sûr l'essentiel est de se comprendre, mais si on continue dans cette voie je ne sais pas jusqu'où ça peut aller.
Sans rancune j'espère!