Bonjour je voudrais comprendre comment on peut démontrer le lemme suivant.
Tout entier naturel a non nul distinct de 1 admet au moins un diviseur premier.
Comment démontrer ce lemme?
Merci
posté le 29/06/2008 à 15:27
re : diviseur premier
posté par : Tigweg
Bonjour,
considère le plus petit entier p > 1 qui divise a.
S'il n'était pas premier, il admettrait lui-même un diviseur q tel que 1 < q < p.
Or q serait lui-même un diviseur de a, ce qui contredit la définition de p.
posté le 29/06/2008 à 15:28
re : diviseur premier
posté par : Tigweg
Remarque que la définition que j'ai posée pour p a bien un sens (en tout cas si a est choisi > 1) puisque a > 1 est lui-même un diviseur de a.
Un modérateur est susceptible de supprimer toute contribution qui ne serait pas en relation avec le thème de discussion abordé, la ligne éditoriale du site, ou qui serait contraire à la loi.