posté le 01/07/2008 à 20:36dérivabilté
posté par : Gauss-Tn
BONSOIR
c'est un Q C M
pour l'affirmation a) j'ai trouvé un contre exemple f(x)=

concernant l'affirmation b) j'ai pas d'idée
posté le 01/07/2008 à 22:03dérivabilté
posté par : Gauss-Tn
Salut , pour le contre exemple de f(x)=

alors f'(x)=3x²
et f'(x)=0

x=0 or x n'est pas un extremum
posté le 01/07/2008 à 22:09dérivabilté
posté par : Gauss-Tn
Salut ,
pour l'affirmation b) on sait que l'image d'un intervalle par une application est un intervalle mais je voit pas est-ce que si f est dérivable sur [a, b] alors f' est continue ?
Concernant l'affirmation c) c'est faux ( aprés que tu ma donné ton contre exemple)
posté le 01/07/2008 à 22:09dérivabilté
posté par : Gauss-Tn
a et b sont des réels
posté le 01/07/2008 à 22:11re : dérivabilté
posté par :
Nicolas_75 (Correcteur)
| citation : |
|---|
| pour l'affirmation b) on sait que l'image d'un intervalle par une application est un intervalle |
Faux ! Considère l'application f définie sur [-1;1] par :
f(x) = -1 si x < 0
f(x) = +1 si x >= 0
C'est une application définie sur un intervalle.
Mais son image, {-1;+1} n'est pas un intervalle !
C'est l'image d'un intervalle par une application
continue qui est un intervalle.
Fais une proposition plus sérieuse.

posté le 01/07/2008 à 22:15dérivabilté
posté par : Gauss-Tn
je m'exuse il manque l'hypothèse que f est continue
posté le 01/07/2008 à 22:23dérivabilté
posté par : Gauss-Tn
dans la citation que vous avez écrit message ( posté le 01/07/2008 à 22:11)
posté le 01/07/2008 à 22:27dérivabilté
posté par : Gauss-Tn
j'arrive pas à trouver une contre-exemple apparament l'affirmation b) est juste ?
posté le 02/07/2008 à 00:16dérivabilté
posté par : Gauss-Tn
salut ,
svp j'ai pas compris
posté le 02/07/2008 à 00:33re : dérivabilté
posté par : Tigweg
Bonsoir,
tu n'as toujours pas répondu à lafol au sujet de l'assertion c) :
qui est censé être strictement monotone sur [a;b], f ou f'?
Par ailleurs, un théorème affirme justement que l'assertion b) est vraie: même si f' n'est pas continue sur [a;b], le simple fait qu'elle y soit définie permet d'affirmer que f'([a;b]) est un intervalle, ce qui se traduit en disant que f' vérifie le théorème des valeurs intermédiaires.
posté le 02/07/2008 à 00:46dérivabilté
posté par : Gauss-Tn
BONSOIR , Tigweg
f est strictement croissante
posté le 02/07/2008 à 00:51re : dérivabilté
posté par : Tigweg
OK, donc la propriété proposée est fausse, comme le montre le contre-exemple de
Nicolas.
Pour une démonstration de la propriété b) (connue sous le nom de
Théorème de Darboux), vois par exemple

.

posté le 02/07/2008 à 00:52dérivabilté
posté par : Gauss-Tn
SVP , avez vous l'énnoncé de ce théorème ?
sinon , merci pour la précision
posté le 02/07/2008 à 00:54dérivabilté
posté par : Gauss-Tn
merci pour votre aide maintenant c'est clair , bonne soirée
posté le 02/07/2008 à 12:34dérivabilté
posté par : Gauss-Tn
Bonjour , Jamo
c'est QCM De capes qui contient 50 question pour durée 60 minutes
et il me reste encore 40 question

posté le 02/07/2008 à 13:07dérivabilté
posté par : Gauss-Tn
c'est un sujet de capes de tunisie surement sur internet ce trouve mais les question sont séparées il ya des sites qui contiennent des QCM mais c'est pas le meme esprit, en tout cas si vous avez quelques choses qui peut m'aider n'hésiter pas merci
posté le 03/07/2008 à 20:28dérivabilté
posté par : Gauss-Tn
oui il ya des sujets qui comporte 6 affirmations au lieu de 3 donc sera compter comme deux questions j'ai oublier de préciser ça
posté le 03/07/2008 à 20:38dérivabilté
posté par : Gauss-Tn
oui le compte est bon avec le dernier message que je vient de poster sur la convergence des séries
posté le 09/07/2008 à 14:42dérivabilté
posté par : Gauss-Tn
bonjour,jamo oui je vais les terminer ,à part quelque question que j'ai pu répondre ( calcul )