Posté par
1 Schumi 1 1 Schumi 1Bonjour à tous
Je bloque en ce moment sur l'exo sympa suivant:
Citation :
Soit

un

-module noethérien et
)
l'annulateur de

dans

.
Montrez que

est un anneau noethérien.
Mon idée est tout bebête: On procède par l'absurde en supposant l'existence d'un suite
_{n\in\mathbb{N}*})
d'éléments de

telle que pour tout n on ait:
\subset (a_1,...,a_{n+1}))
(inclusion stricte bien évidemment).
On montre alors que
M\subset(a_1,a_2)M\subset...\subset(a_1,...,a_n)M...)
ce qui contredit l'hypothèse "M est noethérien".
Oui mais voilà, j'arrive pas vraiment à montrer que
M)_{n\in\mathbb{N}^*})
est
effectivement une suite strictement croissante de sous modules de M...

En traduisant l'hypothèses "M est noethérien" sous la forme
)
la famille des

étant finie je me retrouve avec un système n équation n inconnues sur un anneau qui n'est
a priori même pas intègre...

Bref la galère quoi et pourtant je suis persuadé que ça va marcher...
Quelqu'un aurait-il une ch'tite idée? J'ai surement dû passer à côté de quelque chose foncièrement bête mais là... nada je vois plus rien.
Merci d'avance.

Ayoub
P.S: J'ai toujours eu la sale manie d'appeller les éléments d'un anneau et leur classe d'équivalence dans l'anneau quotient de la même façon. Donc prière de ne pas dégainer pour mes notations. 