logo

en base p


autreen base p

#msg1950210 Posté le 12-08-08 à 13:54
Posté par Profilxunil xunil

bonjour,

j'ai la décomposition en base p (p premier) d'un entier n:

Citation :
n=n_dp^d+n_{d-1}p^{d-1}+...+n_{1}p+n_0

alors, pour tout entier i,

\big[\frac{n}{p^i}\big]=n_i+n_{i+1}p+...+n_dp^{d-i}


je ne comprend pas cette dernière égalité ...

merci

re : en base p#msg1950251 Posté le 12-08-08 à 14:52
Posté par ProfilCamélia Camélia Correcteur

Bonjour xunil

Regarde en base 10; celle que tu connais le mieux!


12345=10^5+2\times 10^4+3\times 10^3+4\times 10^2+5

\frac{12345}{10^3}=10^2+2\times 10+3+\frac{4\times10^2+5}{10^3}

Vu? Je te laisse mettre en forme une démonstration générale!
salutations Camélia #msg1950478 Posté le 12-08-08 à 18:50
Posté par Profilxunil xunil

n=n_dp^d+n_{d-1}p^{d-1}+...+n_{1}p+n_0

\frac{n}{p^i}=n_dp^{d-i}+n_{d-1}p^{d-1-i}+...+n_{i+1}p+n_i+\frac{n_{i-1}p^{i-1}}{p^i}+...+\frac{n_{1}p^{1}}{p^i}+\frac{n_{0}}{p^i}

or n_i<p

donc pour tout entier k\le i-1,

n_k<p

donc n_kp^k<p^{k+1}\le p^i

donc \forall k, \big[\frac{n_kp^k}{p^i}\big]=0

ce qui démontre le résultat...

?

re : en base p#msg1950621 Posté le 12-08-08 à 22:06
Posté par ProfilThierryMasula ThierryMasula

Bonsoir,

au risque d'écrire des bêtises, je me demande si il ne faut pas plutôt dire que

4$\sum_{k=0}^{i-1} n_k.p^k < p^i
re : en base p#msg1950626 Posté le 12-08-08 à 22:16
Posté par Profilsloreviv sloreviv

bonsoir
comme le dit Thierry  il fautdire que pour k entre 0 et (i-1)
0\leq n_k\leq (p-1)
donc
\Sigma_{k=0}^{k=i-1}n_kp^k\leq (p-1)\times \Sigma_{k=0}^{k=i-1}p^k\\ \\  (p-1)\times \Sigma_{k=0}^{k=i-1}p^k\leq  \\  (p-1}\times {1-p^{i}\over 1-p}=p^{i}-1

donc 0\leq {\Sigma_{k=0}^{k=i-1}n_kp^k\over p^i}<1
re : en base p#msg1950629 Posté le 12-08-08 à 22:23
Posté par ProfilThierryMasula ThierryMasula

Je dirais même plus

4$\sum_{k=0}^{i-1} n_k.p^k\leq p^i-1 et donc
4$\frac{\sum_{k=0}^{i-1} n_k.p^k}{p^i}\leq 1-\frac1{p^i}\lt 1
re : en base p#msg1950729 Posté le 13-08-08 à 09:35
Posté par Profilxunil xunil

oui ok mais ma méthode convient aussi non ? :

je montre que :\forall k\in \{0;1;2;...;i-1}, n_kp^k<p^i (i étant fixé)

ce qui veut bien dire que chacun de mes quotients (moi je les "coupent") : \frac{n_{i-1}p^{i-1}}{p^i}<1 ....

\frac{n_{k}p^{k}}{p^i}<1 donc que \big[\frac{n_{k}p^{k}}{p^i}\big]=0 (\forall k\in \{0;1;2;...;i-1} et i fixé). non ?

re : en base p#msg1950738 Posté le 13-08-08 à 10:12
Posté par Profilcailloux cailloux

Bonjour,

Tu es en train de supposer que la partie entière d' une somme est la somme des parties entières.

C' est faux...
re : en base p#msg1950739 Posté le 13-08-08 à 10:14
Posté par Profilxunil xunil

ah oui mince ... désolé.

@+

Répondre à ce sujet

réservé Seuls les membres peuvent poster sur le forum !

Vous devez être connecté pour poster
attention Un modérateur est susceptible de supprimer toute contribution qui ne serait pas en relation avec le thème de discussion abordé, la ligne éditoriale du site, ou qui serait contraire à la loi.

  • Ce topic

    imprimer Imprimer
    réduire la tailleRéduire   /   agrandir la tailleAgrandir

    Pour plus d'options, connection connectez vous !
  • Fiches de maths

    * arithmétique en post-bac
    1 fiches de mathématiques sur "arithmétique" en post-bac disponibles.


cours particuliers - cours de maths haut de pagehaut Retrouvez cette page sur ilemaths l'île des mathématiques
© Tom_Pascal & Océane 2008