Bonjour, j'ai un souci sur un développement limité :
Soit la fonction : h(x) = (ln(1+2x) / x)-1 si x0 ou 1 si x=0
Je dois cherhcer le développement limité de la fonction h à l'ordre 1 en 0 ? et je bloque !
Rq : la fonction est définie sur ]-1/2 ; +[
Merci de votre aide.
donc ça me donne :
h(x)=(ln(1+2x) -x )/ x
=((h-h²/2)-h) / h
=-h/2
est-ce bien ceci ?
Et pourquoi on passe à l'ordre 2 au lieu de faire le developpement à l'ordre 1 ?
Merci
Be careful, ln(1+X) = X-X²/2 mais ici on a X=2x ...
ah oui
dc on obtient :
ln (1+2x)-x/x = (2h-(2h)²/2)-h/h
= h(1-2h)/h
=1-2h
???
Et merci pour l'explication du changement d'ordre.
Je dois également (après avoir montré la continuité de la fontion et qu'elle est dérivable en 0 et la valeur de h'(0) ) chercher les variations de la fonction ?
J'ai montré la continuité et la dérivabilité (avec le fait que h admette un DL) mais je n'arrive pas à trouver les variations ?
Et j'ai comme dérivée de h :1/x² * (2x/(1+2x) - ln(1+2x)) mais je ne trouve pas le signe du numérateur ?
Pour montrer qu'elle est dérivable en 0, tu peux te servir de l'équivalence
h dérivable en 0 h admet un DL en 0 à l'ordre 1
Donc pour montrer que h admet un DL en 0 à l'ordre 1, on forme son taux d'accroissement :
Soit
Et paf même chose qu'avant, sauf qu'il vaut mieux poussé le DL de ln(1+2x) à l'ordre 3
(je trouve donc h dérivable en 0 et h'(0)=-2)
oui c'est tout à fait ce que j'ai trouvé mais ma question était la suivante :
Quelles sont les variation de h sur son ensemble de définition ?
Et je ne trouve pas le signe de la dérivée !
Y-at-il une autre méthode que le calcul de la dérivée ? (hormis la calculatrice qui par ailleurs m'indique que la fonction est décroissant sur son ensemble de définition!)
Pourquoi tu veux connaître les variations de h ? Oui elle est décroissante et effectivement la dérivée n'est pas facile à étudier ... c'est une question dans l'exo ?
On est d'accord,
Posons
Alors on a
¤ g' est positive sur
¤ g' est nulle en 0
¤ g' est négatif sur
donc g admet un maximum global en 0, et donc
Comme , on a que
Donc h est décroissante sur son ensemble de définition.
Sauf erreur
Je suis daccord avec toi, je n'avais pas pensé à décomposer la dérivée. Merci beaucoup.
Sinon je trouve + quand x tend vers -1/2
Et je trouve -1 quan x tend vers +
Mais je n'arrive pas à trouver une valeur approchée du point d'annulation de f, pouvez-vous m'aidez ?
et merci encore.
De rien, de rien
Euh pour résoudre f(x)=0, on ne peut que faire par valeurs approchées (enfin si il y a une racine exacte, mais elle fait intervenir la fonction Lambert .. )
On peut constater que
donc h s'annule entre 1 et 1.5
à la calculatrice, on a x1=1,256
Re bonjour !
voilà j'ai a nouveau un problème dans la 3èma partie de ce problème !
Première partie : cf précédemment
deuxième partie : étude d'une suite converdeante
troisième partie : étude d'une primitive de h
On a x ]-1/2 ; +[ , H(x) =(de 0 à x) h(t) dt
1/ chercher les variations deH ? j'ai réussit et j'ai trouvé croissante sur ]-1/2 ; 0.26] et décroissante sur [0.26 ; +
oups g me suis trompée de bouton ! dsl, je reprends :
et décroissante sur [0.26;+[
2/ Montrer que l'on a au voisinage de 0 : H(x)équivaut à x ?? Par DL peut-être?
3/ Montrer que H admet - comme limite en + ??
4/Montrer que t]-1/2;-1/4] que :
ln(1+2t)-1/((1+2t))
puis que h(t) 4/((1+2t))-1
??
5/déduire que l'expression H(x)-H(-1/4) est minorée sur l'intervalle ]-1/2;-1/4] ??
6/Montrer que H est prolongeable par continuité à droite de -1/2 et est-elle dérivable à droite en -1/2 ???
Voilà la troisième et dernière partie incompréhensible pour moi !
Merci de votre aide
1) H est sur D et
¤ H croissante sur
¤ H décroissante sur
Donc tu as juste
2) oui on va faire le DL de H'(x)=h(x), puis l'intégrer.
En 0 :
d'où
d'où donc finalement
3) Fastoche, encore faut-il le justifier proprement.
donc il existe un réel à partir duquel
Donc
A partir de l'inégalité ci-dessus, on tire
étant une constante, on a alors
4) Avec des études de fonctions (dérivées et compagnie), ça devrait le faire.
5) je verrai plus tard, mais tu peux y arriver tout seul
Pour les inégalités de la question 4) , n'est-il pas possible de faire simplement en partant d'une inéquation de base pour arriver au résultat attendu ?
Car même en passant par des fonction je n'arrive pas au résultat escompté
Merci
4) Montrons que
On va donc simplement montrer que
f est dérivable et
f' s'annule en 1/4 et et négative sur , positive sur
donc f admet un minimum global en 1/4. donne que f>0 pour t>0
Donc au final, on a bien
Soit
Divisons par
Or donc
En ajoutant -1 aux deux membres de l'inégalité, il vient finalement
5) Montrons que H(x)-H(-1/4) est minorée sur D'. Soit
Or la fonction h est continue est positive sur D', et pour tout
donc
Une brève étude de la fonction montre qu'elle est croissante sur D'.
Donc
Il faut que je réfléchisse encore pour montrer que H est prolongeable par continuité. Pour info, on peut poser ^^
Je ne comprend pas la démarche de la question 5 ?
Et je ne trouve pas le même résultats que vous pour :
H(x)-H(-1/4) > 4(1+2x) -x²/2 -22 + 1/32 ?
De plus je vois pas en quoi m'avance de poser H(0)=1/2-²/6 pour la question 6 ??
Re !
D'abord en me relisant je vois que j'ai fait pas mal de petites fautes, mea culpa
(question 4, c'est bien sûr )
Soit x dans D'
Ba par définition, . Mais donc les bornes de l'intégrale ne sont pas dans l'ordre naturel.
ici on a bien l'ordre naturel
La quantité est positive. Or sur D', on a
D'où
d'où
Or la fonction admet un minimum global en -1/2, et
Merci bcp, je comprend tout à fait mieux sans les petites erreurs !
Je blague !
Je vais essayer de continuer à chercher de mon coté pour la suite (sans garantie de résultat^^) .
Merci
ben pourtant on a :
-[4(1+2t) - t]-1/4 à x
dc -(4(1+2x)-x -(22 - 1/4))
soit -(4(1+2x)-x-22 + 1/4)
dc -4(1+2x)+x+22-1/4
???
Raaaaa décidément
....
d'où
Or la fonction admet un minimum en -1/2 et
J'avais re-multiplié par -1 à une étape donc f était faux
désolé ^^
je suis perdue maintenant !
C'est quel f qui est correcte car là tu me réécris l'ancien f que je trouvais faux ???
pour trouver le minimum de f faut faire la dérivée et tout le reste ?
car comme ça je vois pas qu'elle admet un minimum en -1/2 !
Et pour le prolongement par continuité en -1/2 on fait la limite de H ou on fait par Developpement limité ?
Pour la continuité en -1/2, un DL n'ira pas. On aura à faire avec du ln(X) avec X->0 et on ne connaît pas de DL de ce bidule.
Mais on ne peut pas calculer H(x) explicitement, on est coincé pour l'instant
sinon je pense qu'elle admet un prolongement par continuité a droite de -1/2 mais qu'elle n'y est pas dérivable .
Mais je sais pas comment prouver ceci !
Est-ce bon ?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :