Posté par
fabolous fabolous

Bonjour,
voici ce qui me semble être l'approche la plus correcte pour ré&pondre à cette question: une approche probabiliste.Pour se faire, étant donné un "jeune" de moins de 45 ans, considérons les évènements suivants:
A l'évènement "il est un fumeur"
B l'évènement "il est non fumeur"
C l'évènement "il est victime d'un infarctus"
alors d'après les hypothèses on a:
P(A)= 0.4 (40% des moins de 45 ans sont fumeurs)
P(B)= 1-P(A)= 0.6
D'autre part, sachant qu'un nindividu de moins de 45 ans est fumeur, il a 80% de chances d'être victime d'un infarctus. cela nous permet d'écrire:
P(C/A)= 0.8 (probabilité conditionnelle)
on en déduit de façon analogue que
P(C/B)= 0.2 (car si un fumeur a 80% de chances d'être victime d'un infarctus, il va de soi qu'un non fumeur en aura 100%-80%= 20% de chances)
Nous allons à présent évaluer la probabilité qu'un "jeune" de moins de 45 ans soit fumeur et victime d'un infarctus.
Elle vaut:
P1= P(C

A)= P(C/A)*P(A) (il s'agit ici de l'intersection des deux évènements A et C)
soit P1= 0.8*0.4 = 0.32
De même on évalue la probabilité qu'il soit non fumeur et victime d'un infarctus elle vaut:
P2 = P(B

C)= P(B)*P(B/C)(il s'agit également de l'intersection des évènements B et C)
soit P2= 0.2*0.6 = 0.12
le nombre x cherché vaut donc x = 0.32/0.12 = 2.666666

2.67
On peut donc dire en conclusion que pour les moins de45 ans, un fumeur a 2.7 fois plus de risques d'être victime d'un infarctus que son homologue non fumeur! attention aux clopes!!!
Merci pour l'énigme Jamo... ne serais- tu pas un descendant du célèbre docteur Eugène Jamot???