Posté par
Tom_Pascal Tom_Pascal 
sittingbul :
D'accord tu as choisi le deuxième, mais il est demandé de justifier. Tu dis "La deux ne peux pas mentir mais la un sicar elle se prononce surr un coffre". Cela ne convient absolument pas : ce n'est pas parceque la un se prononce sur un coffre qu'elle peut mentir et pas l'autre : c'est parcequ'il y a une contradiction qu'il fallait faire apparaitre si on suppose que la un disait la vérité.
xWiBxRaYmaN0o7x :
Disons que je ne trouve que ta table de vérité n'est pas lisible : je la comprend, mais je ne suis pas sensé deviner ce que signifie les 0 et les 1... Ce qui peut être évident pour mentir/dire la vérité mais ne l'est pas pour poisson/smiley.
Celle de Nofutur2 a le mérite d'être claire car les cas sont écrits en toutes lettres. Si tu souhaites poser des convention (0=poisson et 1=smiley par exemple), tu en as le droit, mais il faut les expliciter : ce ne sont que tes conventions...
De plus nofur2 explique pourquoi une seule ligne convient: "
seul le dernier permet de respecter l'hypothèse selon laquelle "une des affiches dit la vérité, tandis que l'autre ment"".
Toi tu te contentes de pointer la ligne qui convient en disant "voici la solution".
Je vois bien que tu avais la solution, mais il était demandé de
justifier et si je me contente de lire ton tableau tel quel, je ne vois pas de justification. Désolé.