Posté par
rogerd rogerd
Bonjour Jamo!
Voici pourquoi je ne donne pas de réponse:
Je pense que l'interprétation raisonnable de l'énoncé est la suivante:
Si on note A et B les extrémités de la partie mobile de l'escalator, le temps donné dans l'énoncé est le temps écoulé entre les instants où le gamin passe au dessus de A et de B.
Je prends la vitesse de l'escalator comme unité et note v la vitesse de marche du gamin.
Dans le premier cas il met un temps a1 (à la vitesse v) pour mettre le pied sur la première marche.
Il met ensuite un temps b (à la vitesse absolue v+1) pour franchir chacune des 18 marches suivantes et enfin un temps c1 (à la vitesse v+1) pour monter la dernière marche.
Sa vitesse de marche étant la même quand il descend, on voit facilement qu'il met, pour descendre une marche, le même temps b qu'à la montée.
On a donc les relations:
a1+18b+c1=15
a2+20b+c2=12
a3+kb+c3=18 (si le nombre demandé de marches descendues est k+2)
v.a1+(v+1)(18b+c1)=distanceAB
v.a2+(v+1)(20b+c2)=distanceAB
v.a3+(v-1)(kb+c3)=distanceAB
J'en déduis a1,a2,c1,c2,c3 en fonction de a3,v,b,k.
J'écris les inégalités que doivent vérifier a3,v,b,k pour que mon systeme ait des solutions toutes positives.
Ca marche pour toute valeur de k .
Par exemple pour k=50 ( 52 marches descendues) , b=0,07..,v=3,08..,a3=10,7..
j'obtiens a1:=13,a2=2,c1=0,75 ..,c2=8,6.. ,c3:=3,75
On voit bien ce qui ne va pas: les durées a1,a2,a3,c1,c2,c3 pendant lesquelles le gamin reste entre ciel et terre ne sont pas raisonnables.
J'ai donc rajouté des contraintes en imposant un majorant à ces quantités.
Mais on voit très vite qu'il faut un majorant supérieur à 6 secondes pour qu'on ait des solutions
Et 6 secondes, c'est bien au-dessus du raisonnable...