Posté par
Rudi Rudi
Bonjour
-----Réponse proposée-----
AB = c = 4 ; AC = b = 6 ; BC = a = 5
-----Méthode employée-----
J'ai exprimé, grâce à Al Kashi, cosB et cosC en fonction de a, b et c puis, comme B = 2C, cosB = 2cos²C - 1
j'obtiens une relation peu engageante : ab²(a²-b²+c²) - (a²+b²-c²)²c + 2a²b²c = 0 (1)
Ensuite, mon manque de compétence en arithmétique m'ont orienté vers un tableau excel pour lequel j'ai recherché les triplets vérifiant (1)
Je me suis limité à (65535)^(1/3) comme valeur maximale pour a, b ou c et trouve 16 triplets (fig.1)
Je ne suis pas parvenu à traiter correctement le problème jusqu'au bout, mais je pense qu'il doit être possible, aritmétique à l'appui, d'exprimer a, b et c en fonction d'un ou plusieurs entiers ( à l'instar des triplets pythagoriens (p²-q²,2pq,p²+q²) )
-----Question sur l'énoncé-----
La formulation de la remarque importante :
"Si le problème admet une solution, alors il en existe bien entendu une infinité (triangles semblables). Je veux donc la solution avec les plus petites valeurs possibles."
laisse-t-elle entendre qu'une solution (kl,km,kn) n'est pas acceptée alors que (l,m,n) est attendue ?
si oui, les solutions (7,12,9) ou (9,20,16) ou (11,30,25)... sont donc valides ?
Autrement dit, faut-il lire "Je veux donc LA solution" ou plutôt "Je veux donc UNE solution" ?
-----Propositions d'énoncés dérivés-----
Bien entendu, on peut envisager non pas un rapport 2, mais un rapport k entre deux angles (voir la solution (3,10,8) avec k=3 en fig.1); on peut aussi rechercher des côtés de nombres premiers, en plus d'être entiers
Cette notion diophantienne des côtés m'inspire les trois énoncés des figures 2, 3 et 4 :
fig.2 : Recherche des angles t tels que les angles (pi/3-t, pi/3, pi/3+t) soient en progression arithmétique et les côtés entiers
fig.3 : Recherche des angles t/k, t, kt tels qu'ils soient en progression géométrique et les côtés entiers
fig.4 : Recherche des angles t1, t2, 180-t1-t2 tels que ces angles, exprimés en degrés, soient entiers et les côtés entiers
Rudy
