suite de conway

Forums

» » » »

 suite de conway Posté le 06-01-10 à 23:42
Posté par milton milton

salut 

voici un lien R:\Suite de Conway - Wikipédia.htm ;j'ai recopier l'integralite du programe en C++ que j'ai compilé et  ca donne

 des termes consedutifs qui se terminent avec les meme nombres et plein d'autres anomalie. si quelqu'un en  a une idé je le prierai de m'aclaircir
 re : suite de conway Posté le 07-01-10 à 00:07
Posté par milton milton

 re : suite de conway Posté le 07-01-10 à 00:07
Posté par monrow monrow 

Salut



En fait, je ne comprends pas ton problème



t'as l'algo en C++ sur wikipedia, tu l'as copié puis compilé ... Quelles erreurs te donne-t-il? Poste ce que te donne le programme en l'exécutant 
 re : suite de conway Posté le 07-01-10 à 00:26
Posté par milton milton

Citation :
•Tous les termes de la suite possèdent un nombre pair de chiffres, sauf le terme initial.

•Les termes de rang impair se terminent par 11 et les termes de rang pair par 21 (là encore à l'exception du terme initial).
 selon wiki 

si t'as un compilateur essay de l'executer et vois au niveau des terme de rang 18-19 et 20-21 
 re : suite de conway Posté le 07-01-10 à 00:52
Posté par monrow monrow 

Euh j'ai compilé et je ne vois pas où est l'erreur



les deux propriétés que tu viens d'énoncer sont vérifiées 
 re : suite de conway Posté le 07-01-10 à 01:16
Posté par milton milton

tu as verifier la propriete 2- pour 18-19 ?
 re : suite de conway Posté le 07-01-10 à 01:22
Posté par monrow monrow 

Oui !



j'ai à chaque fois 11 21 11 21 11 21 ... et ça passe normalement par le terme 18 et 19 chez moi :s
 re : suite de conway Posté le 07-01-10 à 01:30
Posté par milton milton

je comprends pas , t'as pas le terme 18 et 19 chez toi?
 re : suite de conway Posté le 07-01-10 à 15:44
Posté par monrow monrow 

Si je les ai et ils vérifient aussi les 2 propriétés que tu as énoncé
 re : suite de conway Posté le 07-01-10 à 16:02
Posté par milton milton

salut monrov

ok c'est cool. c'etait juste que les resultats sont affichés pas sur une seule ligne et je comptais le rests à la lingne comme une autre terme......
 re : suite de conway Posté le 07-01-10 à 17:28
Posté par monrow monrow 

Ah d'accord !  Oui, j'ai aussi les termes sur deux lignes ... 
 re : suite de conway Posté le 07-01-10 à 19:14
Posté par milton milton

monrov. ca te tente d'essayer de trouver l'expression explicite de la suite?

on le ferra ensemble mais par correspodance
 re : suite de conway Posté le 07-01-10 à 19:26
Posté par monrow monrow 

Euh tu penses que c'est faisable?
 re : suite de conway Posté le 07-01-10 à 19:41
Posté par milton milton

je pense que oui.il suffit qu'on deffinisse un point de depart pour la methode et le mode de recherche puis on correspond à des interval de temps reguleir ceux à quoi chacun a abouti via une sorte de rapport detaillé
  re : suite de conway Posté le 07-01-10 à 19:44
Posté par monrow monrow 

Personnellement je n'ai aucune idée de départ :s



Si t'en as une, je serai bien intéressé de l'étudier 

Répondre à ce sujet

Seuls les membres peuvent poster sur le forum !

Vous devez être connecté pour poster

Un modérateur est susceptible de supprimer toute contribution qui ne serait pas en relation avec le thème de discussion abordé, la ligne éditoriale du site, ou qui serait contraire à la loi.