Qui passe l'agreg interne 2010 ? (de maths !)

Posté par charmuzelle charmuzelle

Nous sommes peu dans mon académie (Limoges) ! (seulement 7 parmi ceux qui ont suivi la formation).

Ce serait cool de communiquer avec d'autres candidats des autres académies pour échanger encouragements, impressions, tuyaux... (en espérant se voir à Stanislas en avril)

A bientôt j'espère.

Claire.

Posté par kioups kioups

Bonsoir

dans l'académie, nous étions une petite quinzaine de participants plus ou moins réguliers. A priori, on doit être à peu près le même nombre à le passer. Plus des candidats "libres", je suppose...

Perso, j'espère que ça passera en algèbre, mais va falloir que je potasse encore l'analyse !!!

Kioups

Posté par lafol lafol

Bonjour
une de mes collègues la passe, il faudra que je lui parle de ce topic

Posté par jamo jamo

Bonjour,

j'ouvre ce topic pour que les éventuels candidats (dont moi) à l'agrégation interne cette année puisse échanger, avant et après les épreuves (et pas pendant, c'est interdit ! ).

Les épreuves se déroulent la semaine prochaine, jeudi 28 et vendredi 29.

Alors, certains d'entre nous la passent-ils ?

*** message déplacé ***

Edit jamo : je n'avais pas vu ...

Posté par frenicle frenicle

Bonjour Jamo,

Il y a un topic sur le même sujet juste en dessous :

*** message déplacé ***

Posté par kioups kioups

Resalut Jamo,

ya un topic pas bien loin !

Perso, je serai devant ma copie jeudi à 9h. Et j'espère y être encore à 14h !

Ca va pas être simple !!

*** message déplacé ***

Posté par esta-fette esta-fette

Bon courage à tous...

*** message déplacé ***

Posté par sophie29 sophie29

Bonjour à tous
Je passe aussi les épreuves jeudi et vendredi. Ds mon académie (Aix Marseille), on est une quinzaine à avoir suivi la formation à peu près régulièrement. Je souhaite bonne chance à vous tous, et en particulier à Jamo pour le plaisir donné avec son calendrier de l'avent !
Sophie

Posté par charmuzelle charmuzelle

Chers vous tous

Jamo -> Les esprits se rencontrent (mais oserais-je les qualifier de "grands" ?) Il me semble que nous avions déjà échangé sur le sujet à la même époque ! Cette année, j'ai moins de lacunes, mais pas encore beaucoup d'entraînement. Je trouve certains théorèmes bien indigestes (convergence dominée et compagnie). Heureusement qu'ils ont augmenté le nombre de places !

Donc Sophie passe les épreuves à Aix-Marseille : 15 concurrents ! Aïe ! lol
Moi à Limoges (7 concurrents pas tous prêts, je dirais qu'on est 3 à avoir révisé un peu sérieusement. Je n'ai pas compté : 1 qui a oublié de s'inscrire + 1 qu'on envoie passer les épreuves à Poitiers et qui renonce parce que c'est loin et qu'il n'a pas révisé)
...
Et vous, les autres ?

A Limoges, la formation est un mercredi après-midi sur 2 de septembre à janvier. Nous faisons des exposés d'oral et corrigeons des bouts de sujets d'écrits qui nous ont été donnés à faire à la maison.
Après, c'est toutes les semaines jusqu'à début avril. Nous présentons 3-4 exposés d'oral par mercredi après-midi devant des profs de prépa.

Il paraît qu'en juillet, il y a une super-session de formation à Montpellier. Nous serons quelques-uns de Limoges à y aller l'été prochain (si on n'a pas eu le concours avant).

Et tout le monde à Paris fin avril !! Allez, on y croit !!
Jeudi et vendredi prochain : tout le monde à ses thermos de café et ses barres énergétiques, ces écrits sont des épreuves d'endurance (donc tous à 15 heures encore en train de gratter, jeudi comme vendredi, en essayant de ne pas écrire trop d'âneries, de bien toujours vérifier les hypothèses des théorèmes et des formules appliqués...)

M... à bientôt !

Claire

PS : ma famille me demande des stats (nombre de postes)/(nombre de candidats) ou (nombre de postes)/(nombre d'admissibles). Aucune idée, vu que je préfère ne pas compter !

Posté par charmuzelle charmuzelle

Jamo -> Un de mes collègues (super-sympa) vient d'arriver dans notre académie (et dans mon établissement).

Il vient de la tienne (Académie).
Il a réussi l'agreg interne il y a quelques années (je dirais 2 ou 3 ans), et m'a prêté un super-bouquin d'analyse écrit par ses formateurs : Guy Auliac et Jean-Yves Caby : Analyse pour le CAPES et l'agrégation interne, aux éditions Ellipses.

D'après lui, il y a une très bonne formation dans l'académie de Créteil, avec beaucoup d'entraînement. Il se peut que tu le connaisses, mon collègue. Mais je crois qu'on n'a pas le droit de citer de noms sur les forums, j'excepte les auteurs des bouquins pour les références.

Posté par kioups kioups

charmuzelle : comment tu sais que vous êtes 7 inscrits dans l'académie de Poitiers ?

Dans l'académie de Nantes, on a eu 5 jours de remise à niveau en juin, puis formation tous les mercredis (toute la journée) avec généralement 2 présentations d'oraux le matin et TD sur un thème précis l'après-midi. Et on reprend en mars pour les oraux. 8 écrits blancs et oraux blanc fin mars début avril.

Et on est une petite vingtaine à avoir suivi plus ou moins la formation.

Posté par charmuzelle charmuzelle

Cher Kioups, je reprends mon explication :

Nous sommes 7 à passer les épreuves dans l'académe de Limoges (pas de Poitiers !) "parmi" ceux qui ont suivi la formation (une douzaine d'inscrits). Bien sûr, je ne compte pas les autres !

Nous sommes donc bien moins préparés que vous !! Mais d'un autre côté, je n'aurais pas pu suivre le rythme que tu décris, tout en enseignant au lycée. La mise à niveau, c'est à chacun de se la faire tout seul ici. On est une petite académie, à Limoges. Alors on prend son temps... Mais on a quand même eu un admis l'année dernière (qui avait eu un congé de formation).

Bisous.

Claire.

Posté par lafol lafol

Bonsoir

pour la famille de Charmuzelle : en 2008, à l'agreg interne de maths, 107 postes, tous pourvus, pour 2195 inscrits, dont seulement 1685 se sont effectivement présentés aux épreuves, ce qui fait 76.77% des inscrits. il y avait 16 présents par poste, 257 ont été admissibles.
les admis représentent 6.35% des présents

source : l'Agrégation n°438 d'avril-mai 2009 (bulletin officiel de la société des agrégés, une mine de renseignements administratifs de tout genre)

Posté par charmuzelle charmuzelle

Merci beaucoup, Lafol !

Donc quand même : moins de la moitié des admissibles sont admis.

Je me demande si vous n'aurez pas une concurrente de moins cette année : ma névralgie radiale m'a reprise aujourd'hui ! Elle risque de m'empêcher d'écrire !!

Bon courage à vous !

Claire.

Posté par sophie29 sophie29

Bonjour
Claire : je ne sais pas ce qu'est une névralgie radiale, et ce n'est pas que je tienne à multiplier les bons candidats, mais accroche toi ! J'espère que ça ira vite mieux parce que qd même, plus est de fous, .....
Bon courage
Sophie

Posté par charmuzelle charmuzelle

Merci Sophie !

Je traîne ça depuis mai dernier (j'avais trop écrit au tableau) : douleur fulgurante lors de l'utilisation de ma main droite. Je n'ai pas pu conduire pendant 1 mois 1/2 ni écrire pendant presque 3 mois.

Là, je laisse la main au repos pendant 2 jours en révisant sur mes fiches. J'espère que ça suffira. Je passe une radio mardi prochain, sans grand espoir : pour l'instant, on n'a pas encore trouvé comment soigner et soulager. Au lycée, j'ai beaucoup usé du vidéo-projecteur en début d'année scolaire. A partir de décembre, ça allait mieux. Hier, j'avais 7 heures de cours sur tableau noir et c'est reparti... Des élèves ont pris mon relai lors des 3 dernières heures.

J'ai un doute concernant un théorème dont j'ai vu plusieurs versions : pour pouvoir dériver terme à terme ou une série de fonctions sur un intervalle I, il faut
- que les fonctions soient C1
- que la suite ou la série des dérivées converge uniformément sur I
- Mais aussi que la série de fonctions converge simplement en un point de I (cette hypothèse me manque dans une des versions du théorème) !


J'y perds un peu mon latin. Bonnes révisions !! Il y a quand même 117 postes, je crois, ça nous fait de la place.

Claire.

Posté par kioups kioups

Mmh... ca fait pas très "au point" mais je pose ma question : la calculatrice est-elle autorisée ?

La mienne vient de me lâcher ce matin !

Posté par jamo jamo

Non, elle n'est pas autorisée, c'est écrit sur une des feuilles jointes à la convocation.

Posté par kioups kioups

Merci Jamo ! Nickel !

Posté par jamo jamo

Bon voilà, la 1ère épreuve est passée.

N'ayant pas compris un traitre mot de ce sujet d'algèbre, je vise le 0,5/20 !

Posté par sophie29 sophie29

bonjour à tous
J'ai eu du mal à rentrer dans les notations du sujet et j'ai commencé par la partie 2 qui m'a aidé à comprendre un peu mieux la partie 1.... Dur dur quand même, avec l'impression de ne pas être à la hauteur des exigences.
Maso pour maso, j'y retourne demain
Sophie

Posté par kioups kioups

Bonjour,

J'ai eu un peu de mal à me lancer, mais j'ai réussi quelques bons trucs dans la partie I, je sens très bien ma partie II et j'ai fait les premières questions des parties III et IV.

Bizarre comme sujet...

Demain, ça risque d'être une autre histoire !

Kioups

Posté par sophie29 sophie29

Des pronostics pour demain ? genre les révisions de dernière minute

Posté par lafol lafol

Bonjour
vous auriez un énoncé, ou un lien vers un énoncé ?

Posté par sophie29 sophie29

J'ai mon énoncé que je peux scanner mais après comment faire pour le mettre sur le forum ? est ce que je peux copier l'image scannée ds un  message ?

Posté par jamo jamo

Espérons que les sujets seront bientôt en ligne sur le site officiel comme ceux des années précédentes :

Sinon, si un courageux veut le scanner, il y a toujours moyen de le déposer sur Google Docs :

Posté par jamo jamo

LE SUJET EST EN LIGNE ICI :

Posté par lolo271 lolo271

Sujet intéressant non ?   n!  n'est pas récurrente linéaire n'a pas l'air immédiat ?

Posté par kioups kioups

lolo271 : non, pas franchement... je crois même que je me suis dispensé de la justification !

Posté par lolo271 lolo271

je viens de me rendre compte que c'est quasi (presque) immédiat....si on sait que les coefficients de la relation sont rationnels...ce qui doit se faire mais l'argument
final me manque encore :  un coup d'algèbre linéaire doit entraîner que si une suite de rationnels est linéaire forcément les coefficients le sont ...mais je suis nase ce soir.

Posté par lolo271 lolo271

erratum : c'est trivial ne pas penser en termes algébrique mais en terme d'analyse !

Posté par jamo jamo

Voilà, la 2nde épreuve est terminée.

Plus sympa, c'était de l'analyse pure et dure, avec beaucoup de questions calculatoires et abordables.

En conclusion, je suis très mauvais en algèbre !

Posté par kioups kioups

Jamo : lol

Tout le contraire ! J'ai réussi à rester 5h30, mais que ce fut laborieux !!

J'ai fait pas mal de trucs dans la partie I, j'ai esquissé la partie II et la partie III, par contre, la partie IV m'a pas mal branché.

Posté par jamo jamo

LE SUJET DE LA 2eme EPREUVE EST EN LIGNE ICI :

Posté par lolo271 lolo271

plus classique et taupinale ...mais intéressante quand même

Posté par lafol lafol

merci pour les liens, jamo

Posté par fred26 fred26

Salut à tous,

Je viens de voir les sujets que vous avez eus et j'aurais aimé avoir les impressions et les avis de ceux qui l'ont passé...

Merci bien!

Posté par kioups kioups

Ben, déjà, moi, j'ai bien aimé la conception des sujets, c'est quand même du super boulot. Petit bémol : la partie IV du 2ème sujet arrivait un peu bizarrement, comme un cheveu sur la soupe, et comportait des questions assez simples.

Sinon...

Première épreuve :
Partie I
1 et 2. ça se fait...
3. (a) Beaucoup de mal pour trouver le polynôme minimal ! J'ai procédé par tâtonnements....
(b) Là, c'était mieux.
(c) Pas franchement évident...
4. 5. 6. J'ai fait des trucs, mais pas convaincu...

Partie II
1. Ca m'a bien plu ça.
2. 3. Je crois me souvenir que j'ai tout fait, j'ai bien aimé cette partie.

Partie III
Là, j'ai vite calé, j'ai juste donné quelques idées dans la question 1.

Partie IV
Ca me convenait plus, j'ai fait pas mal de choses dans les questions 1 et 2.

Epreuve 2
Partie I
J'ai eu du mal à démarrer
1. 2. Ca devrait le faire
3. ok à part la c.
4. J'ai réussi mais ce fut laborieux !
5. 6. Là, j'ai dû écrire de belles âneries !!

Partie II
La catastrophe...
J'ai répondu à un ou deux trucs dans la question 1 sans trop y croire...

Partie III
A - J'ai dû faire la question 1 et la 3 b.
B - En y réfléchissant, je ne me souviens même pas m'être penché sur cette partie...

Partie IV
1. J'ai fait l'équivalence
2. Là, je suis plutôt fier de moi.
3. a. une piste... mais pas franchement aboutie
4. a. Assez évident.

Bon, j'ai fait pas mal de choses, mais c'est assez brouillon quand même...

Posté par Arkhnor Arkhnor

Bonjour.

Les candidats qui connaissent les démonstrations de la théorie des fonctions holomorphes ont du être à l'aise avec la partie II de l'épreuve d'analyse.

L'épreuve d'algèbre est assez jolie aussi.

Je croise les doigts pour vous.

Posté par kioups kioups

T'es sûr que ça aidait beaucoup les fonctions holomorphes ? Tu fais référence, je suppose, à l'intégrale curviligne, mais bon, les fonctions holomorphes sont hors-programme, je pense qu'on peut largement s'en sortir sans... Enfin, c'était pas du tout mon cas !

Posté par lolo271 lolo271

La partieII d'analyse est traitée dans n'importe quel cours de L3 sur les fonctions holomorphes (ou dans les bons cours de L2 sur les séries) de même que la partie I du sujet d'algèbre est en grande partie dans tout cours sérieux d'algèbre linéaire en L2 ....cela dit malheureusement il y a de moins en moins de cours sérieux dans les universités françaises.

Posté par kioups kioups

Oh, ben, j'ai dû faire ça en L3, j'ai un vague souvenir des fonctions holomorphes et méromorphes. Toujours est-il qu'avec mon piteux niveau concernant les séries entières, j'ai préféré m'abstenir...