Regle d'Hondt

Posté par Camélia Camélia

Bonjour

L'actualité m'a amenée à faire une recherche sur cette règle, dont je n'avais jamais entendu parler!

Je vous en fais profiter:

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Bonjour Camélia.

Merci, c'est intéressant, je ne connaissais pas non plus. En plus l'article est accessible avec des passages sympas à lire :


En tous cas, on sait bien qu'il est impossible de trouver un mode de scrutin vraiment "juste", mais à ce point là (=un parti peut obtenir un meilleur pourcentage de votes en sa faveur que la fois précédente et perdre des sièges), c'est vrai que c'est étonnant.

Posté par Camélia Camélia

Bonjour T_P; édifiant, non? et des jolies remarques sur le découpage d'un triangle en simplement connexes, en prime!

Posté par Violoncellenoir Violoncellenoir

Bonjour,

Merci pour ce lien très intéressant.

En Suisse, on utilise le quotient de Droop (le quotient du nombre de voix par le nombre de sièges + 1 est majoré de 1.)

Posté par minkus minkus

Hello

Merci Camelia pour ce lien. J'avais deja decouvert ces systemes de repartition lorsque ma femme avait commence ses etudes de droit car elle avait eu besoin de moi pour lui expliquer certains points. Aux interros de TD on leur faisait etudier de vrais cas et ils devaient calculer le nombre de postes obtenus par chaque parti. Un cauchemar pour ma femme qui, on va dire, n'a jamais eu de bons profs de maths

J'avais trouve cela interessant a l'epoque car cela ressemblait un peu a certains paradoxes decouverts par Condorcet. En revanche je ne me souviens pas qu'elle appelait cela le syteme d'Hondt et elle n'avait pas l'explication par les triangles non plus.

Un vieux numero de Tangente special elections parlait de tous ces trucs aussi

minkus