Si on suppose connu le résultat ( qu'on montre souvent avec Wallis ), on peut montrer que la suite est décroissante et minorée par .
Ce qui permet de conclure que .
Sauf erreurs.
re: inégalité de sterling Posté le 17-03-10 à 00:27
Bien sûr, erreur dans mon égalité : pas de racine de n supplémentaire dans le 2ème membre.L'idée de Narhm est sans doute plus directe!
Répondre à ce sujet
Seuls les membres peuvent poster sur le forum !
Un modérateur est susceptible de supprimer toute contribution qui ne serait pas en relation avec le thème de discussion abordé, la ligne éditoriale du site, ou qui serait contraire à la loi.