J'ai besoin d'aide parce que les algorithme et moi , ça fait deux.
Voila : Proposer un algorithme en langage naturel qui, quand on rentre un entier naturel non nul n, permet d'obtenir le nombre S égal à la somme des puissances de 2 de 2^n jusqu'à 2^0 = 1.
Par exemple, si n = 4, alors S= 2^4 + 2^3 + 2^2 + 2^1 + 2^0 = 31
Completer l'algorithme en langage naturel esquissé ci dessous :
Variables utilisées
A, I,n, S entiers naturels
Debut
Saisir ...
Initialiser I en lui affectant ...
Initialiser A en lui affectant ...
Initialiser S en lui affectant ...
Tant que I > 0 répéter :
Donner à I la valeur ...
Donner à A la valeur ...
Donner à S la valeur ...
Fin du tant que
Afficher ...
Fin

j'ai vraiment besoin d'aide SVP !!

Bonjour, déjà ce que tu vas saisir ce sera surement n, puisque c'est ta seule variable externe au programme.
Ensuite I ça va être ton pas, la variable qui va te permettre de déterminer la longueur de ta boucle. Ici, I = n.
Après je suppose que A ça va être les puissances de 2 successives ? Dans ce cas au début initialise A = 2^I.
Et S = A.

Ensuite pour ta boucle tu vas progressivement diminuer I, donc I = I - 1.
A = 2^I (ton I a changé)
S = S + A. ( tu ajoutes à chaque moment de boucle la puissance correspondante)

Enfin, quand ta boucle est finie, tu affiche le S tant attendu. Voila, ça devrait marcher.

Oui ça fonctionne très bien ! Merci beaucoup !
Il y a un autre exercice sur lequel j'ai un peu du mal , c'est sur les entiers naturels ( ce qui n'a certes rien avoir avec l'algorithme ><)
Il faut repondre par vrai ou faux :
1)Un entier naturel a au moins un diviseur.
2) Tout entier naturel a au moins deux diviseure.
3)Tout entier naturel a au plus deux diviseurs.
4)0 divise tout entier naturel
5) Il existe un entier naturel ayant une infinité de diviseurs

1/ ça parait évident puisque 1 divise tout nombre
2/ Contre exemple ?
3/ Contre exemple ?
4/ Il est possible de diviser par 0 ???
5/ non, car tout entier est un nombre fini et a donc un nombre fini de diviseurs

Pour le 2) , 1 est un contre exemple non ?
Pour le 3) , 12 est un contre exemple ?
4) Euh non ..

C'était pas bien difficile quand on réfléchit ^^
Merci