logo

négation de ...


école ingénieurnégation de ...

#msg3283215 Posté le 08-11-10 à 19:24
Posté par ProfilDZ_77 DZ_77

Bonjour,

Question un peu bête ( ou pas..) mais quelle est la négation de (x,y) ² ( xy f(x)f(y))

Merci
re : négation de ...#msg3283259 Posté le 08-11-10 à 19:36
Posté par ProfilSimpom Simpom

Salut.

Moi je dirais :
\exist(x,y)\in\mathbb{R}^2/x\leq y \Rightarrow f(x)>f(y)
Et quand on réfléchis au sens de la phrase (mathématique...) ça correspond : la phrase initiale veut dire que la fonction est croissante, la deuxième dit le contraire.
re : négation de ...#msg3283268 Posté le 08-11-10 à 19:37
Posté par ProfilSimpom Simpom

quand on réfléchiT...
re : négation de ...#msg3284202 Posté le 09-11-10 à 15:01
Posté par ProfilCamélia Camélia Correcteur

Bonjour

Pas d'accord!

La négation est

(\exists(x,y)\in R^2)\ (x\leq y\ {\rm et}\ f(x) > f(y))

> Simpom Ton implication est vraie si f(x) > f(y) même si on ne sait rien sur les positions respectives de x et de y.

Dire qu'une fonction n'est pas croissante, c'est dire qu'on est sur de l'existence d'un couple x,y pour lequel ça ne va pas dans le bon sens!

Formellement:

non(P\Longrightarrow Q)\Longleftrightarrow (P\ {\rm et}\ nonQ)
re : négation de ...#msg3289830 Posté le 11-11-10 à 18:13
Posté par ProfilSimpom Simpom

Je suis tout à fait d'accord avec toi Camélia, c'est réfléchi un peu trop vite de ma part...

Mais quand même, quelque chose me chagrine : f(z) étant lié à z (oui jusque là c'est clair dans ma tête...), avoir "x<y et f(x)>f(y)" n'est-il pas équivalent à "x<y => f(x)>f(y)" ? En fait je retourne la chose dans tous les sens, et je n'arrive pas à trouver de contre-exemple pour lequel la première proposition serait vraie et la deuxième fausse...
re : négation de ...#msg3292056 Posté le 12-11-10 à 18:11
Posté par ProfilCamélia Camélia Correcteur

C'est bien que tu insistes... c'est assez subtil!

Par exemple pour f(x)=2x, qui est bien croissante l'implication 3 < 2\Longrightarrow f(3) > f(2) est VRAIE puisque f(3) > f(2). Oui, je sais que 3 < 2 est fausse... mais justement P\Longrightarrow Q est vraie si Q est vraie... même si P est fausse! Le seul cas de fausseté de P\Longrightarrow Q est celui où P est vraie et Q fausse!

Répondre à ce sujet

réservé Seuls les membres peuvent poster sur le forum !

Vous devez être connecté pour poster
attention Un modérateur est susceptible de supprimer toute contribution qui ne serait pas en relation avec le thème de discussion abordé, la ligne éditoriale du site, ou qui serait contraire à la loi.



maths - prof de maths haut de pagehaut Retrouvez cette page sur ilemaths l'île des mathématiques
© Tom_Pascal & Océane 2012