Changement de version de LaTeX sur le forum

Posté par Porcepic Porcepic

Au temps pour moi... (le pire, c'est que j'étais persuadé que quelqu'un en avait parlé, mais je n'avais pas réussi à le retrouver dans le sujet... la prochaine fois je penserai à lire la page 1 )

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Exact dhalte !,
Et moi, à ce moment là, je pensais que c'était les \\ ajoutés automatiquement qui ne fonctionnaient plus.. je n'avais pas encore repéré le souci qu'ils n'étaient simplement plus reconnus de la même façon.

Posté par Porcepic Porcepic

Pour d'éventuels soucis de compatibilité, a priori il ne devrait pas y avoir de problèmes.
À voir après à l'usage...

Posté par dhalte dhalte

englober dans un \begin{array}l \end{array} ne me semble pas jouable
surtout que je suis un adepte du copié collé des latex anciens stockés sur le forum :



donc si je dois virer les décorations ajoutées automatiquement...

Posté par Porcepic Porcepic

Je pense que l'idée était de faire en sorte que ce soit ajouté seulement au moment de la création des images par le serveur (et non au moment de parser les balises tex), autrement dit on y verra que du feu et tu pourras copier/coller sans soucis.

Posté par Louisa59 Louisa59

pour faire mumuse , pas mal, même en ne sachant pas ce que veut dire la moitié de tout cela !

Posté par Hiphigenie Hiphigenie

Bonjour à toutes et tous

Ah ben ça, Louisa, c'est un fameux glossaire !
A quoi tu joues quand même !

Posté par Louisa59 Louisa59

Bonsoir Hiphigenie

c'est beau non ?

Posté par Louisa59 Louisa59





tu vois mes espaces entre les lettres sont plus petits en mettant entre chaque lettre \;

et si je rajoute \cal au début, c'est bizarre...ça change tout



Bonne nuit

Posté par Hiphigenie Hiphigenie

C'est merveilleux ! et un peu surréaliste...

As-tu essayé d'écrire /cal{Louisa} pour savoir ce qui se cache derrière ?  

Posté par Gryfo Gryfo

Je crois que j'ai compris le système pour revenir à la ligne, mais j'ai un nouveau problème : comment tout aligner à gauche ?

Parce que malgré mon \left ça ne marche pas

[ tex]\begin{array}\left4444444444444444444444444444444444444444444444444444
545555555\end{array}[/tex]

Donne :

Posté par Gryfo Gryfo

En fait j'ai trouvé

Posté par pppa pppa

Bonsoir à tous

qui peut m'aider à améliorer mon tb de variations
5ème message de ce topic


Je voudrais notamment un trait plein vertical à droite
et 3 niveaux ds la denière ligne

Niveau 1 (en partant du haut) : les valeurs positives de la fonction
Niveau 2 : les flèches de variation
Niveau 3 : les valeurs négatives de la fonction


Merci par avance

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Bonjour,

Voilà, j'ai patché pour ajouter de manière totalement transparente l'array qui permet de gérer les retours chariots plus simplement "comme avant"



=>



Signalez-moi si vous voyez que cela pose un souci quelquepart SVP

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Je patche également (remplacement visible des racourcis) pour pouvoir ré appliquer les raccourcis concernant la taille des expressions :





1$ taille 1 => (\tiny)

2$ taille 2 => (\small)

3$ taille 3 => (\normalsize)

4$ taille 4 => (\large)

5$ taille 5 => (\Large)

Posté par dhalte dhalte

pour les retours à la ligne, ça a l'air de fonctionner, chouette

abc\begin{array}{|c|} \hline def
\hline ghi
\hline\end{array}
\begin{array}{|l|} \hline def
\hline ghi
\hline\end{array}jkl

donne


et le copier/coller fonctionne aussi


Remarque: quitte à faire, pourquoi ne pas laisser [ tex]...[/tex] dans l'attribut alt de l'image pour permettre un copié/collé encore plus facile ?

1$bisou --> (vide) il doit manquer un " " derrière le tiny dans la translation 1$ --> \tiny

sans l'espace  :
avec l'espace  :

Question d'un emmerdeur : pourquoi on ne peut pas changer de taille de caractères dans un environnement interne ?

exemple :
\Large coucou\ {\tiny c'est\ moi}
donne

j'espérais


Remarque :
{\Large coucou\ }{\tiny c'est\ moi}
ne fonctionne pas mieux

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Merci dhalte,

J'ai rajouté l'espace pouvant être manquant après la définition des tailles 1$..

Je ne laisse pas les [ tex].. dans l'attribut alt des images, car elles contiennent le texte qui est affiché pour un navigateur n'affichant pas les images (genre un déficient visuel qui utilise un navigateur à synthèse vocal.. même si à mon avis il risque d'avoir du mal avec les expressions LaTeX) répeter sans cesse [tex] ne semble pas pertinent dans ce contexte (pour google aussi, le alt est considérée comme la version texte alternative de l'image, et je pense qu'il vaut mieux se limiter au contenu pur)... Ça fait un clic de plus pour réencadrer des [ tex] ...


Enfin, pour alterner les différentes tailles de texte au sein d'une même expression, c'est une des limites du produit utilisé :

Posté par dhalte dhalte

sadness

Posté par Gryfo Gryfo

ALLÉLUIA MES FRÈRES LE SAUT DE LIGNE FONCTIONNE !

Posté par gogodu28 gogodu28

Bonsoir à tous,

Je ne sais pas si la question a été reglée plus haut dans le topic, je la pose donc:

Quand j'essaye d'écrire une somme, par exemple , je n'arrive pas à aligner correctement les bornes au dessus et en dessous de la somme.

Avant j'utilisais \Bigsum mais ça ne fonctionne plus

Pouvez vous m'éclairer ?

Merci d'avance

Posté par Porcepic Porcepic

Y a possibilité de forcer le truc avec un \limits.

\sum\limits_{n=1}^\infty \frac{1}{n^2}=\frac{\pi^2}{6} donne :

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Arf,
A priori, ça vient du fait que j'ai rajouté \begin{array}{l} ça...

Avec la version de base du script, ça fonctionnait visiblement :

Comme quoi, je redoutais d'éventuels effets de bord, il y en a visiblement au moins un..
On va continuer à être attentif là dessus, si vous voyez d'autres trucs louches..

Posté par Tilk_11 Tilk_11

merci à Tom_Pascal pour les retour à la ligne....
..et tout le reste...

Posté par dhalte dhalte

à Tom Pascal : j'ai l'impression que depuis que tu as ajouté le préambule \begin{array}l\end{array}, la police de caractères par défaut est plus petite. le rendu est moins plaisant.

et pour les indices de \lim, \sum, \prod et autres \int, nous oblige à utiliser \limits (merci à Porcepic pour le tuyau)

je milite pour le retrait de ce préambule

si plusieurs lignes sont nécessaires dans un même bloc , que l'auteur fasse l'effort de la mise en page en ajoutant lui-même le tableau.

Posté par Camélia Camélia

Rebonjour

Je dois être bouchée, mais je n'ai pas encore réussi à écrire un système de deux équations.

\{ x=y\\ z=t

ne marche pas, pas plus que \{\begin{array}{c}x=y\\ z=t\end{array} ou que \left{\begin{array}{c} x=y\\ z=t ou que qui tous, ou bien "failed" ou bien font autre chose...

Posté par Camélia Camélia

... j'ai oublié d'enlever les balises de mon dernier essai: \left{x=y\\ z=t

Posté par dhalte dhalte

il faut utiliser \left\{\begin{array}c abc=def\\g=h\end{array}

Posté par dhalte dhalte

mais si tu veux aligner les signes = (eqnarray ne fonctionne pas)

\left\{\begin{array}{rcl} abc&=&d\\g&=&hij\end{array}

Posté par dhalte dhalte

par contre, si tu veux une parenthèse ( et pas une accolade, il ne faut pas le signe d'échappement

\left(\begin{array}{rcl} abc&=&d\\g&=&hij\end{array}



et évidemment, \right pour fermer

\left[\begin{array}{rcl} abc&=&d\\g&=&hij\end{array}\right]

Posté par Camélia Camélia

Merci dhalte j'ai oublié que l'accolade a un statut particulier!

Posté par dhalte dhalte

oh ce n'est pas seulement ça

\( ne fonctionne plus non plus, il faut absolument \left(
simplement, l'accolade ayant un statut particulier, il faut \left\{ pour elle

Pour le binôme, la commande \binom{n}{p} fonctionne encore

Posté par gogodu28 gogodu28

Merci Porcepic

J'ai trouvé une autre astuce : augmenter la taille de l'écriture (4$ avant l'expression )

Posté par pppa pppa

Bonsoir à tous

Et les limites, j'ai l'impression (après avoir survolé les 182 messages avant celui ci) que leur écriture en nouveau latex n'a pas été évoquée.

Regardez svp ce que j'ai écrit ici ; ai-je mal écrit ? Je voudrais que le soit ss le symbole lim svp.

Comment faire svp.

Merci de me dire

Posté par Hiphigenie Hiphigenie

Bonjour pppa,

J'ai eu le même problème que toi.

Voici : [ tex]\lim\limits_{x \to -1^+}[/tex]

Posté par Louisa59 Louisa59

Bonsoir

J'allais l'écrire, heureusement que j'ai rafraîchi

Posté par Hiphigenie Hiphigenie

Bonsoir Louisa

... d'autant que c'est toi qui me l'as indiqué il y a peu de temps  

Posté par Louisa59 Louisa59

Pour une fois que je peux t'aider

Posté par pppa pppa

Merci Hiphigénie, merci Louisa

ovn (membre de l'ile) est intervenu ds le sujet que j'ai mis en lien, et j'avais aussi noté la syntaxe de l'expression écrite correctement.

\lim\limits_   je pense que je m'en rappelerai à l'avenir

Bonne soirée, au plaisir sur l'ile  

Posté par Louisa59 Louisa59

C'est rare qu'un "grand" ait l'occasion de me dire merci

Posté par J-P J-P

Salut T_P,

Bien du mal avec cette version de Latex ... du moins sur l'île de la physique,

En écrivant ceci :

\int t . sin(\alpha ) dt = sin(\alpha ).\int t\ dt = sin(\alpha ) . (\frac{t^2}{2} + K)

On obtient cela sur l'ile des maths :



Mais sur l'ile de physique, l'affichage du se transforme en

autrement dit avec la même écriture que ci dessus du latex, à l'affichage, cela devient ceci :



Plein d'autres trucs du même genre restent sur l'ile de la physique avec le Latex.

Ennuis pas seulement avec les lettres grecques, il est tout aussi impossible (sur l'ile de la Physique) en Latex d'écrire sin(a) par exemple.

???

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Bonjour J-P,

Tu as raison de me rappeler un peu à l'ordre, les choses trainent.

En fait, je le disais dans le premier post de ce topic, il reste deux choses à faire :
1] Il faudra que je déploie le "nouveau" LaTeX sur l'île des sciences physiques également (pour l'instant, c'est l'ancienne version qui est toujours utilisée)


2] La documentation se rapportant à la syntaxe du LaTeX sur le forum devra être mise à jour :



Mais comme tu l'as peut-être vu, avant de faire ces deux dernières étapes, je voulais vraiment faire en sorte que la version "vraie LaTeX" que l'on teste actuellement sur le site soit "stable" et bien validée.
Tu as du voir que pas mal de changements sont déjà survenus... mais il reste un souci que je souhaiterai encore régler avant de tout passer en production (partout !) :


En corrigeant le souci des retours à la ligne qui ne s'effectuaient plus automatiquement, on a ajouté une contrainte :


Moi, idéalement, j'aimerai bien une version qui satisfasse les deux aspects (quitte à ajouter "automatiquement" et de manière "non visible" les \limits).. Il faut que je teste ça pour voir ce que ça donne.

Ces derniers jours, on a publié pas mal de sujets de bac de maths.. du coup, par manque de temps cette tâche est restée en suspens, mais je m'y remet de suite et je vous tiens au courant dans ce topic (toujours stické... tant que le projet n'est pas totalement achevé)

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Bien, j'ai donc automatisé les \limits implicites sur les commandes : \lim, \sum, \prod et \int
Il y en a d'autres ?

Ca permet de garder le patch fonctionnel sur les retours à la ligne (tout de même très pratique pour les non experts).


Désormais, il n'y a plus de souci connu ?? ou encore quelquechose ?

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Si c'est OK pour tout le monde, j'installerai la nouvelle version du LaTeX sur l'île des sciences physiques dans ~24H (histoire d'avoir tout de même un peu de recul), afin que ce problème de "versions différentes" ne soit bientôt plus d'actualité

Posté par Camélia Camélia

Hello! On s'en sert peu, mais le \limits sert aussi dans \oplus, \cup et \cap. Alors si ce n'est pas trop compliqué...

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Bonjour Camélia,

Non, ça ne coute rien à ajouter.. Mais par contre, le \limits semble inopérant pour les opérateurs que tu cites :

[ tex]\oplus_{A}^{B}[/tex] ou [ tex]\oplus\limits_{A}^{B}[/tex] => ou , ça ne change rien ?

Posté par dhalte dhalte

comme je le signalais précédemment, le fait d'ajouter automatiquement un tableau réduit la police par défaut dans les cases de ce tableau, ce qui fait perdre en qualité quand on n'a qu'une ligne à ajouter, surtout si elle-même est déjà compliquée (fractions, empilements). finalement, ça m'oblige à ajouter un \Large pour compenser...

ne pourrait-on ajouter le tableau automatique que lorsqu'il y a détection de plusieurs lignes (ou présence de \\) et à condition que le bloc ne soit pas lui-même déjà un tableau explicite ?

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Quelle galère

En effet dhalte, le passage dans un tableau réduit un peu la police...
Si c'est le seul souci qui reste, j'aurai tendance à croire que ça peut être acceptable car je ne trouve pas de solution idéale (et j'ai cherché..).

Donc, en gros :
1 : On laisse comme ça :
Tout est dans un tableau (c'est transparent pour l'utilisateur), ça permet de bien gérer les retours à la ligne.
Problème : les formules sont du coup un peu riquiquies.. problème partiellement corrigé avec l'ajout (transparent) des \limits, mais ça ne couvre peut être pas tous les cas et pour le cas dont tu parles : Une seule formule d'une ligne à ajouter mais compliquée (fraction, empilements), c'est dommage !

2 : Je cherche à mieux gérer les retours chariots sans passer par le tableau.
Là, franchement, je viens encore de passer 2H dessus, et j'étais arrivé à un truc sympa :
En gros, je construisais autant de lignes :
$\displaystyle ... $
qu'il n'y a de lignes (séparées par \\ dans l'expression). Ca marche très bien pour les cas qui posaient problème au dessus (les sommes, les empilements) et on a les retours à la ligne.
SAUF QUE pour un tableau LaTeX par exemple, ben ça foire totalement vu que l'expression du tableau va être hachée en plusieurs blocs $ ... $

Je peux encore creuser (ne pas gérer de la même façon quand on est dans un contexte array.. mais il doit encore y avoir plein de cas à prévoir, j'ai peur que cela débouche sur d'autres soucis)...

3 : On abandonne purement et simplement l'idée d'autoriser le multilignes implicites (donc plus besoin du array englobant non plus)
Mais je trouve très dommage qu'un débutant ne puisse pas écrire simplement sur le forum :
[ tex]3x=7
x=\frac{7}{3}[/tex]

4 : On tente ton approche (ajouter le tableau automatique que lorsqu'il y a détection de plusieurs lignes (ou présence de \\) et à condition que le bloc ne soit pas lui-même déjà un tableau explicite), mais dans ce cas le résultat et le rendu ne sera pas toujours le même suivant les formules... ça me semble pire.
Genre on écrit une formule sur deux lignes, on en reprend juste un bout dans la phrase de conclusions et la formule apparait plus grosse, avec une autre mise en forme (exemple, si c'était une somme). Ça ne me semble pas terrible non plus.






Pour l'instant, on est dans le "choix" (c'est plus un choix subi qu'autre chose donc...) numéro 1..
Et même si ce n'est pas parfait, ça me semble le moins pire dans l'immédiat. Vu ce que je t'ai exposé, tu n'es pas d'accord ?
La possibilité 2 serait extra, mais honnêtement ça me semble difficile d'y arriver.

Posté par Porcepic Porcepic

Apparemment, on peut également ajouter un environnement \begin{align*} (au lieu de array) pour permettre le retour à la ligne, et apparemment à ce que j'ai pu tester sur le site de MathTeX ça semble avoir le mérite de ne pas réduire la taille de la police, comme le fait array !

En revanche, le problème est que ça aligne le texte sur la droite de l'image...
La solution pour aligner à gauche est de rajouter des « & » au début de chaque ligne, à voir si c'est possible de le rajouter automatiquement de manière transparente.

Posté par dhalte dhalte

Tom pascal va nous réécrire un interpréteur LaTeX complet  
et en JavaScript qui plus est.