Changement de version de LaTeX sur le forum

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Bonsoir,

C'est gentil de me donner des pistes en tous cas, de vous donner la peine de rechercher avec moi

Je viens de tester la solution présentée par Porcepic...

En fait, finalement, on est dans le même cas que ma solution "2" que j'ai déjà présenté et testé.

En gros, pour une formule :

C'est niquel, ca va me donner :


Mais le souci, c'est que quand on entre une formule du type :

Vous imaginez bien que l'interpréteur râle fortement dès que j'ajoute les fameux & en début de ligne...


Donc, je suis dans la même conclusion que ma piste envisagée pour la solution 2 qui consistait à couper en autant d'expressions TeX que de lignes :
.

Posté par dhalte dhalte

donc je propose :

le plus simple sera de ne pas tenter de forcer l'outil choisi à lui faire faire papa maman

de faire de l'information auprès des utilisateurs,

une page d'aide à l'utilisation du LaTeX bien faite, accessible facilement depuis la page de saisie,

des exemples multiples, des modèles documentés, de la pédagogie

pour un site qui se targue de faire de l'aide aux devoirs, ça serait quand même le plus naturel, non ?

Posté par Camélia Camélia

>T_P

C'est pour \bigoplus, \bigcap et \bigcup... Pardon!

Posté par Camélia Camélia

Génial! Je viens de découvrir qu'en mettant assez d'accolades, on peut mettre en couleurs une partie d'une grosse formule... ce qui était impossible auparavant! (la matrice)

Posté par mdr_non mdr_non

et on peut même se passer de   \color

\Large \red{ B } \blue{ O } \green{ N } \yellow{ J } \red{ O } \green{ U } \blue{ R }

Posté par gogodu28 gogodu28

Coooooool

Merci Camélia pour l'info, ça va permettre d'être encore plus clair en explicant

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Camélia > C'est fait (j'ai mis le temps ) :





plus besoin de préciser explicitement les \limits dans ce cas là.



Bon, pour résumer... dans l'état actuel, tout fonctionne pas mal. Le seule inconvénient notable est celui signalé par dhalte : "la police par défaut (du fait de l'utilisation d'un tableau "virtuel") fait perdre en qualité quand on n'a qu'une ligne à ajouter"...
C'est un inconvénient, certes, mais il me semble moins gênant que de ne pas supporter le multi-lignes.


Je valide donc pour l'instant cette version (qui pourra toujours évoluer encore positivement plus tard), et je vais mettre à jour les documentations relatives au LaTeX (puis le déployer enfin sur l'île des sciences physiques).

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Et voilà,

Le guide LaTeX, les exemples, tutoriels, explications sur les tableaux, les exercices d'application pour s'entrainer, etc ont été mis à jour...

Cette version de LaTeX est également désormais déployée sur le forum de l'île des sciences physiques (cf. ).

Posté par dhalte dhalte

ouinnnn, je n'ai pas réussi à renverser la tendance,

je suis bon pour rajouter un \large, éventuellement un 4$ à chaque expression. comme avant, quoi...

dommage.

Remarque : tu pourrais encore nous proposer un préfixe comme 9$ qui indiquerait qu'on souhaite ne pas bénéficier de l'aide à la saisie des retours chariots et autres béquilles...

qu'est-ce que tu en penses ?

Posté par pppa pppa

Bonsoir TomPascal, bonsoir à tous

merci pr la mise à jour de la fiche guide d'utilisation LtX sur l'île.

Pr les tbx de signes, je pense qu'il faut supprimer tte référence à Tabular qui ne fonctionne plus (sauf erreur) et préciser l'insertion possible de la commande \hline qui permet de tirer des traits horizontaux, rendant un tb de signes ou de variations + "esthétique" je trouve...

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

dhalte > pas si simple (j'ai essayé rapidement, mais pas réussi à le faire simplement). peut être à mon retour de vacances

pppa > en principe, c'est déjà mis à jour : et : il n'est plus question de tabular (juste des array) et il y a un exemple commenté avec hline également

Posté par pppa pppa

>> TOM Pascal.
Bonjour

hier j'avais ouvert le document que tu as mis en 1er lien, au § tableaux, il est encore fait mention  de "tabular" ds le texte la présentation, même si ce n'est pas ds le script du code modèle..c'est vrai.

Qt à un tb qui utilise  \hline, ça doit être ds le 2ème lien alors, parce que sauf erreur ou inattention de ma part - si c'est le cas je te prie de m'excuser - je ne l'ai pas vu.

Oui en fait, pr les tbx, il faut se servir direct du 2ème lien.

Le 1er présente l'avantage de regrouper l'ensemble des principales fonctionnalités utilisées, d'où mon "réflexe" de travailler à partir de ce document.

Bonnes vacances

Posté par pppa pppa

Bonjour à tous

qui est-ce qui peut m'indiquer la syntaxe pr bien fermer le tb de signes à droite ds ce topic  svp



Mon message du 21/07 20h03

Merci de me dire

Posté par Hiphigenie Hiphigenie

Bonjour pppa

Voici...

\Large\begin{array}{|c|cccccccc||}\hline x&0&&4&&6&&10&\\\hline x-4&&-&0&+&2&+&&\\\hline x-6&&-&-2&-&0&+&&\\\hline Produit&&+&0&-&0&+&& \\\hline\end{array}

Posté par pppa pppa

Bonjour Hiphigénie

je n'ai vu qu'aujourd'hui ta réponse d'avant-hier soir.

Dc la seule différence c'est le "grand Large" (avec L majuscule) et l'accollement des \ ; pas d'espaces vides en fait.

C'est ça ?


merci pr ton intervention

Posté par Hiphigenie Hiphigenie

Ce n'est pas vraiment cela, pppa

En fait, il manquait un "c" entre les | (il en faut 8 au lieu de 7) et  un "&" après le 10.
Si tu es puriste et veux aligner le "x-6" avec le "x-4", il faudrait retirer un espace vide avant "x-6".

Les espaces vide avant les \ peuvent être maintenus et "large" peut être écrit avec une minuscule.

Voici ce que tu proposais :

\large\begin{array}{|c|ccccccc||}\hline x&0&&4&&6&&10 \\\hline x-4&&-&0&+&2&+&& \\\hline  x-6&&-&-2&-&0&+&& \\\hline  Produit&&+&0&-&0&+&& \\\hline\end{array}



Voici ce que tu désires :

\large\begin{array}{|c|cccccccc||}\hline x&0&&4&&6&&10&\\\hline x-4&&-&0&+&2&+&&\\\hline x-6&&-&-2&-&0&+&&\\\hline Produit&&+&0&-&0&+&& \\\hline\end{array}

Posté par pppa pppa

Oh, j'ai bien fait de te demander de valider mon interprétation...

merci pr le tps que tu m'as consacré, encore une fois..

Posté par Hiphigenie Hiphigenie

Je voulais savoir si tu étais imbattable dans le jeu :"trouvez les 7 différences"

Posté par Pierre_D Pierre_D

Bonjour tous les deux,

Ce qui n'allait pas dans la formule de pppa était bien l'incohérence entre le nombre de colonnes et le nombre de & (séparateur entre colonnes) : il pouvait aussi bien supprimer le & de trop dans chacune des trois dernières lignes :

\large\begin{array}{|c|ccccccc||}\hline x&0&&4&&6&&10\\\hline x-4&&-&0&+&2&+&\\\hline x-6&&-&-2&-&0&+&\\\hline Produit&&+&0&-&0&+& \\\hline\end{array}

Posté par pppa pppa

bonjour Pierre, bonjour Hiphigénie

effectivement, j'y serai + attentif à l'avenir

Posté par Pierre_D Pierre_D

Et c'est plutôt mieux comme ceci, en ajoutant des blancs autour des signes + et - pour espacer (il suffit de le faire sur une seule ligne) :

\begin{array}{|c|ccccccc||}\hline x&0&&4&&6&&10\\\hline x-4&&   -   &0&   +   &2&   +   &\\\hline x-6&&-&-2&-&0&+&\\\hline Produit&&+&0&-&0&+& \\\hline\end{array}

Posté par pppa pppa

Bonjour à tous



je n'ai pas relu les 220 messages déjà postés, j'ai fait ue recherche et j'ai l'impression que ns n'avons pas évoqué la transcription des arcs de cercle.

Auparavant j'utilisais ceci :\rm\frown_{AB} :

Comme vs voyez, ça ne marche plus. Comment y remédier ?
Merci de me dire.

Posté par Louisa59 Louisa59

Salut Philippe

pas terrible l'écriture de l'arc, mais c'est toujours ça



\stackrel \frown{AB}

Bon dimanche

Posté par Louisa59 Louisa59

     pas mieux !

\overset{\frown}{AB}

Posté par pppa pppa

Bonjour Louisa

Merci pr ton intervention, rapide de surcroît

C'est mieux que rien, et faute de mieux je m'en contenterai. je le note

Ciao !

Posté par Louisa59 Louisa59

De rien Philippe, peut-être que quelqu'un aura mieux

Bye

Posté par pppa pppa

Hello

encore moi !

Comment forme-t-on le symbole avec LtX de l'île svp ?

Il me semblait qu'avant ça marchait avec "\plusminus"



Là, si je mets ce code entre balises LaTeX, j'ai un blanc (vide) à la place..

Merci de me dire

Posté par mdr_non mdr_non

\pm

Posté par pppa pppa



Ah, tt simplement...

MERCI mdr..  

Posté par Pierre_D Pierre_D

Pour la notation des arcs, je peux proposer une quatrième solution, plus jolie mais plus laborieuse :

\frown{AB} :    

\stackrel \frown{AB} :    

\overset{\frown}{AB} :    

AB\hspace{-1.2em}\raisebox{1.5ex}{\frown} :    

mais l'ensemble reste décalé vers le bas ...

Posté par pppa pppa

>> Pierre : c'est vrai que c'est lourd comme syntaxe, mais esthétiquement c'est ce que je vois de mieux..  merci

Posté par Pierre_D Pierre_D

Encore bravo pour tout cela ; il y a toutefois un point qui me défrise un peu : la gestion des tailles de caractères dans des expressions (un peu) composites comme :  

Il y a une trop grande hétérogénéité, qui ne correspond pas à la pratique habituelle, entre les caractères de la ligne et ceux des fractions (et c'est encore pire avec des fractions composites, comme :      )

Posté par Antoine91 Antoine91



Rajoute 5$ avant

C'est pas encore ça, mais plus lisible déjà

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

Bonjour,

Tu peux utiliser \displaystyle en début d'expression devant les grosses intégrales, les grosses fractions....

ou sinon, plus simplement pour les fractions seulement , utilise \dfrac au lieu de \frac :

Posté par Pierre_D Pierre_D

Je ne sais pas pourquoi j'étais persuadé que \displaystyle n'avait pas d'effet dans cette version de LATEX ; j'ai donc vérifié, et c'est bien le cas :    ; dommage !

Merci en tous cas pour le \dfrac qui, lui, fonctionne.

Posté par Tom_Pascal Tom_Pascal

En effet, \displaystyle est sans effet , pardon _{(il fonctionne dans la version "fiches", et je mélange maintenant )}

Posté par Nicolas_75 Nicolas_75

Bonjour,

Génial, pour encadrer, "boxed" fonctionne !

[ tex]\boxed{ \sum_{k\ge 1} \dfrac{1}{k^2} = \frac{\pi^2}{6} }[ /tex]



Nicolas