Posté par
mikomaria mikomariaOn se propose de prouver ( par raisonnement purement analytique, sans faire appel à une calculatrice ), que :

(
cet exercice est tiré d'un receuil de problèmes non corrigés pour candidats préparant leurs entrées en 1ère année des facultés de mathématiques en Russie )
Ébauche du début de la démonstration ( que je propose )
On définit deux suites auxiliaires :
Il est évident, que

et que de ce fait
_$)
est strictement croissante :

par réccurence pour tout
n ∈ ℕ .
Si
_$)
avait une limite

, on aurait eu :

ce qui donne
2 = 1 +

, d'où
} /2\; .$)
(On prend la valeur positive de

par ce que
_$)
est positive et croissante ).
Il nous reste de prouver que
_$)
est bornée.
D'une part,
_$)
> 0 pour tout
n ∈ ℕ ; de l'autre,
_$)
est tout probablement majorée par un nombre quelconque supérieur ou égal à

.
Etant donné, que

= 1,618..., nous allons montrer par exemple, que
_$)
< 2 pour tout
n ∈ ℕ .
Puisque

il est clair, que
_$)
< 2 si seulement
_$)
< 2:

.
De plus,

= 1 < 2 , d'où par réccurence :
_$)
< 2 pour tout
n ∈ ℕ . La suite strictement croissante
_$)
est donc bornée, et par conséquent convergente :

en est bien sa limite .
Nous retenons de cela, que
_$)
<

pour tout
n ∈ ℕ .
Quant à la suite
_$)
, le terme
 $)
est obtenu à partir du terme

en substituant à

( dans la formule de son expression générale ) la somme

, ce qui conditionne ( vu la nature croissante de la fonction
=\sqrt{t} $)
), la croissance stricte de
_$)
.
La question se pose, si
_$)
est convergente. Le calcul des premiers termes suggère une réponse affirmative :
b1 = 1,
b2 = 1,5538... ,
b3 = 1,7123... ,
b4 = 1,7488... ,
b5 = 1.7562... ,
b6 = 1,7576... ,
b7 = 1,7578... ,
b8 = 1,7578... , etc.
Malheureusement, il n'existe pas une formule simple reliant

et

, comme c'était le cas de

(

) ; il n'est donc point possible de prouver que
_$)
est bornée de façon analogue, comme on l'a fait pour
_$)
ni de détérminer de manière similaire sa limite. Il est possible par contre de trouver une suite de convergence connue majorante de
_$)
et en déduire la convergence de
_$)
. Pour cela, il suffit de remarquer, que
et que

(
n radicaux )
d'où

.
La suite
_$)
est donc bornée, convergente et
}{2} <2,29$)
.
Nous revenons maintenant à l'énoncé de l'exercice.
On peut écrire :
Puisque la suite est strictement croisante on a :
Alors,
L'encadrement [*] ainsi obtenu est malheureusement plus large que celui de l'énoncé de l'exercice.
QUESTION : Trouver un raisonnement analogue permettant de ramener la borne supérieure de l'encadrement [*] à 1,9 .