Affirmation en maths mais qui n'a rien à voir avec les maths !

Posté par fravoi fravoi

Bonsoir,
Même si cela ne ressemble pas à ce que tu as l'habitude de faire, c'est bien des mathématiques : c'est de la logique (je risque de me fair avoir mais tant pis)
a)Vrai
b)Vrai
c)Vrai
d)Affirmation réfutée
e)Vrai
f)Faux
g)Vrai
h)Vrai
i)Faux : si x=-3, (-3)^4=81

Posté par farou farou

Bonsoir,

Le but de l'exercice est de distinguer : condition nécessaire et suffisante, condition nécessaire mais pas suffisante etc ...

alors a)
Les nuages sont suffisants pour qu'il pleuve.
faux le temps peut être nuageux sans qu'il pleuve donc ce n'est pas suffisant

essaie de continuer

Posté par fravoi fravoi

Mais ce n'est pas ce qui est écrit, farou
"Les nuages sont suffisants pour qu'il pleuve" signifie qu'il peut pleuvoir s'il y a des nuages

Posté par farou farou

fravoi,
bien sûr qu'il peut pleuvoir, mais ce n'est pas suffisant pour qu'il pleuve

Posté par farou farou

Les nuages sont suffisants pour qu'il pleuve. signifie qu'il suffit qu'il y ait des nuages pour qu'il pleuve, heureusement qu'il ne pleut pas toujours dès qu'il y a des nuages  

Posté par Jay-M Jay-M

Bonsoir.

Je dirais :

a) Vrai, ou faux car il faut de l'instabilité, que les gouttes d'eau aient un diamètre convenable.

b) Vrai (ou faux si on peut faire tomber la pluie sans créer de nuages).

c) Vrai (ou faux encore une fois si on peut faire tomber la pluie sans créer de nuages).

d) Faux, le ciel peut être quand même nuageux voire couvert.

e) Vrai, le carré est un losange particulier.

f) Faux parce que comme le carré est un losange particulier, ce quadrilatère ne peut pas exister.

g) Vrai, le carré est un losange particulier.

h) Vrai vu que 3⁴ = 81.

i) Faux étant donné que x⁴ = 81 et , et que donc S = {-3 ; 3}.

Posté par fravoi fravoi

D'accord

Posté par fravoi fravoi

Mon dernier message était pour farou

Posté par Jay-M Jay-M

Je le sais.

Oh là là ! Déjà de la philosophie en 2^nde ?

Posté par farou farou

je dois m'absenter environ une heure, je reviens après  

Posté par Jay-M Jay-M

À tout à l'heure farou !

Posté par fravoi fravoi

Je te rappelle juste que les mathématiques peuvent être considérées comme une branche de la philosophie

Posté par Jay-M Jay-M

C'est vrai... Alors j'aime la philosophie !

Posté par fravoi fravoi

La a est donc fausse

Posté par Jay-M Jay-M

Oui.

Je crois que la b) est normalement bien plus facile.

Posté par pgeod pgeod

de b/ à i/ tout le monde est d'accord

pour a/, je souscris à l'interprétation de farou. c'est FAUX.
a/ est à rapprocher de la contraposée de d) me semble-t-il

Posté par Jay-M Jay-M

Bonsoir pgeod.


Oui.

Posté par fravoi fravoi

On est tous d'accord pour la a
J'ai sûrement dû lire "les nuages sont parfois suffisants pour qu'il pleuve"  d'où l'erreur

Posté par Jay-M Jay-M

a) Je ne vous ai pas trop compris , pouvez-vous m'expliquer ?

Posté par fravoi fravoi

On pourrait le reformuler : "il est suffisant qu'il y ait des nuages pour qu'il pleuve"

Posté par Jay-M Jay-M

Oui, ça va mieux, merci François.

Posté par pgeod pgeod

bonsoir Jay-M

Je n'ai pas compris à qui s'adresse ta question.
Est-ce à moi ?

Posté par pgeod pgeod

ok.

Posté par Jay-M Jay-M

À tous ceux qui veulent me répondre.

Posté par otto otto

Est-ce qu'il suffit qu'il y aient des nuages pour qu'ils pleuvent? La question est claire, pas besoin de tourner autour du pot, de mesurer les grains de poussières ou je ne sais quoi. La question est très claire et la réponse est non.
C'est la même chose pour tout le reste, ce n'est pas oui ou non suivant les circonstances, c'est soit oui, soit non. On est dans un monde de tiers exclu dans ce genre d'exercices...

Posté par Jay-M Jay-M

Bonsoir otto.

Merci aussi pour ton intervention.

Posté par farou farou

voilà, de retour !

Posté par Jay-M Jay-M

Déjà, ça fait 36 minutes !

Posté par farou farou

f)


vrai
un carré est un rectangle ayant 2 côtés consécutifs égaux

Posté par farou farou

-> Jay-M
une absence de 36 mn peut-elle être une absence d'environ une heure ? vrai ou faux  

Posté par pgeod pgeod

??

Et pourtant : Un carré est un losange.

donc si ce n'est pas un losange, ce ne peut être un carré.

Posté par otto otto

Il me semble qu'un carré est un losange, non ?

Posté par Jay-M Jay-M

_{Non, puisque le « environ » ne peut pas enlever jusque 24 minutes à 1 heure !}



Oui, je suis totalement d'accord avec vous !

Posté par farou farou

g)


vrai seulement si l'un de ses angles est droit

(et i) faux évidemment)

Posté par otto otto

Donc si ce n'est pas un losange, ça n'a aucune chance d'être un carré, non ?

Une toyota (carré) est une voiture (losange).

Si ce n'est pas une voiture (losange) est-ce que ça peut être une toyota (carré?)

Je pense que non ...

Posté par otto otto

Et encore une fois, il n'y a pas de si et seulement si ou de condition à mettre. Je ne comprends pas ce que vous essayez de faire. C'est vrai ou c'est faux, point barre.

Posté par Jay-M Jay-M

Très bon exemple otto !

Posté par farou farou

e)


vrai (2 côtés consécutifs égaux)
qui a dit le contraire ? _{qu'on le soumette à la torture}

Posté par otto otto


Toi ... post de 21h16

Posté par Jay-M Jay-M

Je ne te contredirai pas sur ce point !

Posté par farou farou

mon post de 21:16 est pour f), pas pour e)


c'était bien la peine de mettre f) en gras !  

Posté par farou farou

c'est pgeod qui n'a pas vu que c'était f) (post de 21:22)
  
  

Posté par otto otto

Oui et c'est d'ailleurs pour ça que c'est faux ...

Posté par farou farou


que quoi est faux ?

Posté par pgeod pgeod

farou, je t'aime bien.
Mais assume comme un grand... ton erreur du post à 21:16
qui dit que f) est VRAI, alors que c'est FAUX.

Posté par Jay-M Jay-M





Ce que tu dis est vrai.

Posté par pgeod pgeod

merci Jay-M

Ne fait-on plus d'algèbre de Boole au lycée ?