Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Accueil l'île des mathématiques Forum de mathématiquesListe de tous les forums de mathématiques SupérieurOn parle exclusivement de maths, pour le supérieur principalement, les BTS, IUT, prépas... Licence Maths 1e ann AnalyseTopics traitant de analyse [tout]Lister tous les topics de mathématiques
Niveau Licence Maths 1e ann
Partager :

developpement limite ( fonction d'une seule variable)

Posté par
konetima 07-07-12 à 20:19

SALUT A TOUS, AIDER MOI SVP. ON ME DEMANDE D'ETUDIER LA BRANCHE INFINIE POUR XTENDANT VERS -L'INFINI DE LA COURBE DE L'EQUATION:
Y=RACINE Nième DE 3 DE(X AU CUBE+X AU CARRE+1)-RACINE Nième DE 2 DE (X AU CARRE-X-1). JE NE SAIS PAS SIL FAUT FAIRE UN DEVELOPPEMENT LIMITE AVANT DE CALCULER LA LIMITE ET SI OUI COMMENT FAIRE?
Y=3((X)3+X²+1) - ²(X²-X-1)

Posté par
alkanre : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 07-07-12 à 20:33

Bonjour,
il faut avoir envie de te lire... tu peux pas faire un effort ??

Posté par
konetimare : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 07-07-12 à 20:51

vous avez raison, excusez donc. mais comprenez moi car je suis nouveau a faire ce genre de chose alors je ne sais pas comment ça marche.

Posté par
Alexiquere : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 07-07-12 à 21:20

ben déjà évite d'écrire en MAJUSCULES ! Ca donne l'impression que tu cries ou que tu hurles (enfin c'est une convention typographique que j'interprète de cette manière...).
Ensuite, pour "racine troisième ", on dit "racine cubique" et pour "racine deuxième" "racine carrée".
Ce sont les deux seules racines nième qui ont une appellation propre. La fonction racine nième, elle, est la fonction

\R_+ \rightarrow \R_+ \\ x \mapsto x^{\frac 1n}= e^{\frac {ln(x)}n}

Enfin, un développement limité te permettra de calculer la limite puisque tu vois bien que là tu as une forme indéterminée. Pour le reste ton cours doit te donner la méthode...

Posté par
konetimare : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 07-07-12 à 21:27

merci votre réponse ma vraiment aidé.je voix maintenant

Posté par
Alexiquere : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 07-07-12 à 21:29

et juste pour préciser on a la convention \sqrt[n]{0}=0 puisque \lim_{x \to 0} e^{\frac {ln(x)}n}=0
la fonction racine nième est donc celle que j'ai définie ci-dessus mais sur \R_+^* seulement.
Bon on va pas s'étendre là-dessus. Je te laisse reprendre...

Posté par
konetimare : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 07-07-12 à 21:30

je comprend maintenant. merci encore

Posté par
Alexiquere : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 07-07-12 à 23:19

une autre règle du forum : quand on ouvre un topic on montre ce qu'on a fait, on pose des questions...
mais on évite de laisser le topic à l'abandon tant que le problème n'est pas résolu !
Donc j'accepterai tes remerciements quand tu auras compris et résolu ton problème !
On conjecture en - une asymptote oblique d'équation y=2x.
Essaye de trouver par le calcul que f(x)\underset{x\to-\infty}{=} 2x - \frac 5{2x}+ o(\frac 1x)

developpement limite ( fonction d\'une seule variable)

Posté par
konetimare : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 08-07-12 à 00:35

lorsque j'ai lu vos message j'ai pu transformé la fonction en procédant par un développement limité de la fonction.
ensuite j'ai calculé la limite de la fonction que j'ai trouvé en moins infini et j'ai trouvé 1.
j'ai donc conclure que l'équation y admettait une branche infinie.

Posté par
alb12re : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 08-07-12 à 08:58

Sous toutes réserves il me semble que l'asymptote a pour équation y=2x-1/6.

Posté par
Alexiquere : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 08-07-12 à 11:37

wolfram confirme les dires d'alb donc je me suis à peine planter dans mes calculs...
Il faut trouver que \large f(x) \underset{x \to -\infty}{=} 2x-\frac 16-\frac {53}{72x}+ o(\frac 1x)
la limite n'est pas 1 du tout !

Posté par
konetimare : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 08-07-12 à 12:08

la limite donne en - = -. par consequent on a une asymptote oblique.
   merci a tous

Posté par
alkanre : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 08-07-12 à 13:01

non, ça n'a rien à voir, il faut que \lim_{x\to -\infty}[f(x)-()2x-\frac{1}{6}]=0 pour avoir une asymptote oblique, ce qui me semble bien être le cas ici !!

Posté par
Alexiquere : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 08-07-12 à 13:01

NON ! La limite en -est - donc on peut avoir une branche parabolique, une branche infinie, une asymptope oblique... On en sait rien à priori ! C'est bien le calcul du développement limité de f à l'ordre 2 ou 3 (à toi devoir) qui te donne
1) l'équation de l'asymptote (ici y=2x -1/6)
2) la position de cette asymptote par rapport à ta courbe (ici -53/72x > 0 au voisinage de - donc ta courbe est au-dessus de son asymptote...)

Mais il faut que tu fasses les calculs par toi-même, calculs que je n'ai pas détaillés ici !

Posté par
konetimare : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 08-07-12 à 20:06

lorsque je fais mes calcul, si je ne me trompe pas bien sur, il me semble que Alexique s'est trompé dans les calculs. car ne utilisant le développement limité, si je ne me trompe aussi on trouve :
f(x)= 1 + (-1/6)X + 13/12X + 5/6X + 0(X²)
la limite de cette fonction lorsque x- est + il y a donc possibilité qu'il ait une branche parabolique, une asymptote ou une branche infinie. mais pour determiner les branche infinie, j'ai donc calculé la limite lorsque x- de f(x)/x. ce qui n'est pas égale a . j'ai donc dis qu'il n'y a pas de branche infinie. or dans l'exercie en question on me demande d'étudier la branche infinie. qu'en dites-vous?

Posté par
Alexiquere : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 08-07-12 à 20:18

J'en dis que si tu sais que ce qu'est wolfram (à savoir un logiciel de calcul formel en ligne), le dernier résultat que j'ai donné est correcte puisque je l'ai obtenu avec wolfram donc le tien est faux d'une part, et d'autre part,
si f(x)/x tend vers un réel mettons a, et que f(x) - ax tend vers un reel mettons b, alors y=ax+b est asymptote oblique à la courbe en - (cf post d'alkan : \lim_{x\to -\infty} f(x)-(ax+b)=0).

Posté par
Alexiquere : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 08-07-12 à 22:06

bon essayons :
\Large \frac {f(x)}{x} = \frac {\sqrt[3]{x^3+x^2+1}-\sqrt{x²-x-1}}{x} = \sqrt[3]{1+\frac 1x + \frac 1{x^2}}-\sqrt{\frac {x^2-x-1}{|x|}} = \sqrt[3]{1+\frac 1x + \frac 1{x^2}}-\frac{|x|}{x}\sqrt{1-\frac 1x -\frac 1{x^2}} \underset{x<0}{=} \sqrt[3]{1+\frac 1x + \frac 1{x^2}}+\sqrt{1-\frac 1x -\frac 1{x^2}} \xrightarrow[x\to -\infty]{} 2
et pour l'ordonnée à l'origine le b c'est casse-pieds (essaye de trouver la limite de f(x)-2x) et pour la position de l'asymptote par rapport à la courbe, j'en parle même pas ! Donc DL ! Toujours pour x<0
\large f(x)= \sqrt[3]{x^3+x^2+1}-\sqrt{x²-x-1}}=x\sqrt[3]{1+\frac 1x + \frac 1{x^2}}+x\sqrt{1-\frac 1x -\frac 1{x^2}} \underset{x\to -\infty}{=} x(1+\frac 1{3x}+\frac 1{3x^2} - \frac 1{9x^2}+o(\frac 1{x^2}}))+x(1-\frac 1{2x}-\frac 1{2x^2} -\frac 1{8x^2}+o(\frac 1{x^2}})) d'où le résultat
en utilisant : \sqrt{1+u} \underset{u\to 0}{=} 1 + \frac u2 - \frac {u^2}8+o(\frac 1{u^2})   et  \sqrt[3]{1+u} \underset{u \to 0}{=}1+\frac u3 - \frac {u^2}9 +o(\frac 1{u^2}) et en tronquant au fur à mesure des calculs...
Mais ça il faut que tu saches le faire toi-même !!
Donc \large f(x) \underset{x \to -\infty}{=} 2x-\frac 16-\frac {53}{72x}+ o(\frac 1x). Mon message de 11h37 te donne le reste.
Je préférerais que tu me dises que tu comprends tout ça et que tu m'insultes plutôt que tu ne comprennes rien du tout et que tu me remercies...
Si il y a des maladresses, il faut me les signaler...

Posté par
alb12re : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 08-07-12 à 22:22

J'en dis que tu es un tantinet têtu.
Tu dois démontrer que la droite d'équation y=2x-1/6 est une asymptote au voisinage de -inf. Si tu n'es pas convaincu voici les résultats avec un autre logiciel.
1/ Méthode 1 qui paraît la plus adaptée
g(x):=-(-x^3-x^2-1)^(1/3)-sqrt(x^2-x-1)
somme(simplifier(op(series(g(x),x=-inf,2))))
latex(ans())
et on obtient: 2\cdot x+\frac{1}{-6}+\frac{-53}{72\cdot x}+\frac{\mathrm{order\_size}\left(-\mathrm{inv}\left(x\right)\right)}{x^{2}}
2/ Méthode 2
limite(g(x)/x,x,-inf) renvoie 2
limite(g(x)-2x,x,-inf) renvoie -1/6

Posté par
konetimare : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 08-07-12 à 22:43

voici la formule que j'ai utilisé pour faire le développement limité: (1+z)=(z-n+1)zn/nfactoriel  +0(zn).  en l'appliquant a cette fonction je ne comprend comment vous aboutissez a votre resultat. je sais que ça peut vous faire mal mais c'est la vérité.

Posté par
konetimare : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 08-07-12 à 22:50

vous faites ces démonstrations avec des logiciels, mais je le fais avec le bic alors peut etre que la formule que j'utilise est différentes des vôtres. j'utilise ce que j'ai appris à l'école.

Posté par
konetimare : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 08-07-12 à 22:54

Alexique, voudrais savoir pourquoi vous avez choisir lors de vos demonstration x0

Posté par
konetimare : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 08-07-12 à 22:55

x0

Posté par
Alexiquere : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 08-07-12 à 23:46

x est censé tendre vers - donc on peut déjà le supposer négatif !  J'en avais besoin à cause de cette histoire de valeur absolue car  \forall x \in \R  \sqrt[3]{x^3}= (\sqrt[3]{x})^3=x  mais  \sqrt{x^2}=|x|. Ici la fonction racine cubique est définie sur R tout entier. Sur R+ c'est e^{\frac {ln(x)}{3} et sur R- son opposé car c'est une fonction impaire (fonction racine nième est définie sur R si n impaire, sur R+ seulement sinon...).

Quant à ta formule, elle me parait très bizarre si ce n'est fausse.
Par contre, ton cours dit peut-être ceci : (1+u)^\alpha \underset{u \to 0}{=} 1+\alpha u + \frac {\alpha(\alpha-1)}{2!}u^2 + \frac{\alpha(\alpha-1)(\alpha-2)}{3!}u^3 + ... +\frac{\alpha(...)(\alpha-n+1)}{n!}u^n + o(u^n)
ce que j'ai employé avec \alpha = \frac 12  et  \alpha = \frac 13 et n=3.

Enfin, tu es effectivement très têtu ! J'ai fait les calculs à la main, je les ai rédigés en Latex, j'ai appris à faire ça cette année et n'importe quel étudiant en L1 doit savoir faire ça rapidement sans erreur. Les logiciels donnent des résultats justes et aident à voir ses propres erreurs, c'est pourquoi à moins d'être stupide, tu ne peux pas sérieusement penser que ton résultat est correct ! La méthode QUAND ELLE EST BIEN APPLIQUEE mène toujours à un bon résultat (la machine sans exception, l'homme avec quelques unes...).

Enfin, la vérité ne m'a jamais fait mal (c'est certainement pour la rechercher de la vérité à l'état pur que j'ai choisi d'étudier les mathématiques de même que bon nombre de personnes sur ce forum je pense) et sans aucun orgueil ou mépris de ma part, je sais reconnaitre quand j'ai raison ou tort (je me suis moi-même trompé dans ce topic et j'ai immédiatement reconnu mes torts !). Il serait judicieux que tu en fasses de même puisqu'on "apprend de ses erreurs".

Si d'autres personnes ont plus de patience et de pédagogie que moi, qu'elles n'hésitent pas à entrer dans le débat et à prendre ma place !

Posté par
konetimare : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 09-07-12 à 08:33

ho mon Dieu,c'est comme si j'était voilé. je viens juste de m'apercevoir que je me trompais au moment même où je devrais remplacer la fonction posée. en tout cas merci beaucoup tu  ma permis de voir clair

Posté par
alb12re : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 09-07-12 à 09:01

Révélation tardive ! mais mieux vaut tard que jamais
Cala dit tu devrais corriger ta formule pour développer (1+x)^a

Posté par
Alexiquere : developpement limite ( fonction d'une seule variable) 09-07-12 à 09:10

De rien ! J'espère que tout est très clair cette fois enfin !


Rechercher
Menu
Espace membre
Changer d'île

Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :

Rester sur la page

Inscription gratuite

Fiches en rapport

parmi 1674 fiches de maths

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !