Bonsoir à tous!
J'essaye de calculer la série suivante:
Pour tout a appartenant à C vérifiant |a|<1, calculer
Toute indication est la bienvenue, merci d'avance!
Bonsoir et merci de m'aider!
Non, cela ne me dit rien du tout :S .
Je peux écrire dans ce cas mais je ne vois pas trop où cela va me mener.
Mon prof de sup m'a dit qu'on verrait en spé qu'on avait le droit de dériver/d'intégrer terme à terme une série, mais que c'était pas évident quand on considérait la somme infinie (et que ca nécessitait une démo qu'on a pas encore faite), donc je n'ai pu faire aucun exercice la dessus...
Bonsoir
Ca j'y ai pensé en essayant de faire apparaitre une forme télescopique, mais je n'arrive vraiment pas à me débarrasser du n (qui me casse les pieds depuis le début en fait).
J'ai
Ton second résultat ne me semble pas correct.
De plus ta notation est incohérente (nom de l'indice de sommation: i ou n ?).
Calcule plutôt le coefficient de ai dans SN.
... je vais y arriver
Si i est ton indice de sommation, quel est le coefficient de ai dans (1-a)SN ?
Oooh, mea culpa, j'écris i au lieu de n depuis tout à l'heure!
Je reprends ca proprement.
Donc le coefficient de ai est i?
Je suis vraiment paumé, désolé de pas être plus réactif mais j'ai pas d'idée là
Bon, du coup j'en arrive là:
D'où
Maintenant la question qui me tarabuste, d'où vient l'idée de multiplier Sn par (1-a)? Parce que la simplification télescopique est un peu invisible là non (ou alors je m'y prends très mal) ?
L'idée de multiplier par 1-a vient éventuellement de la connaissance du résultat établi par dérivation de la série entière géométrique, de façon à retrouver le même résultat par une méthode plus élémentaire.
Bon bah super alors, j'imagine qu'on va le voir la prochaine fois .
Merci à tous les deux pour le coup de main, passez une bonne soirée!
Quand on a une progression arithmétique (comme dans la suite des coefficients de la série donnée), la différence de deux termes successifs est constante : une motivation pour multiplier par .
Exercice complémentaire : calculer
Indication : les différences de termes successifs de la suite des coefficients forment une progression arithmétique ( ).
Bonsoir
Une autre façon peut-être plus naturelle (?), mais un peu plus compliquée d'arriver au résultat :
Et on somme "verticalement" les sommes partielles "horizontales".
Sinon la méthode classique (celle que Robot a suggéré au début d'ailleurs) c'est d'écrire
donc S = aT '(a)
reste à exprimer T(a) avec la formule des sommes de termes géométrique T(a)=1/(1-a) et de calculer T'(a)=1/(1-a)² et on déduit S=a/(1-a)²
C'est quand plus simple !
Bonjour.
@ Robot
Exercice complémentaire : calculer
@Glapion: oui mais Vlam a dit qu'il n'avait pas encore droit à la dérivée, il est trop petit
@delta-B: ça aussi, Vlam peut le mettre en réserve pour quand il sera grand
... et on peut lui révéler que par dérivations successives on devrait réussir à généraliser à nkan , pour k fixé.
@ delta-B : tu pourrais faire l'effort de comprendre ce que tu lis !
Quand j'écris que "les différences de termes successifs de la suite des coefficients forment une progression arithmétique" et que je spécifie en plus , je n'affirme certainement pas que la suite des coefficients est une suite arithmétique.
Par ailleurs l'exercice ne t'était pas destiné, mais destiné à Vlam. mais comme il n'est pas revenu, je le fais de la manière suggérée, sans dérivation.
d'où .
Bonjour.
Le problème de la dérivée se pose pour la limite mais pas pour les sommes partielles ...
Pourquoi ne pas dériver les sommes partielles et prendre la limite ensuite? Trop petit pour ne pas connaître les théorèmes classiques ne dispense pas de démontrer les résultats sur des cas (très) particuliers
Bonsoir!
Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, j'étais persuadé que la discussion était close...
@frenicle: ca a l'air plutôt joli comme résolution mais j'ai un peu de mal à conclure haha :p
@Robot: Merci beaucoup pour l'exercice, c'est drôlement chouette de ta part! Je m'y attaque tout de suite (j'ai sauté le message où tu indiques la réponse).
Oui j'ai techniquement pas encore le droit aux dérivées, donc j'y avais même pas pensé pour tout vous dire...
Je retiens les méthodes exposées ici, ca devrait beaucoup me servir lorsque je vais les faire!
Alors j'ai:
Soit TN la somme partielle associée
Je regarde les rangs comme précédemment:
Et quand on somme (comme le précise ton indication):
(j'ai écris 2n+1 au début mais je vois que ca colle pas, ca ca fonctionne par contre, c'est à cause du télescopage qu'est différé d'un rang?).
Donc et on passe à la limite pour conclure?
Bonsoir Vlam
Je détaille un peu.
On décompose la somme partielle de rang n selon le tableau triangulaire ci-dessous.
Chaque ligne est une suite géométrique dont la somme est indiquée au bout de la ligne après la flèche.
Il suffit alors de faire le total des sommes des lignes :
Expression qui a pour limite comme attendu
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :