Posté par savoie (invité)
Bonjour,
Voici ma proposition :
Tous les 187 mm, par 2 fois les traits rouge et noirs sont à 1 mm l'un de l'autre (il est bien dit « 1 mm » et non « 1 mm maximum » : dans ce cas ce serait 3 fois).
Découpons un ruban de 2006 m (2 km 006, tu exagère pas Minkus ? c'est pour tromper ceux qui lisent trop vite l'énoncé ?), soit 2006000 mm. On a :
2006000 = 10727 x 187 + 51.
Sur le dernier morceau de ruban, qui fait donc 51 mm, les 2 traits rouge et noir sont à 1 mm de distance aux mm 33 pour l'un, 34 pour l'autre.
Je trouve donc : 21 455 traits rouge situé à 1 mm d'un trait noir.
La question se pose ensuite : pourquoi Minkus a mis 3 étoiles ? Plusieurs possibilités :
1-/ Est-ce que parce que la question est absurde, parce que à raison d'un trait rouge ou d'un trait noir toutes les 10 secondes, il faut sans s'arrêter plus de 834 heures soit plus d'un mois pour tracer tous les traits ?
2-/ Est-ce que le ruban est enroulé sur lui-même, et donc il est impossible de dénombrer les traits rouge à 1 mm de distance des traits noirs ?
Je penche pour une dernière hypothèse : prenons 1 trait noir bien précis. Combien de trait rouge à 1 mm de ce trait : ben, 0 ou 1, tout simplement !
Voilà ma réponse, selon l'interprétation de l'énoncé :
Soit 21 455 traits rouge sont situé à 1 mm d'un trait noir, si le trait noir n'est pas considéré comme précisément identifié.
Soit 0 ou 1 trait rouge est à distance d'un trait noir, si l'on prend un trait noir isolément.
Il me semble que ces 2 réponses sont plausibles en fonction de l'interprétation de l'énoncé. Espérons que cela me fera 2 smileys (et non 2 poissons).
Merci pour cette énigme.