Très bizarre... tu as quoi comme options d'activées, les memes ?
...
Hmm ok c'est sur firefox que ca bug...
///
Je corrige l'encoding
///
le but n'est pas d'imposer quoi que ce soit, mais de comprendre pourquoi malgré toutes les améliorations certains veulent quand meme rester sur un design qui pour moi est tellement dépassé... après chacun fait ce qu'il veut et je n'ai pas vraiment de raison d'empecher les gens de rester sur l'ancien puisque je me suis embeté à rendre cette option possible... Juste au fur et à mesure faudra pas se plaindre si je le maintiens moins bien que le nouveau
Le nouveau design, honnêtement je ne comprends pas ce qu'il apporte
mais je vois ce qu'il enlève : on ne s'y retrouve pas dans les listes de posts, on ne distingue pas les changements d'intervenant, la frontière entre deux posts successifs ne se voit quasi pas. Je préfère et de loin l'alternance blanc/bleu ciel de l'ancien.
Normalement l'encoding est réparé, et l'affichage de l'ancien design sur firefox aussi (@mathafou)
Sinon faut que j'étudie la question entre ancien et nouveau design :
1. + d'infos à hauteur égale sur l'ancien que sur le nouveau, à vérifier, sur le nouveau theme / pleine largeur j'en doute mais je peux regarder
2. listings et posts forums > mauvaise lisiblité > est-ce juste du à l'absence d'alternance de couleur sur les fonds pour ces deux cas ? c'est pas grand chose à corriger ca...
Mais mon petit doigt me dit que ca ne suffira pas à vous ramener sur le nouveau theme ^^
il apporte quoi, concrètement ? si c'est changer pour changer, je ne vois toujours pas l'intérêt ....
Au gout du jour, joli, plus léger, mieux optimisé pour le mobile, plus facile à faire évoluer...
Voilà ce qu'il apporte. Après forcément les petits trucs rajoutés ici et là ont aussi étés rajoutés sur l'ancien, donc sur un aspect purement pratique, mis à part l'optimisation mobile qui est meilleure, y'a pas grand avantage, mais l'aspect esthétique est tout de même important pour nous, après chacun ses goûts, et j'ai bien compris que certains d'entre vous ne voudraient jamais céder à la nouveauté, tant pis...
Je suis un vieux rétrograde, mais je fais avec la nouvelle formule, j'ai été un peu dérouté au départ mais ça va mieux. Je ne me sers jamais de mon mobile pour Ilemaths . Pour l'esthétique, c'est subjectif, à chacun ses goûts. L'essentiel pour moi est que ce soit pratique.
ce n'est pas "par principe" que je ne céderais pas à la nouveauté
juste que je préfère graphiquement l'ancien, ça ne m'empêche pas de regarder de temps en temps le nouveau, ne serait-ce que chaque fois avant d'être connecté !
et cet aperçu que j'en vois régulièrement ne me convainc pas...
maintenant comme tu dis il en faut pour tous les goûts et l'aspect dépend beaucoup du matériel et du navigateur sur lequel on le regarde !
D'un point de vue purement esthétique, je préfère de loin l'ancien. Alors comme d'un point de vue pratique ça ne change pas grand chose (je ne vais pas non plus sur l'ile depuis un mobile, ou de façon exceptionnelle), je continue sur l'ancien.
Je n'ai rien contre la nouveauté, dès lors qu'elle réalise un progrès. Si la nouveauté n'apporte rien, ou pire, amène une régression, là, oui, je suis contre. Mais ce n'est pas "par principe".
allez je lance ma pierre aussi ... mais pas trop fort ....
distinguons deux choses :
les fonctionnalités et l'ergonomie : des progrès certains ont été apportés ... mais on peut faire mieux ... couleur de l'espoir ...
le design : je préfère l'ancien visuellement plus mieux bien ...
mais bon je suis sur le niveau design ... tout de même ....
et je crois bien quand même que jb a fait beaucoup de travail et a répondu de façon assez rapide à beaucoup de pb ...
on peut comprendre son soucis "économique" et matériel (adaptation à différents supports), on peut le discuter philosophiquement parlant ...
je ne nie pas le travail effectué. J'ai juste l'impression que toutes les modifs apportées dans le nouveau sont accessibles aussi dans l'ancien : le menu "flottant" en haut, les flèches d'accès rapide etc. du coup je m'interroge vraiment sur la nécessité de ce truc tout blanc tout morne. C'est juste pour avoir des couleurs "à la mode" qui font qu'on a les mêmes sur l'île ou sur open class room ?
Bonjour
Pourquoi maintenant ne pouvons-nous plus joindre qu'une seule image par message au lieu de 3
précédemment ? c'était utile pour montrer par exemple un programme un peu long sur calculatrice.
une fois l'upload de l'image, il faut bien penser à cliquer sur l'image pour ajouter la balise [imgx] dans le message, c'est pas hyper bien fait on a vite fait d'oublier malheureusement
Mais tu peux mettre plusieurs images, il faut juste recliquer sur l'icone "img" pour chacune
peut être es tu tombé dans le piège des aperçus qui ne donnent pas l'aperçu du message réel !!
il faut faire un refresh (rechargement) de l'onglet "Aperçu" pour en recharger la réalité vraie.
sinon il se peut qu'il affiche n'importe quoi en guise d'images jointes, pb déja signalé, et bof la correction semble un peu hard ...
il suffit de savoir que ce rechargement est à faire si on n'a pas ce qu'on veut...
Tiens il me semblait avoir posté une réponse, j'ai du oublier de valider...
Pour les images je veux pas cracher dans la soupe, mais le code du site est extrêmement compliqué et emberlificoté, m'attaquer à la politique de nommage des images est dangereux (pour les images du passé), je préfere pas trop m'y attaquer tant que les dysfonctionnements sont pas trop gênants (je pourrais peut etre quand meme regarder l'histoire de l'apercu du message quand meme, là peu de risques à part pour mes neurones.
Sinon j'ai passé en "bêta" l'éditeur latex en live qu'on utilise dans les fiches/contributions, si ca marche bien je l'activerais pour tous (pour l'instant limité aux utilisateurs ayant + de 50 posts), et je verrais pour l'intégrer un peu mieux (dans la meme page par exemple...)
le point ? de la FAQ, je n'avais pas vu, pas mal
c'était plus un renseignement car lors de l'aperçu j'avais bien les deux images et j'ai été surpris de n'en voir qu'une après l'envoi. Pas bien grave on refait une autre réponse
@malou > normalement le G à droite est sensé etre un second logo latex, tu n'as pas du rafraichir le sprite qui contient les icones
@louisa > ??
Bonjour !
C'est quoi cette histoire de G à droite ?
J'ai bien une icône "LTX" mais quand je l'actionne j'obtiens le message : "Vous ne pouvez pas accéder à cette interface ".
Je suis sous Mozilla, Windows 8 et j'ai fait les "CTRL F5" préconisés !
Ok merci pour le retour, il y a surement une clause en plus sur le niveau d'accès du membre, je vais regarder ca ASAP !
Génial l'éditeur LaTeX !!
il manque juste un petit panneau par rapport à l'éditeur que je "fréquente" habituellement :
celui qui contient \mathbb{R} \exists \angle etc ...
je pense créer un topic dans les semaines qui viennent, maintenant que je vois un peu le fonctionnement (moins complexe que je croyais) de cet editeur, je pense que je vais en redevelopper un plus pratique, intégré à l'éditeur (comme quand on clique sur symboles, smileys etc...) et avec des actions genre \times et \text{} que j'utilise souvent et qui sont gelères à tapper.
Content que ca vous plaise, hate de me lancer là dedans
Merci, je peux utiliser l'éditeur LTX mais dans le menu "Fonctions", certains choix réagissent comme attendu (exemple \ln ou \lim) d'autres sont inopérants (comme "sin" ou "log") et recopient le choix dans le titre du menu.
Est-ce temporaire ? Ou un mode d'emploi m'a échappé ?
Je n'ai pas essayé les autres menus mais ils semblent fonctionner.
Oui un gros bravo pour l'éditeur Latex . mais c'est vrai que dans les fonctions, il y en a qui ne marchent pas à tous les coups, c'est erratique, ça dépend de ce que l'on a tapé avant.
Je vais regarder ca cette semaine.
Concernant cet éditeur, ca vous va comme ca dans une popup, ou ca vous parait mieux qu'il soit intégrer sous l'édition comme quand vous cliquez pour ajouter un tableau ou quoi ?
Bonjour !
Toujours concernant l'éditeur LateX !
J'ai essayé le menu "Favoris" et, dans une session donnée, çà marche comme je le souhaite.
Mais après fermeture de la session le menu redevient vide : existe-t-il une fonction pour les rendre pérennes ?
Sinon je ne vois pas trop l'utilité !
"popup" ou "intégré" : je ne vois pas trop la différence. Il faudrait pouvoir essayer les deux !
luzak non, c'est pareil dans le backoffice, ce truc n'est pas concu pour communiquer avec la base, je vais le désactiver cet après midi pour ne pas creer de confusion (déception), et regarder tes remontées sur les fonctions cet après midi
bonjour,
La popup me convient
surtout après avoir remarqué en essayant que si on veut mettre ensuite une autre formule, on re-clique sur le bouton pour faire revenir la popup sans avoir à la rechercher dessous l'écran, ni multiplier les popups
(mais ça doit être un peu normal vu que la popup doit en fait être re-crée avec le même non)
par contre comme il y a tout de même pas mal de choses dans cette popup, l'intégrer dans la page comme la fonction tableau me semble moins intéressant (augmentant "l'encombrement" de la page)
mais ceci est bien entendu juste mon avis personnel... comme le dit luzak on ne peut pas juger "sur pièce" du cas où ce serait intégré dans la page
si personne n'est allergique au popup, est ce que ça vaudrait vraiment le coup /coût d'essayer pour voir ?
pour les fonctions capricieuses, c'est très bizarre, cela semble aléatoire qu'une certaine fonction (jamais la même, j'ai eu exp ou lim ou Re de bloquées) se bloque ainsi, pas réussi à dégager une règle...
à première vue cela semble se produire sur les fonction "têtes de liste" (juste après un titre de catégorie)
pas réussi non plus à trouver une manip qui débloquerait une fonction bloquée : elle reste bloquée pour toute la durée de vie de la popup.
si je re-invoque la popup (en crée une nouvelle donc) on re-tire au sort une autre ou des autres fonctions bloquées.
Je trouve que la proposition de lafol (dans un autre topic), de mettre l'icône de vérification de présence de nouvelles réponses sur la même ligne que aperçu, et poster était pas mal, tout serait réuni au même endroit , assez logique
Bah si vous êtes tous satisfaits avec la popup, je vais concentrer pour mon temps sur l'analyse du JS de ce module, qui est très ancien et surement sur du prototype ou un truc du genre, je vais voir si je trouve une explications aux bugs remontés ou si je réecris tout en JS/jQuery.
(Désolé pour ceux qui ne me comprendrons pas, j'explique pour mathafou qui semble comprendre ce que je raconte )
Bonjour jbrdgs
Puisque tu en redemandes aussi gentiment je te signale un truc que j'ai perdu par rapport à l'ancien ne présentation.
J'ai un MAC OS qui possède un fichier Caractères spéciaux avec des caractères de toute sorte dans lequel je peux puiser en cliquant sur le bouton Insérer. Maintenant quand je réponds à un topic je ne peux plus insérer de caractère, cliquer sur Insérer ne donne rien. Ce n'est pas bien grave car je peux toujours puiser dans ceux obtenus en cliquant sur dans la barre du bas.
En attendant joyeux Noël.
Coucou,
J'ai bien peur de ne pas comprendre..., depuis la table des caractères de ton ordi, tu pouvais insérer des caractètres directement dans l'édition d'un message de ce forum ? Et ca ne fonctionne plus désormais ?
Sur windows je n'ai pas cette fonctionnalité, je sélectionne un caractère dans la table, et j'ai un bouton "copier", ensuite je peux le coller dans l'édition via click droit > coller ou ctrl+v ?
bah surtout je ne vois vraiment pas déja à la base comment ca pouvait bien marcher et encore moins pourquoi ca ne fonctionnerait plus car en ce qui le concerne la page n'a quasimment pas changé en structure, que en design... J'avoue que je seche completement là
Personnellement, je suis sur tablette avec la nouvelle interface.
Je n'en change pas pour m'y habituer.
J'adore le menu collé en haut de l'écran.
Je n'aime pas l'icône pour accéder aux énigmes. Je ne sais jamais lequel c'est...
Enfin, les énigmes sont mal séparées. Pas facile de taper au bon endroit avec mes gros doigts de lourdingue...
je rejoins mathafou et je trouve le pop-up tout à fait convenable ...
te reste "plus qu'à" corriger les qq bugs ...
on a déja parlé de cette histoire de jargon, donc faut pas s'affoler si on cite parfois des termes ésotériques comme pop-up, JS, JQuery etc ...
c'est une mini-fenêtre qui "surgit" (pop) devant, par dessus (up), la fenêtre principale
ça sert (c'est pratique) à y mettre des fonctions annexes à la fenêtre principale sans l'encombrer
ici à y mettre tous les menus LaTeX et la prévisualisation.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :