Bonjour,
J'ai un problème avec les questions suivantes :
a)
b)
c)
d) tex]4$ \int_0^{1} \frac{t^2+2t+1}{(t^2+1)^m} dx [/tex] avec :
Merci à l'avance.
Salut mhidiwa
Pour la Tu devrais y arriver la (pour intégrer le deuxième terme pense à la formule de dérivation )
Pour la Une double intégration par parties succéssives devrait faire l'affaire
Pour la Une intégration par parties fait l'affaire
Pour la Avec ,puis et enfin C'est ça ?
Bon apparement c'est le cas
Pour on a :
Et la c'est niveau terminal donc je te laisse finir ^^
Pour on a :
Décompose le tout en éléments simple Donne moi ta réponse je te dirais si je trouve de même
Salut,
a)
Je vois pas comment je vais intégrer le deuxième membre ?
b) J'ai obtenu :
=
c) J'ai obtenu :
d) Pour , on a :
Pour , je l'ai décomposé de cette façon :
Je sui entrain de terminer le calcul ...
Merci !
Pour la première, j'ai suivi ma forme que j'ai fait en dessus !!
C'est bon, j'ai utilisé l'intégration par parties et j'ai trouvé :
Pour ce qui est de la 4ème, je bloque toujours, merci bien de m'éclaircir quelques étapes ...
Pourquoi une intégration par parties??
Une primitive de est
Une primitive de est
Une primitive de est
Donc au final on a une primitive qui est
C'est tout
(Et j'ai fais le calcul dans ma tête donc je ne suis pas sur mais si je dérive ce que tu trouves on ne retrouve pas le résultat de départ...)
Comment t'as fait pour la 1ère intégrale ?
Comment vais-je savoir si je dois ajouter au bon endroit ?
Re
Oui il me semble que c'est la bonne méthode que tu as pris pour la décomposition
Pour la e) je n'y est pas encore réfléchie mais a mon avis une petite intégration par parties fait l'affaire
Pour la f) fait une intégration par parties tu vas trouver une dérivée d'une racine dans ton intégrale
Pour la g) fais péter de nouveau la double IPP
Je reviens après je verrais pour la e) et pour t'aider pour la dernieère de la 1ere série que tu as donner
Merci infniment Olive68 pour ton aide précieuse !
Je voudrais savoir aussi si la première intégrale a) est juste ou pas ?
Merci de confirmer ...
Oui pour la e) une triple IPP fait l'affaire, n'ai pas peur enfin plutôt ne t'étonne pas si tu as de l'exposant 3/2 etc ..
Pour la a) la réponse je l'ais donnée.. à 14:53
Je sais pas ^^ quand je trouve des résultats trop bisard bah je me dis que c'est faux..
Tu as trouvé une primitive de cette fonction ?
Pour la remarque ce n'est pas une remarque négative, je te demandais juste dans quelle fillière tu étais, enfin si tu apprends pour devenir ingénieur de je sais pas moi, du son , en batiment etc ...
C'est inutile de continuer à polymiquer pour rien , en tout cas, je te remercie pour l'aide et l'assistance que tu m'as apportée.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :