Bonjour j'ai des difficultés à faire l'exercice, je vous met le graphique.
Je pense qu'il faut choisir une coordonnée d'un point que l'on place sur le graphique.
malou >**** image remise à l'endroit****
Exercice 3 écrire l?équation réduite d?une tangente en un point :
On considère le graphique suivant sur lequel est représentée la courbe Cf d?une fonction f sur l?intervalle [-7 ;9] ainsi que ses tangentes T-3 et T6 aux points d?abscisse -3 et 6. On donne f?(0) =-1.
a. Donner l?équation réduite de T-3.
b. Donner l?équation réduite de T6.
Bonjour
on vous demande de lire l'équation d'une droite
vous avez les coordonnées du point de tangence
à partir de là méthode de l'escalier on se déplace de 1 sur les abscisses on monte ou descend de
ou on choisit un point de préférence à cordonnées entières et on calcule m et p
oki merci beaucoup pour vos réponse mais la méthode de l'escalier je connais pas. Par contre je sais comment faire pour calculer m et p.
Je précise je ne sais que calculer m et p que sur des droites mais là ce n'est pas le cas comment fait-on ? le calcul est-il le même ?
je vous ai dit comment faire dans les deux cas
vous repérez un autre point de la droite et vous calculez
escalier on part du point de tangence on se déplace de 1 sur l'axe des abscisses et lorsqu'on retrouve la droite on est monté ou descendu de m
Pour
Bonjour,
cette fiche décrit la méthode totalement inverse de ce qui est demandé ici.
ici oublie complètement la courbe. on te donne deux droites
par lecture graphique déterminer l'équation de ces droites
point final
que ces droites soient en plus des tangentes à une courbe tracée par ailleurs sur le même graphique est une pure "coïncidence" et n'a rigoureusement aucune influence sur la résolution de l'exercice.
je n'avais envoyé le lien de la fiche que pour le dessin, avec la lecture d'un vecteur directeur (donné au dessus du dessin ) pour faire suite à la remarque d'amel qui disait ne pas connaître la méthode de l'escalier......
on est d'accord mais ce n'était peut être pas forcément clair dans l'esprit de ameldu44 qui aurait cherché vainement des dérivées.
d'où ma précision.
Donc ce que j'ai compris c'est que je prends deux points de coordonnées sur ses tangentes T-3 et T6 et j'utilise la formule du coefficient directeur
m=xB-xA
--------
yB-yA
puis la formule ordonnée à l'origine
yA=m*xA + p
c'est bien cela ?
Bonsoir, je rencontre un soucis peut être un peu bête mais vue que c'est une courbe donc le point que je dois choisir dois obligatoirement être une la courbe ou qu'importe ?
mais bon
par contre les "deuxièmes points" qui servent à déterminer la tangente ne doivent pas être sur la courbe, eux, mais sur la tangente
ton dessin réduit à l'état de timbre poste (inutile de les réduire autant !!!) étant illisible je te montre sur un autre exemple :
pour déterminer l'équation de la tangente on utilise deux points de cette tangente
le point A donné par l'énoncé (comme étant sensé être le point de contact, donc sur la tangente et sur la courbe)
et un autre point B de cette tangente
à choisir librement où on veut sur cette tangente de sorte que ses coordonnées soit directement lisible sans ambigüité sur le graphique, voire donné par l'énoncé même
dans mon exemple il est "judicieux" de supposer ce qui semble être (lecture graphique) que la tangente passe réellement par les points B, B', B'' de la figure, et donc de choisir un de ces points là car leurs coordonnées sont entières.
la courbe n'a pas son mot à dire du tout dans le choix de ce deuxième point B
Je comprends merci beaucoup j'ai donc fais cela :
T-3 = mx + p
A(-3;4)
B(-6;2)
-> coefficient directeur
xA-xB
m= --------
yA-yB
4-2
m= --------
-3-(-6)
m=2/3 = 0.67
-> ordonnée à l'origine
yA = mxA + p
4=m*(-3) + p
4=0.67x (-3) + p
4= -2.01 + p
P=-2.01-4
p= -6.01
Donc t-3 y= 2/3x + (-6.01)
calculs faux numériquement car 2/3 n'a jamais été égal à 0.67
2/3 reste 2/3 écrit 2/3 et jamais autrement.
et ensuite c'est du calcul avec des fractions, réductions au même dénominateur etc ...
mets ta calculette à la poubelle (enfin, dans un tiroir fermé à clé ) pour faire cet exo : elle ne sert à rien du tout.
et certainement pas à calculer des 2/3 en valeurs approchées.
en plus de ça tu as des erreurs de signe.
ici
4= -2.01 + p
P=-2.01-4
cette transformation de l'inégalité pour avoir p est fausse.
certainement parce que tu utilises une opération qui n'existe pas
"faire passer" n'est pas une opération
c'est le résultat d'une opération
les seules opérations qu'on peut faire c'est
ajouter ou retrancher une même quantité aux deux membres
(ou multiplier / diviser les deux membres par une même quantité non nulle)
ou "retourner" une égalité (A = B est équivalent à B = A)
rien d'autre
oki j'ai rectifier ducoup
ordonnée à l'origine j'ai fais ça :
yA = mxA + p
4=m*(-3) + p
4=2/3 * (-3) + p
4= 2/3 * 3*(-3)/3*1 + p
4=2/3 * (-3) + p OK
la ligne suivant est du borborygme.
tu simplifies tout de suite ta fraction 2/3 * (-3) et c'est tout (réviser les calculs sur les fractions)
tu confonds les règles pour multiplier et pour additionner
révises.
oui. et deux tiers multipliés par trois ?
deux tiers multipliés par (moins trois) c'est moins (deux tiers multiplié par trois)
a*(-b) = - (a*b) B-A-BA des calculs de nombres relatifs.
arrête définitivement de "faire passer"
c'est interdit, ça n'existe pas "faire passer"
du total n'importe quoi
là aussi révise le cours de 5ème cours et applications : cinq exercices sur la mise en équations et suivants
en plus je te dis "ici que faut-il ajouter ou retrancher"
et tu ne sais même pas lire en inventant une division qui n'a rien à faire là.....
Je vois bien que vous vous moquez un peu de moi ^^ mais les maths et moi ça fait deux
ÉQUATION DU TYPE A + X = B
4 = -2 + p
4-2=P
complètement bouché : ne sait pas lire et continue à faire ce que je t'ai dit de NE PLUS JAMAIS FAIRE
utiliser une opération qui n'existe pas, qui n'a jamais existé et qui n'existera jamais : "faire passer"
réponds à ma question explicitement et pas en inventant autre chose que cette question :
que faut il ajouter ou retrancher aux deux membres pour faire "disparaitre" le -2 du second membre ?
ajouter aux deux membre c'est ça et uniquement ça et rigoureusement rien d'autre
parce que c'est la SEULE opération autorisée et pas tes "inventions"
4 + (...) = -2 + (...) + p
ah ???
parce que toi tu ajoutes 2 d'un côté et -4 de l'autre ??????
ajouter une même quantité aux deux membres
tu as une balance Roberval (à deux plateaux) en équilibre
tu ajoutes deux grammes d'un côté et en même temps tu retires 4 grammes de l'autre ???
et tu crois que ça va être encore en équilibre ? que c'est encore égal ?
tu es réellement sot ou tu "fais l'ane pour avoir du son" (te montres plus bête que tu n'es dans le but d'obtenir une solution toute rédigée indûment)
c'est ça une équation
une balance qui reste toujours en "équilibre"
ce qu'on fait d'un côté on fait exactement la même chose de l'autre
ma question est toujours valable ...
logiquement j'ai mis une même quantité aux deux membres j'ai compris maintenant donc je serais comment faire la prochaine fois je vous remercie de toute la patience que vous avez eu me concernant.
voila, on ajoute 2 aux deux membres
c'est ça l'opération qu'il faut faire
et le résultat sera que le "-2" semble "passer" de droite à gauche en changeant de signe
mais croire que "faire passer" est une opération est un erreur, source d'erreurs de calculs 9 fois sur 10 (la preuve)
on ajoute 2 au deux membres, ça c'est l'opération que l'on fait
et le résultat est que le -2 est passé de l'autre côté (en changeant de signe)
ne pas oublier qu'il y a un "+ p" dans l'équation, lui il reste où il est ..
4+2= -2+2 + p
et ton équation est quasiment terminée, il n'y a qu'à effectuer les opérations telles qu'elles sont là où elles sont.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :