Bonjour à toutes et à tous !
J'ai un exercice à faire sur la Latitude, la Longitude et la mesure d'angle, de distance et d'arc de cercle, j'ai commencé à le faire mais je suis bloqué . J'aimerai donc avoir quelques astuces pour le finir !
Voici l'énoncé ainsi que la figure géométrique :
1) Quelle est la latitude d'un point de l'équateur ?
Ma réponse : La latitude d'un point de l'équateur est de 0°, car l'équateur est le repére principale de localisation pour la latitude .
2) Ou se trouve un point de longitude 0° ?
Ma réponse : Un point de longitude 0° se trouve à l'intersection entre l'équateur et le méridien de Greenwich car la longitude se calcule à partir du méridien de Greenwich .
3) Quelle est la latitude du Pôle Sud ?
Ma réponse : La latitude du Pôle Sud est de 90° Sud car la latitude se compte de 90°Nord à 90° Sud .
Je voudrais déjà savoir si mes réponses sont correctes car à partir de là je bloque totalement, voici la suite :
4) Calculer le rayon du parallèle passant par le point A de latitude 45°Nord et de longitude 60°Ouest. On prendra pour rayon de la Terre 6400km et on donnera la réponse arrondie à 1km près .
Ma Remarque : (Le point A n'est pas indiqué mais la longitude 60°Ouest et la latitude 45°Nord sont déjà tracé on en déduit que le point A se trouve à l'intersection du parralèle et du méridien de Greenwich)
Comme la suite de l'exercice se passe sur une autre figure et que je ne veut pas tout mélanger, j'attend d'abord des coups de pouce pour cette premiére partie avant d'attaquer la deuxiéme !
Merci d'avance pour vos réponses !
Bonjour,
1) D'accord
2) Pas tout à fait d'accord. Un point de longitude 0° se trouve n'importe où sur le méridien de Greenwich et pas seulement à l'équateur. Greenwich par exemple n'est pas à l'équateur mais l'observatoire est bien à la longitude 0°...
3) Oui, c'est exact !
4) Puisque la longitude de A est de 60° Ouest, A n'est pas sur le méridien de Greenwich. Mais ceci ne sert pas pour la suite de la question.
Merci Coll, je vais rectifier mon erreur !
Ou se trouve le point A alors ?
Tu n'as pas d'idée pour la suite de la question 4) ?
Encore merci !
Le point A : d'après ma carte... du côté de la Nouvelle-Ecosse (au Canada)
Mais tu n'as pas besoin de cette information pour la question 4. L'énoncé aurait pu être :
Merci Coll !
Pour la droite : pôle Sud - centre O de la terre - pôle Nord la distance est de 6400 x 2 = 12800km
Mais le reste je ne te comprend pas trés bien desolé
Voici une autre figure :
PN est le pôle Nord
O est le centre de la Terre
E est un point de l'équateur
M est un point dont on suppose que la latitude c'est-à-dire l'angle a pour mesure 45°
OE = OM = rayon de la Terre = 6 400 km
Le rayon du parallèle du point A est le rayon MA
Que vaut la distance MA ? C'est aussi la distance OB puisque B est le pied de la perpendiculaire abaissée de M sur OE
Un grand merci Coll !
J'ai trouvé la réponse mais sa m'étonnerait que ce soit la bonne méthode que j'ai utiliser !
Je te décris tout de même mes résultats :
AMBO est un carré, le triangle OMB est un triangle rectangle et isocéle . On a donc OB = MB j'ai utiliser une partie du théorème de Pythagore :
OM2= OB2 = BM2
64002 = OB2 + BM2
40960000 = OB2 + BM2
Comme OB = BM alors OB2 = BM2 = 40960000/2
OB2 = BM2 = 20480000
On obtient donc OB = BM = racine carré de 20480000
OB = BM = 4525,48km
Comme AMBO est un carré alors OB = AM et donc AM = 4525km
Voilà à toi de voir, et merci pour ce shéma on se rend mieux compte de la situation !
Excellent !
Ceci ne serait pas possible avec un autre angle que 45°... mais puisque c'est 45° !
Dans un carré de côté AM la diagonale a pour longueur AM2
Donc AM 2 = 6 400 km
AM = 6 400 / 2 = 4 525 km
Pour un angle quelconque on ferait AM = OB = R * sin(latitude) = 6 400 * sin(latitude) (en kilomètres)
Ahh super, merci !
Voici la deuxiéme partie et là je ne comprend pas (nouvelle figure ci-dessous) :
On assimile la Terre à une sphère de rayon 6400km . Les coordonnées géographiques de Dunkerque sont (51.05°Nord ; 2.37°Est) et celles de Barcelone (41.38°Nord ; 2.18°Est) .
1) On a représenté, sans respecter l'échelle, les villes D(Dunkerque), B(Barcelone) et les points d et b ou les méridiens passant par ces deux villes coupent l'équateur . Le méridien NgS est celui de Greenwich (voir figure ci-dessous)
a) Calculer l'angle bOd .
b) Calculer la longueur totale de l'équateur et en déduire la longueur du petit arc ^de cercle bd .
c) Justifier que l'on peut considérer les deux villes sur le même mérdidien .
2)a) Refaire une figure en considérant les deux villes sur le même méridien (donc b = d).
b) Calculer l'angle BOD
c) En déduire la longueur de l'arc du méridien entre Dunkerque et Barcelone .
J'éspère que tu va me mettre sur la bonne voie, merci d'avance !
De Dunkerque à Barcelone : là, tu es dans l'histoire de la méridienne de France (de 1792 à 1799 Delambre et Méchain sont des astronomes qui mesurent cette distance et ces latitudes).
1a) A toi, ce n'est pas difficile. Tu as compris avec l'exercice précédent ce qu'est la longitude...
Après réfléxion je ne trouve pas le rapport car cette fois on cherche la mesure d'un angle, pourrait-tu m'aider ? merci d'avance !
Quelle est la longitude de b (petit b, b minuscule, le point qui est sur l'équateur) ?
De même :
Quelle est la longitude de d (petit d, d minuscule, sur l'équateur) ?
Quelle est donc la mesure de l'angle ?
Merci j'ai compris, merci à toi !
ça je n'ai pas trouvé j'ai juste trouvé l'angle bOd car j'ai rendu mon DM, en tout cas je te remercie !
je viens d'avoir le même dm à faire et je suis bloqué à la parti où il faut calculer l'angle bOd sa fait 3h que je me casse la tête sans aucun petit sucée :s ! est ce que quelqu'un pourrait m'éclairer? Merci d'avance !
Bonsoir à tous,
ça fait 2Heures que je suis sur ce même devoir... Je m'y prend un peu tard car il est pour demain, mais bon.
J'ai réussi les trois premières questions de la première partie (c'était assez simple), mais la quatrième question, je n'y comprends rien, même à vos réponses...
Pourquoi ne pas s'occuper du 60°E (oui moi c'est E), ça ne change rien ?
Et pourquoi prendre d'autres points ?
Si on suppose que le point M est à 45°, pourquoi ne pas tout simplement dire que le point M et le point A sont confondus ?
Le point M est bien à l'Est là ?
Mais dire qu'il est à 45° n'est qu'une supposition ? n'y comprends vraiment rien... quelqu'un pourrait m'aider ??
Bonjour,
Point A... point M... aucune importance comme je l'ai déjà écrit plus haut. On demande le rayon d'un parallèle de latitude 45° ; c'est tout.
moi aussi j'ai cette exercice mais je n'arrive pas a trouver la longueur de bd, j'ai claculer l'angle bod :
a) moB= 2.18°E moD= 2.37°E
comme D et B apparteinnent au même méridien que d et b alo mod =moD et mob = moB
donc dob = 2.37 - 2.18 = 0.19 °
( je ne sais pas si c'est juste :s )
b) le périmetre de l'équateur est :
pequateur = 2 R
= 40212 km
et donc pour calculer Pbd j'ai fait :
0.19 * 40212 = 7640 km
le problème c'est que je trouve que ça fait beaucoup...
merci de la réponse
j'avais également pensé à ce calcul mais le probleme c'est que je trouve un résultat encore plus abhérent (soit c'est ma claculette soit c'est mon calcul mais quelquechose ne va pas ) :
Pdb= 0.19*40212 = 21.223
360
le résultat me parait un peu petit.... lol
Il ne faut pas oublier l'unité...
Oui, la distance vaut bien environ 21 km
Vérification : 1° d'écart de longitude à l'équateur vaut 111,1.. km
1 ' (= une minute d'angle) d'écart de longitude à l'équateur vaut 1 mille nautique (ou 1 mille marin) soit 1,852 km
0,19° = 11,4 ' et donc 0,19° correspond à 11,4 * 1,852 = 21,1 km
C'est pour cela que dans la suite de l'exercice on va considérer que Dunkerque et Barcelone sont sur le même méridien (= ont la même longitude)
Donc il reste à exprimer la différence de latitude en une longueur de cet arc de méridien (tout à fait historique... si tu t'intéresses à l'histoire du mètre et de la mesure de la Terre)
d'acoord j'ai compris mon erreur, je cherché a derterminer la distance entre les deux villes mais pas l'écart en longitude doù mon probleme
merci encore pour cette aide
Quelle est donc la distance approximative de Dunkerque à Barcelone quand on les considère sur une sphère et sur le même méridien ?
Vérification : écart de latitude 9,67°
Un degré de latitude = 60 milles nautiques = 60 * 1,852 km
Distance cherchée : 9,67 * (60 * 1,852) 1 075 km
Bonjour.
Pas forcément aussi calé en maths que vous, j'ai une petite question:
J'ai bien compris qu'un ° de latitude équivaut à 111.12 Km ( Un degré de latitude = 60 milles nautiques = 60 * 1,852 km )
et que à 1° d'écart de longitude à l'équateur vaut 111,1.. km (voir plus haut)
Je dois calculer et tracer de petites distances, par exemple mon point 1
41° 44'03.5" N ET 009° 20'36.1" E
mon 2éme :
41° 44'O3.8" N ET 009° 20'35.6" E
Il s'agit en effet de quelques mètres relevés par GPS en Corse du Sud...
Comment puis-je dessiner sur papier un segment orienté correctement par rapport au nord et d'une distance à peu près correcte (à l'échelle!)
Merci d'avance
Cordialement
Dume
Bonjour,
On peut "s'amuser" à faire les calculs. Mais on peut aussi émettre les plus grands doutes sur la validité de la méthode...
Un degré de latitude vaut en effet environ 111,111 km
Une minute de latitude vaut environ un mille nautique (111,111 / 60) ou 1,852 km
En conséquence une différence de 0,3 seconde de latitude vaut environ 1 852 0,3 / 60 9,26 m
A la latitude de 41° 44' 03,65" une minute de longitude vaut environ 1,852 cos(41,734 347°) 1 381,92 m
En conséquence une différence de 0,5 seconde de longitude vaut environ 1 381,92 0,5 / 60 11,52 m
Le théorème de Pythagore dit que ces deux points sont éloignés de
(9,262 + 11,522) 14,78 m
Et la trigonométrie dit que le second point se trouve au Nord-ouest du premier et plus "précisément" que l'angle entre le Nord (géographique) et la direction du premier au second point vaut
tan-1(11,52 / 9,26) 51,2°
_____________
Voilà pour la "théorie"...
Mais on peut ne pas y croire.
Avec quelle incertitude sont connues les coordonnées de chacun de ces deux points ?
Peut-être 5 mètres... peut-être 3 mètres... peut-être mieux en prenant certaines précautions permises par quelques GPS.
Mon opinion sur cette "manip" : un double décamètre et une boussole (avec la correction de déclinaison magnétique) donneraient très probablement de meilleurs résultats.
Merci pour la réponse.
La précision n'est pas trop importante... J'ai un GPS Garmin qui m'indique à 3m près ma position plus hauteur, de plus j'ai un télémetre lazer qui me permet de contoler les distances entre les points de relevé et ub altimètre...
J'ai donc fait un tableau en Excel
Cordialement
Dume
1) Les données entrées dans le tableau ne sont pas celles de ton message de 04 h 55 (longitude du deuxième point)
2) Le calcul pour les longitudes est complètement faux (il oublie de tenir compte de la latitude)
3) Tu ne t'intéresses pas à la précision mais tu donnes des positions à 10-9 mètre... le nanomètre ! ! Environ 3 distances inter-atomiques...
4) Alors qu'un point est, selon toi, connu à 3 mètres près ; en latitude et longitude, peut-être, même si cela reste à démontrer ; as-tu refait les mesures le lendemain et le surlendemain, aux mêmes points ?
5) S'il y a déjà une différence d'altitude de 19 mètres entre les points, il serait bon d'en tenir compte, car leur distance réelle est alors supérieure à la distance "en plan" que l'on calcule avec les coordonnées X et Y
6) Les valeurs d'altitude d'un GPS sont très nettement moins bonnes que les valeurs de latitude et de longitude.
______________
Aucune hésitation : prends un double-décamètre et une boussole. Laisse le GPS dans sa boîte !
OK!
Je reconnais que tu as raison sur pas mal de points:
Les valeurs ne sont pas les mêmes que sur mon message 1
C'est vrai... j'avais oublié une correction de latitude :-/ (pourtant logique!)
Les données ne sont pas arrondies dans mon tableau, je vais le faire, bien sur!
Oui, j'ai fait plusieurs mesures, ça tombe juste à quelques fractions de seconde près
Je ne cherche qu'à positionner des points dans Autocad : abscisse et ordonnée de points relevés sur des terrains.
J'ai un altimètre, mis à jour en fonction de la pression barométrique au niveau de la mer, et un télémètre laser pour confirmer les points.
Il était en effet 04h55 quand j'ai posté mon message, debout à 03h, ce qui explique peut-être quelques omissions, erreurs et autres conneries
Enfin, je dessine, pour ne pas m'emmerder pendant ma retraite des plans de maison pour des particuliers (moins de 170m² au sol) et souvent ils refusent de passer par un géomètre ... (ni même par un architecte).
Je suis un ancien designer et architecte et JAMAIS je n'aurais fait des plans sans un géomètre !
Au fait: mes pages: ** adresse effacée **
pour te faire une idée
Cordialement avec mille mercis pour tes remarques très constructives.
Dume
Edit Coll : dans ton propre intérêt et pour respecter la FAQ, ne mets pas ton adresse mail ou l'adresse de ton site dans un message (mais tu peux les mettre dans ton profil)
Pourquoi ne pas utiliser les formules de la trigonométrie sphérique ? Elles peuvent sembler compliquées mais il suffit de les écrire une fois correctement dans le tableur et ensuite c'est l'ordinateur qui fait le travail...
Voici ces formules dans deux anciens topics (et il y a de nombreux autres topics dans le forum qui traitent de cette question ; utilise la fonction "recherche" avec des mots comme "latitude, longitude, distance, azimut...") :
Les deux calculs (distance et azimut) : Calcul d'angle à partir de la latitude et longitude
Le calcul de la seule distance : : latitude / longitude
Encore une fois, il y a de nombreux autres topics qui traitent ce problème.
Bonjour Coll,
Je crois que tous les messages que tu as postés sur les questions de calcul de distance à partir de la latitude et de la longitude donnent des distances "à vol d'oiseau"... comment faire pour avoir la distance réelle? La même que nous donne mappy ou google maps par exemple??
Merci d'avance
labinocle,
Comme indiqué dans le message du 18-06-10 à 18:16
Aller sur ce lien : latitude / longitude
Et y lire spécialement les messages du 09-03-07 à 11:20 et du 09-03-07 à 11:47
Le message du 09-03-07 à 11:20 est un peu "abîmé" par un problème actuel du site sur l'écriture Latex, mais il reste compréhensible ... et le message du 09-03-07 à 11:47 clarifie l'écriture.
j'ai bien utilisé cette formule... et ça me dit que la distance entre paris et rennes est de 453km, alors que c'est plus dans les 300km... du coup je ne vois pas d'où vient le problème. Une idée?
L'appli suivante donne le bon résultat mais impossible de connaitre ses calculs : http://pgj.pagesperso-orange.fr/latlong.htm
les coordonnées en question :
paris : 48°48' N, 2°20' E
rennes : 48°07'N, 1°41' W
Merci
On ne doit pas avoir la même calculette ...
48°48' N : + 0,85172067 rad
48°07' N : + 0,83796166 rad
2°20'E : + 0,040724349 rad
1°41'W : - 0,029379709 rad
d = 6370 * |arccos[sin(0,85172067)*sin(0,83796166) + cos(0,85172067)*cos(0,83796166)*cos(0,040724349 + 0,029379709)]|
d = 6370 * |arccos(0998822986081)| = 6370 * 0,048523084929 = 309 km
-----
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :