Bonjour,
Est ce que quelqu'un aurait la gentillesse de bien vouloir m'expliquer pourquoi :
[1-t/2n + (n-1)]n -> e-t/2
dans la démonstration ci-dessous :
Bienvenu azfrg
Pense à lire le règlement du forum avant de poster. Il faut recopier l'énoncé et non pas en poster une image.
Maintenant, connais-tu ou pas ?
ahh... désolé!
non, ça ne me dit rien. je pensais que ça avait éventuellement quelque chose avoir avec les fonctions équivalentes.
pourquoi de plus a on (n-1) au lien de (t/n) dans l'équation?
Merci de te joindre à la conversation boninmi. Comment tu t'y prendrais du coup?
t est fixé. C'est n la variable qui tend vers l'infini.
J'ai répondu ci-dessus: cherche la limite du logarithme en utilisant un DL.
je ne comprends toujours pas pourquoi on a (n-1) et non (t/n).
Si je suis ton raisonnement, avec (n/t) au lieu de (n-1), je prends g(x) = x/2 + (x)
Donc à l'ordre 1, au voisinage de 0 : ln(1-g(x)) = x/2 + '(x),
ce qui nous donne pour t fixe et n qui tend vers : ln(1-g(t/n)) = t/2n + '(t/n)
Donc :
[1 - t/2n + (t/n)]n = e(ln([1 - t/2n + (t/n)]n))
= e(nln([1 - t/2n + (t/n)]))
= e(n[t/2n + '(t/n)])
= e(t/2 + n'(t/n))
or, comme lim ('(t/n))/(t/n) = 0 quand (t/n) tend vers 0,
on a pour t fixe et n tend vers : lim n'(t/n) = lim (n/t)'(t/n) = 0
Donc [1 - t/2n + (t/n)]n = e(t/2)
est ce correct?
Pour le coup on ne suit pas la formule de jsvdb?
On ne mentionne pas t dans le o(1/n) parce qu'il est constant. C'est une limite sur n, pas sur t.
Tu as oublié un signe moins au départ dans le DL de ln(1-g(x)).
Le résultat est bien celui indiqué par jsvdb.
Effectivement, autant pour moi, il manque un chouilla. Donc il n'y aura pas d'argent comptant.
Soit une suite qui tend vers 0 et telle que tend vers b.
Alors
Donc
Dans l'exemple, où
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :