Bonjour,
Lors d'un sujet précédent, mdr_non m'a donné la liste suivante de cas classiques:
].
Si je rajoute à cette liste , j'obtiens:
.
Est-ce juste ?
Dans ce cas, je ne comprends pas pourquoi dans un corrigé d'exercice, on dit:
= o() au voisinage de +.
Tu peux calculer la limite du rapport des deux expressions à comparer:
Si tu n y arrive pas ainsi, tu applique le
bonsoir : )
Merci à Razes et mdr_non de m'avoir aider aussi efficacement
Voici ce que j'ai réussi à faire:
Comparaison asymptotique entre .
Il est clair qu'elles sont toutes deux à termes non nuls et
d'où
.
DONC effectivement:
C'est bien çà ?
Presque. Tu fais un étrange mélange entre et .
Au voisinage de l'infini, les fonctions et ne s'annulent pas et d'où est négligeable devant au voisinage de l'infini.
On le note indifféremment :
lorsque ,
ou .
Et note que bien que j'ai écrit que : * les fonctions et ne s'annulent pas *, seule la condition ne s'annule pas est utile ici, j'en ai donc écrit trop.
Même remarque pour 25-08-16 à 05:07.
La propriété (caractéristique) qui a été utilisée ici est celle-ci :
Pour et deux applications définies sur un même voisinage de ,
si ne s'annule pas au voisinage de (sauf éventuellement en avec dans ce cas ) et si alors .
Note également que l'expression (sans intérêt) signifie que est nulle au voisinage de .
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :