Sur le schéma, rien ne montre que c'est un triangle rectangle, on le perçoit juste à l'œil nu mais ne disposons d'aucun codage, et l'énoncé n'en dit pas plus !
Désolé de laisser l'énoncé dans le flou, mais vous avez bien reproduit le bon schéma !

a toi de voir si tu préfères rendre une copie explicitement blanche parce que l'énoncé ne dit pas explicitement que c'est un triangle rectangle.
Avec les seules données de l'énoncé on ne peut pas prouver que c'est un triangle rectangle et si on s'attache à la lettre à cet énoncé, en ne prenant que ce qui est explicitement écrit, alors il est explicitement impossible de faire l'exo.
point final.
Libre à toi de pinailler ainsi, mais ce n'est pas le sens de cet exo ni son but.

Merci à toi ! Je vais en effet prendre le risque de supposer, à contre-cœur ! Pas que je sois tant pointilleux, mais mon professeur m'a toujours enseigné à prendre en compte le moindre détail, mais tu as raison je n'ai en l'occurrence pas le choix ! Merci de ton aide.

Remarque que tu peux toujours "botter en touche" le flou de l'énoncé en commençant ta rédaction par :

"en admettant que le triangle soit rectangle etc..."

Je décide donc de raisonner par l'absurde ?

Non ce n'est pas un raisonnement par l'absurde.
C'est le traitemnt du problème dans le seul cas où il est possible de le résoudre, en précisant les hypothèses qui précisent ce seul cas là.


Un raisonnement par l'absurde c'est ça :
supposons que la propriété P soit vraie
alors [raisonnement par une suite de déductions] la propriété Q est vraie
or la propriété Q est fausse (parce qu'on le sait par ailleurs, par exemple Q est "0 = 1")
donc l'hypothèse de départ est fausse et la propriété P n'est pas vraie (donc fausse)

un tel raisonnement a pour but de prouver qu'une propriété est fausse, en la supposant vraie et en tombant sur une contradiction.

Alors desole mais moi aussi jai un probleme

Lors d une competition de ski un presentateur annonce au micro le skieur a devale la piste d elan en 5 seconde sa vitesse moyenne sur cette longueur doit etre au moins de 70 km\h

Cette affirmation du presentateurs est elle vraie

Svp ceci est pour demain

Bonjour,

Oui, et ??
cet exo est entièremùent résolu dans cette discusion
tu n'as qu'à lire et (tacher de) comprendre

il n'y a rigouresuement rien à ajouter de plus que tout ce qui a été dit.

Oui mais comment faire pour pythagore

????
si tu ne connais pas Pythagore tu le révises
c'est direct ici.
à moins d'incompréhension de base de tout (genre la différence de deux longueurs)