Bonjour,

Ca ne marche pas comme ça.

Vous faites une erreur fondamentale de protocole en laissant les gens décider par eux mêmes si ils répondent. Il n'y a plus tirage aléatoire, mais volontariat.

Ceux qui sont intéressés par le sujet, qui pensent avoir un bon QI, qui ont envie de le faire savoir (consciemment ou non)... seront plus nombreux à répondre que les gens qui s'en tapent, les neuneus et les "honteux". La collecte sera donc ultra biaisée, et le traitement statistique que vous pourriez en faire aussi de ce fait : moyenne biaisée à la hausse, variance biaisée à la baisse, asymétrie possible...

Bonjour,

Eviter les biais me semble très difficile,de plus que mesure-t' on exactement dans un Q.I?:

Une culture blanche /occidentale ,l'habilité aux tests ,les cruciverbistes,les joueurs d'échecs ou de go ,les affidés du sudoku seront-ils favorisés : j'ai appris qu'il existait des officines payantes de préparation,

Alain

Bonsoir.
Il y a même des officines gratuites pour ce genre d'entraînement.
Je le sais car je participe à l'une d'elle.
Je dirais qu'en quatre mois, le QI mesuré par le test proposé augmente d'au moins  10 points.
En général un peu plus.

À titre d'exemple, ce test me donne un QI de 140, qui ne reflète rien d'autre qu'un entraînement très supérieur à la moyenne sur ce genre de test.


@groupetpeldv
De fait, le QI pose ne nombreux problèmes, et je ne crois pas qu'il ait jamais rien mesuré d'autre que l'aptitude à répondre aux tests.

Mais, si vous assez peu de réponses, la répartition sera vraisemblablement  compatible avec un loi normale.
Si c'est le cas vous pouvez faire les calculs prévus.
Si ce n'est pas le cas, il y a aussi des choses à dire.
Dans les deux cas vôtre TPE est bon.

La seule chose à éviter étant de croire qu'il s'agit d'un travail scientifique.
Vous pouvez relire la réponse de LeDino pour vous en convaincre.

Un test de QI ne mesure évidemment et par définition rien d'autre qu'une aptitude à passer un test...
La question est ensuite de savoir à quelles aptitudes plus générales, cette aptitude au test peut éventuellement être corrélée. Selon la nature du test, et s'il est intelligemment conçu, on peut assurément mesurer "quelque chose", qui peut avoir du sens.

Pour ce qui est "DU" "QI" dans l'absolu d'une personne, il s'agit d'une espèce de concept flou, vaguement intuitif, et qui signifierait grosso modo qu'il existe une sorte de "facteur humain" plus ou moins quantifiable, et dont on essaie de se faire une idée au travers de toutes sortes de tests, plus ou moins précis, plus ou moins fiables et plus ou moins pertinents... La vie étant elle même une sorte de test permanent ...

L'idée de QI n'est pas totalement absurde... Parlez un quart d'heure avec quelqu'un qui a un "QI de 130" et quelqu'un qui a un "QI de 70"... et vous verrez vite la différence .
... et en même temps elle a ses limites évidentes. Cette notion d'aptitude intellectuelle adresse des terrains et des problématiques tellement variées qu'il semble incongru de vouloir la mesurer avec précision... et bien peu raisonnable d'inférer à une seule grandeur le pouvoir de la résumer à elle seule.

Merci beaucoup pour toutes vos reponses ! Nous sommes en effet concients qu'un test de QI trouvé sur internet accessible à tout le monde gratuitement n'est pas fiable mais nos professeurs de TPE nous ont tout de même conseillé de faire cette expérience puisque ça reste un plus montrant qu'on est impliqués. Nous verrons au vu de nos résultats si ils sont "utilisables". En tout cas c'est très gentil de votre part de nous aider dans ce travail.
Bonne soirée

Bonjour,

Je comprends ce que veut dire LeDino  dans son dernier mail,mais trouve quand même l' argument 'circulaire'
"quelqu'un qui a un  QI de 130  et quelqu'un qui a un QI de 70 " il suppose à posteriori les dites valeurs calculables et significatives, :130   presque 2 fois 70 ...?

Les qualificatifs appropriés sont connus depuis très longtemps ...
je me permettrais un néologisme :un cerveau oligoneuronal,


Alain

Mon argument n'est pas circulaire du tout : il est ancré dans la réalité.
Vois le plutôt comme un hyper nuage de points avec une "forme allongée" si tu préfères.

Sérieusement Alain. Je connais des gens qui ont un QI au voisinage de 130 et d'autres qui ont un QI au voisinage de 70.
Eh bien même au plus idéaliste des "QI-sceptiques"...il ne faudrait pas longtemps pour faire la différence !

Bonjour,

Je pense n' être ni idéaliste ni QI-sceptique et terminerai par un accord sur:

"on peut assurément mesurer "quelque chose", qui peut avoir du sens. "
si l'usage est ciblé et l'objectif bien défini,

Alain

PS:Je ne sais pas interpréter les 'sourires mobiles'.

Salut LeDino.
Je suis plutôt « QI-sceptique ».
Ton exemple montre que les tests de QI peuvent départager les cas extrêmes.
Ce qui est quand même la moindre des choses, et comme tu le dis, on a pas vraiment besoin de test pour çà.

Le problème est plutôt :
   y a t-il une réelle différence d'intelligence entre quelqu'un qui a un QI de 100 et quelqu'un qui a un QI de 115 ? Ce qui fait quand même un écart-type de différence.

Merci pour cette réponse.

En principe un test de QI sérieux, pas celui donné en lien par exemple, comporte beaucoup plus de 30 questions.

J'ai lu un peu de vulgarisation sur ce thème, et je n'ai  jamais vu aborder la question de la précision et de la fidélité des résultats.

Ce qui me déplais, finalement, est la croyance en l'existence du QI.
On pourrait de la même façon définir un QP « quotient physique » en faisant des tests sur différents sports.
On ne le fait pas, bien qu'il soit évident que certains individus sont plus doués que d'autres pour les activités sportives en général.
Sans doute parce qu'il est plus facile d'évaluer les activités physiques.
Et qu'il est évident que quelqu'un qui s'entraîne à la course deviendra un meilleur coureur.

Toutes ces réflexions sont un peu brouillonnes, j'espère que tu voudras bien m'excuser.

Et je te remercie pour ceci

oui à l'armée le test QI a failli me tuer et mon Lieutenant aussi

bien que j'avais réussit le test QI,  une fois j'ai failli me faire exploser stupidement moi et mon lieutenant avec ma grenade (j'avais pas compris qu'une grenade dégoupillée explose dans les dix secondes)

j'ai eu de la chance mais mon QI est complètement nul et si j'avais foiré mon test QI avant de prendre mes fonctions on ne m'aurai jamais filé des grenades

Dans le genre, je me suis souvent demandé comment il pouvait y avoir des gens assez [...] pour confondre intelligence et connaissance.

Les tests de l'armée, du moins il y a longtemps, étaient faits par des professionnels.
Et, effectivement, je crois qu'ils étaient quasiment ce qu'il y avait de mieux.

Sinon, pour revenir sur les grenades.
Dans mon souvenir, il y a une goupille qui bloque un levier dont le nom s'est effacé de ma mémoire.
Tant que tu tiens le levier collé à la grenade, avec ou sans goupille, il ne se passe rien.
Quand tu le lâches, la mise à feu se déclenche, et tu as intérêt à vite lancer l'objet assez loin, en moins de 10s dans mon souvenir.
Le principe de base étant de lâcher le levier en lançant la grenade.
Du moins c'est ce dont je me souviens, mais ça remonte à plus de quarante ans.
Ceci étant dit, ça m'avait plutôt été présenté comme une question de survie que comme une question d'intelligence. Et ça je m'en souviens.

Oui c'est exact, la goupille n'est que la sécurité qui maintient le levier en place.
J'ai eu un instructeur qui trouvait rigolo de dégoupiller une grenade d'entraînement et de la placer dans les mains du bavard de service (il y en a toujours un)... ça calmait bien. A la fin du cours il regoupillait.

Bon c'était une grenade à plâtre avec une amorce... de quoi bien te barbouiller de blanc... mais pas "vraiment" dangereuse. Il nous avait dit qu'il ne savait pas quels dégâts ça pouvait faire vu qu'il n'avait jamais vu personne lâcher la cuillère... C'est le p'tit nom du levier.

Humour militaire ...
En tout cas j'ai pas oublié la leçon non plus.

parler de grenade et de goupille en ce moment ... faites gaffe les gars ... vous allez être fichés !!!!

salut Carpediem

non on ne fait que parler des tests QI de l'armée

bon je me range de l'avis de tous ils sont très bon et d'ailleurs ils sont nécessaires

un petit rappel de Sun Ztu (ça ne fera pas de mal)

Article V (cet extrait là d'une sagesse infinie et intemporelle)

Attaquez `a découvert, mais soyez vainqueur en secret. Voilà en peu de mots en
quoi consiste l'habileté et toute la perfection même du gouvernement des troupes.
Le grand jour et les ténèbres, l'apparent et le secret ; voilà tout l'art. Ceux qui le
possèdent sont comparables au Ciel et à la Terre, dont les mouvements ne sont jamais
sans effet : ils ressemblent aux fleuves et aux mers dont les eaux ne sauraient tarir.
Fussent-ils plongés dans les ténèbres de la mort, ils peuvent revenir à la vie ; comme
le soleil et la lune, ils ont le temps où il faut se montrer, et celui où il faut disparaître ;
comme les quatre saisons, ils ont les variétés qui leur conviennent ; comme les cinq
tons de la musique, comme les cinq couleurs, comme les cinq goûts, ils peuvent aller
à l'infini. Car qui a jamais entendu tous les airs qui peuvent résulter de la différente
combinaison des tons ? Qui a jamais vu tout ce que peuvent présenter les couleurs
différemment nuancées ? Qui a jamais savouré tout ce que les goûts différemment
tempérés peuvent offrir d'agréable ou de piquant ? On n'assigne cependant que cinq
couleurs et cinq sortes de goût.
Dans l'art militaire, et dans le bon gouvernement des troupes, il n'y a certes que
deux sortes de forces ; leurs combinaisons étant sans limites, personne ne peut toutes
les comprendre. Ces forces sont mutuellement productives et agissent entre elles. Ce
serait dans la pratique une chaîne d'opérations dont on ne saurait voir le bout, tels
ces anneaux multiples et entremélés qu'il faut assembler pour former un annulaire,
c'est comme une roue en mouvement qui n'a ni commencement ni fin.

Bonjour améthyste,

Si c'est le mode d'emploi TTA de la grenade à goupille que tu cites, je crains qu'il ne faille rallonger un peu le délai de 10 secondes ...

Bonjour LeDino

Je suis nul! en dégoupillant j'avais éjecté simultanément la cuillère!

Moi aussi j'ai retenu la leçon

Test QI ou pas après s'il faut partir à la guerre je le ferai : J'obeï toujours un minimum à l'état qui sert le peuple de sa Nation et ceux qui y résident

N'étant pas handicapé et sachant me servir d'une arme je serai utile si l'état a besoin de moi,
de toute façon je part du principe qu'en naissant et en allant à l'école on appartiens toujours de corps à une Nation quelconque

Je sais aussi c'est vrai que les Nations se sont pas toutes égales entre elles et leurs dieux se jalousent l'un l'autre

Un dieu national sera d'autant moins frustré qu'il dispose de l'arme nucléaire et sera d'autant plus enclin à se montrer condescendant avec les autres dieux nationaux alliés à lui mais démunis de cette arme

En fait arme le vénère mieux que ne le ferai un simple peuple servile

Qu'y a t-il de plus beau qu'un service sacré par le Feu nucléaire ?