Fiche de mathématiques
> >

Bac spécialité Mathématiques 2025

Asie Jour 1

Partager :


L'usage de la calculatrice en mode examen actif est autorisé.

L'usage de la calculatrice sans mémoire, "type collège" est autorisé.



5 points

exercice 1


Bac spécialité maths 2025 Asie Jour 1 : image 6


5 points

exercice 2


Bac spécialité maths 2025 Asie Jour 1 : image 1

Bac spécialité maths 2025 Asie Jour 1 : image 4


5 points

exercice 3


Bac spécialité maths 2025 Asie Jour 1 : image 3

Bac spécialité maths 2025 Asie Jour 1 : image 2


5 points

exercice 4


Bac spécialité maths 2025 Asie Jour 1 : image 5







Bac spécialité maths 2025

Asie Jour 1

Partager :



5 points

exercice 1

L'espace est rapporté à un repère orthonormé  \overset{ { \white{ _. } } } { (O\;;\;\vec i\;,\;\vec j\;,\;k) .  } 

On considère :
{ \white{ xxi } }\overset{ { \white{ . } } } { \bullet{\white{w}}} \overset{ { \white{ . } } } {  \alpha  }  un réel quelconque ;
{ \white{ xii } } \overset{ { \white{ . } } } { \bullet{\white{w}}} les points  \overset{ { \white{ _. } } } { A\,(1\;;\;1\;;\;0) , \;B\,(2\;;\;1\;;\;0)   }  et  \overset{ { \white{ _. } } } {  C\,(\alpha\;;\;3\;;\;\alpha)   }  ;
{ \white{ xxi } }\overset{ { \white{ . } } } { \bullet{\white{w}}} \overset{ { \white{ _. } } } {  (d)  }  la droite dont une représentation paramétrique est :  \overset{ { \white{ _. } } } {  \begin{cases} x=1+t\\y=2t\qquad ,\;t\in\R\\z=-t\end{cases}   } 

Affirmation 1 : Pour toutes les valeurs de  \overset{ { \white{ . } } } { \alpha    } , les points  \overset{ { \white{ . } } } { A, B   }  et  \overset{ { \white{ _. } } } { C   }  définissent un plan et un vecteur normal à ce plan est  \overset{ { \white{o. } } } { \overrightarrow j \begin{pmatrix}0\\1\\0\end{pmatrix} .  }  
L'affirmation est  FAUSSE.

\overset{ { \white{ . } } } { \bullet{\white{w}}}Pour déterminer si les points  \overset{ { \white{ . } } } { A, B   }  et  \overset{ { \white{ _. } } } { C   }  définissent un plan, nous allons étudier la colinéarité des vecteurs  \overset{ { \white{  } } } { \overrightarrow{AB}   }  et  \overset{ { \white{  } } } { \overrightarrow{AC}  . } 

{ \white{ xxi } }  \begin{cases} A(1;1;0)\\ B(2;1;0) \end{cases} \quad\Longrightarrow\quad\overrightarrow{AB}\begin{pmatrix}2-1\\1-1\\0-0\end{pmatrix} \quad\Longrightarrow\quad\boxed{\overrightarrow{AB}\begin{pmatrix}1\\0\\0\end{pmatrix}}

{ \white{ xxi } }  \begin{cases} A(1;1;0)\\ C(\alpha;3;\alpha) \end{cases} \quad\Longrightarrow\quad\overrightarrow{AC}\begin{pmatrix}\alpha-1\\3-1\\\alpha-0\end{pmatrix} \quad\Longrightarrow\quad\boxed{\overrightarrow{AC}\begin{pmatrix}\alpha-1\\2\\\alpha\end{pmatrix}}

Les vecteurs  \overset{ { \white{  } } } { \overrightarrow{AB}   }  et  \overset{ { \white{  } } } { \overrightarrow{AC} }  sont colinéaires si  \overset{ { \white{  } } } { \overrightarrow{AC} }  est un multiple de  \overset{ { \white{  } } } { \overrightarrow{AB} } , ce qui est impossible car en analysant les ordonnées de ces vecteurs, il n'est pas possible que 2 soit un multiple de 0.

Nous en déduisons que les vecteurs  \overset{ { \white{  } } } { \overrightarrow{AB}   }  et  \overset{ { \white{  } } } { \overrightarrow{AC} }  ne sont pas colinéaires, et par suite, les points  \overset{ { \white{ . } } } { A, B   }  et  \overset{ { \white{ _. } } } { C   }  ne sont pas alignés.
Par conséquent, les points  \overset{ { \white{ . } } } { A, B   }  et  \overset{ { \white{ _. } } } { C   }  définissent un plan.

\overset{ { \white{ . } } } { \bullet{\white{w}}}Pour déterminer si le vecteur  \overset{ { \white{o. } } } { \overrightarrow j \begin{pmatrix}0\\1\\0\end{pmatrix} }   est normal à ce plan, nous allons étudier l'orthogonalité de  \overset{ { \white{ } } } { \overrightarrow j  }   et de  \overset{ { \white{ } } } { \overrightarrow {AB}  }  , puis l'orthogonalité de  \overset{ { \white{ } } } { \overrightarrow j  }   et de  \overset{ { \white{ } } } { \overrightarrow {AC} . }  

{ \white{ xxi } } \overrightarrow{j}\cdot \overrightarrow{AB}=0\times1+1\times0+0\times0\quad\Longrightarrow\quad  \overrightarrow{j}\cdot \overrightarrow{AB}=0 \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   \overrightarrow{j}\cdot \overrightarrow{AB}=0\times1+1\times0+0\times0}\quad\Longrightarrow\quad  \boxed{\overrightarrow{j}\perp\overrightarrow{AB}}  } \\\\\overrightarrow{j}\cdot \overrightarrow{AC}=0\times(\alpha -1)+1\times2+0\times\alpha\quad\Longrightarrow\quad  \overrightarrow{j}\cdot \overrightarrow{AC}=2\neq 0 \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   \overrightarrow{j}\cdot \overrightarrow{AC}=0\times(\alpha - 1)+1\times0+0\times0}\quad\Longrightarrow\quad  \boxed{\overrightarrow{j}\not\perp\overrightarrow{AC}}  }

Puisque le vecteur  \overset{ { \white{o. } } } { \overrightarrow j \begin{pmatrix}0\\1\\0\end{pmatrix} }   n'est pas orthogonal au vecteur  \overset{ { \white{ } } } { \overrightarrow {AC} , }  il est impossible que le vecteur  \overset{ { \white{o. } } } { \overrightarrow j  }   soit normal au plan déterminé par les points  \overset{ { \white{ . } } } { A, B   }  et  \overset{ { \white{ _. } } } { C.   } 
L'affirmation est donc fausse.


Affirmation 2 : Il existe exactement une valeur de  \overset{ { \white{ . } } } { \alpha    } telle que les droites  \overset{ { \white{ _. } } } { (AC)   }  et  \overset{ { \white{ _. } } } { d   }  sont parallèles. 
L'affirmation est  FAUSSE.

Un vecteur directeur de la droite  \overset{ { \white{ _. } } } {  (AC)  }  est  \overset{ { \white{o. } } } { \overrightarrow {AC}\begin{pmatrix}\alpha-1\\2\\\alpha\end{pmatrix} .  } 
Un vecteur directeur de la droite  \overset{ { \white{ _. } } } {  d  }  est  \overset{ { \white{ o. } } } { \overrightarrow {u}\begin{pmatrix}1\\2\\-1\end{pmatrix} .  } 

Les droites  \overset{ { \white{ . } } } { (AC)   }  et  \overset{ { \white{ _. } } } { d   }  sont parallèles si les vecteurs  \overset{ { \white{  } } } {  \overrightarrow {AC}  }  et  \overset{ { \white{ _. } } } {  \overrightarrow {u}  }  sont colinéaires, c'est-à-dire s'il existe un réel  \overset{ { \white{ _. } } } {  k  }  tel que  \overset{ { \white{ } } } { \overrightarrow {AC} =k \overrightarrow {u}. } 

Nous obtenons alors :

{ \white{ xxi } }  \overrightarrow {AC} =k \overrightarrow {u}\quad\Longleftrightarrow\quad \begin{cases} \alpha - 1 = k\times1\\2=k\times 2\\\alpha=k\times (-1) \end{cases} \\\overset{ { \white{ . } } } { \phantom{ \overrightarrow {AC} =k \overrightarrow {u}}\quad\Longleftrightarrow\quad \begin{cases} \alpha - 1 = k\\2=2k\\\alpha=-k \end{cases} } \\\overset{ { \white{ . } } } { \phantom{ \overrightarrow {AC} =k \overrightarrow {u}}\quad\Longleftrightarrow\quad \begin{cases} \alpha - 1 = k\\ {\red{k=1}}\\\alpha=-k \end{cases} }
{ \white{ xxi } }  .\overset{ { \white{ . } } } { \phantom{ \overrightarrow {AC} =k \overrightarrow {u}}\quad\Longleftrightarrow\quad \begin{cases} \alpha - 1 =1\\k=1\\\alpha=-1 \end{cases} } \\\overset{ { \white{ . } } } { \phantom{ \overrightarrow {AC} =k \overrightarrow {u}}\quad\Longleftrightarrow\quad \begin{cases} {\red{\alpha =2}}\\k=1\\ {\red{\alpha=-1}} \end{cases} }

ce qui est impossible car  \overset{ { \white{. } } } {  \alpha  }  prend simultanément deux valeurs distinctes.

Il n'existe donc pas de valeur de  \overset{ { \white{ . } } } { \alpha    } telle que les droites  \overset{ { \white{ . } } } { (AC)   }  et  \overset{ { \white{ _. } } } { d   }  sont parallèles. 
Dès lors, l'affirmation est fausse.


Affirmation 3 : Une mesure de l'angle  \overset{ { \white{ } } } { \widehat{OAB}   }  est 135°. 
L'affirmation est  VRAIE.

Nous savons que  \overset{ { \white{ . } } } { \overrightarrow{AO}\cdot\overrightarrow{AB}=AO\times AB\times\cos\left( \widehat{OAB} \right)   } 

Or  \overset{ { \white{ _. } } } {  \begin{cases} A\,(1\;;\;1\;;\;0)\quad\Longrightarrow\quad \boxed{\overrightarrow {AO}\begin{pmatrix}-1\\-1\\0\end{pmatrix} }\\\boxed{\overrightarrow{AB}\begin{pmatrix}1\\0\\0\end{pmatrix}}\quad\text{(voir affirmation 1.)}   \end{cases}   } 

De plus  \overset{ { \white{ _. } } } { \begin{cases}\overrightarrow{AO}\cdot\overrightarrow{AB}=(-1)\times1-1\times0+0\times 0 \\\overset{ { \phantom{ . } } } {  \phantom{\overrightarrow{AO}\cdot\overrightarrow{AB}   } =-1 } \\\\AO=\sqrt{(-1)^2+(-1)^2+0^2}\\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ AO } =\sqrt{1+1} }\\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ AO } =\sqrt{2} } \\\\AB=\sqrt{1^2+0^2+0^2}\\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ AO } =\sqrt{1} }\\\overset{ { \phantom{ . } } } {  \phantom{ AO } =1 }\end{cases}  } 

Nous en déduisons que :

{ \white{ xxi } } \overrightarrow{AO}\cdot\overrightarrow{AB}=AO\times AB\times\cos\left( \widehat{OAB} \right)\quad\Longleftrightarrow\quad -1=\sqrt 2\times1\times\cos\left( \widehat{OAB} \right) \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   \overrightarrow{AO}\cdot\overrightarrow{AB}=AO\times AB\times\cos\left( \widehat{OAB} \right)}\quad\Longleftrightarrow\quad \cos\left( \widehat{OAB} \right)=-\dfrac{1}{\sqrt 2}  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   \overrightarrow{AO}\cdot\overrightarrow{AB}=AO\times AB\times\cos\left( \widehat{OAB} \right)}\quad\Longleftrightarrow\quad \cos\left( \widehat{OAB} \right)=-\dfrac{\sqrt 2}{2}  }

Par conséquent, une mesure de l'angle  \overset{ { \white{  } } } { \widehat{OAB}   }  est 135°
L'affirmation est donc vraie.


Affirmation 4 : Le projeté orthogonal du point  \overset{ { \white{ _.} } } { A  }  sur la droite  \overset{ { \white{ _.} } } { (d)  }  est le point  \overset{ { \white{ _.} } } { H  }  de coordonnées :  \overset{ { \white{ _.} } } { H\,(1\;;\;2\;;\;2).  }  
L'affirmation est  FAUSSE.
Vérifions si le point  \overset{ { \white{ _.} } } { H\,(1\;;\;2\;;\;2)}  appartient à la droite   \overset{ { \white{ _. } } } {(d) :   \begin{cases} x=1+t\\y=2t\qquad ,\;t\in\R\\z=-t\end{cases}   }  

Déterminons s'il existe un réel  \overset{ { \white{ _. } } } {  t }  tel que  \overset{ { \white{ _. } } } {  \begin{cases} 1=1+t\\2=2t\\2=-t\end{cases}   } 

{ \white{ xxi } }  \begin{cases} 1=1+t\\2=2t\\2=-t\end{cases}\quad\Longleftrightarrow\quad\begin{cases} t=0\\t=1\\t=-2\end{cases}

ce qui est impossible car  \overset{ { \white{ _. } } } {  t  }  prend simultanément trois valeurs distinctes.

Par conséquent, le projeté orthogonal du point  \overset{ { \white{ _.} } } { A  }  sur la droite  \overset{ { \white{ _.} } } { (d)  }  n'est pas le point  \overset{ { \white{ _.} } } { H . }  
L'affirmation est donc fausse.


Affirmation 5 : La sphère de centre  \overset{ { \white{ _. } } } { O    } et de rayon 1 rencontre la droite  \overset{ { \white{ _. } } } { (d)   }  en deux points distincts.

On rappelle que la sphère de centre  \overset{ { \white{ _.  } } } { \Omega   }  et de rayon  \overset{ { \white{ . } } } {  r  } est l'ensemble des points de l'espace situés à une distance  \overset{ { \white{ . } } } {  r  }  de  \overset{ { \white{ _. } } } {  \Omega .  }  
L'affirmation est  VRAIE.

Exprimons qu'un point  \overset{ { \white{ _. } } } {  M  }  de la droite  \overset{ { \white{ _. } } } {  (d)  }  est à une distance 1 du centre  \overset{ { \white{ _. } } } { O.   } 
Les coordonnées de  \overset{ { \white{ _. } } } {  M  }  sont  \overset{ { \white{ _. } } } { (1+t\;;\;2t\;;\;-t).   } 

{ \white{ xxi } } OM=1\quad\Longleftrightarrow\quad\sqrt{(1+t)^2+(2t)^2+(-t)^2}=1 \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ OM=1  } \quad\Longleftrightarrow\quad (1+t)^2+(2t)^2+(-t)^2=1 } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ OM=1  } \quad\Longleftrightarrow\quad 1+2t+t^2+4t^2+t^2=1 } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ OM=1  } \quad\Longleftrightarrow\quad 6t^2+2t=0 }
{ \white{ xxi } } .\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ OM=1  } \quad\Longleftrightarrow\quad 2t(3t+1)=0 } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ OM=1  } \quad\Longleftrightarrow\quad 2t=0\quad\text{ou}\quad 3t+1=0 } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ OM=1  } \quad\Longleftrightarrow\quad t=0\quad\text{ou}\quad 3t=-1 } \\\overset{ { \phantom{ . } } } {  \phantom{ OM=1  } \quad\Longleftrightarrow\quad t=0\quad\text{ou}\quad t=-\dfrac 13 }

\overset{ { \white{ . } } }{\bullet}{\white{x}}Si  \overset{ { \white{ _. } } } { t=0,   }  alors nous obtenons  \overset{ { \white{ _. } } } { M\,(1\;;\;0\;;\;0).   } 

\overset{ { \white{ . } } }{\bullet}{\white{x}}Si  \overset{ { \white{ _. } } } { t=-\dfrac 13,   }  alors nous obtenons  \overset{ { \white{ _. } } } { M\,(\dfrac 23\;;\;-\dfrac 23\;;\;\dfrac 13).   } 

Dès lors, la sphère de centre  \overset{ { \white{ _. } } } { O    } et de rayon 1 rencontre la droite  \overset{ { \white{ _. } } } { (d)   }  en deux points distincts.
L'affirmation est donc vraie.


5 points

exercice 2

Partie A

1.  À partir des données de l'énoncé, nous devons donner les probabilités  \overset{ { \white{ _. } } } { P(F)   }  et  \overset{ { \white{ _. } } } { P_F(S).   } 

\overset{ { \white{ . } } }{\bullet}{\white{x}}95% des jouets réussissent le test de fabrication.
\overset{ { \white{ . } } }{\white{w}}Donc  \overset{ { \white{ _. } } } { P(F)=0,95.   } 

\overset{ { \white{ . } } }{\bullet}{\white{x}}Parmi les jouets qui réussissent le test de fabrication, 98% réussissent le test de sécurité.
\overset{ { \white{ . } } }{\white{w}}Donc  \overset{ { \white{ _. } } } { P_F(S)=0,98.   } 

2. a)  Nous devons construire un arbre pondéré illustrant la situation avec les données disponibles dans l'énoncé.

Bac spécialité maths 2025 Asie Jour 1 : image 9


2. b)  Montrons que  \overset{ { \white{ _. } } } { P_{\overline{F}}(\overline S )=0,2.   } 

Nous savons que  \overset{ { \white{ _. } } } { P_{\overline{F}}(\overline S )=\dfrac{P(\overline{F}\cap \overline S )}{P( \overline F )}  . } 

Or l'énoncé indique que 1% des jouets ne réunissent aucun des deux tests, soit  \overset{ { \white{ _. } } } {  P(\overline{F}\cap \overline S )=0,01.  } 
De plus, en nous aidant de l'arbre pondéré, nous savons que  \overset{ { \white{ _. } } } { P( \overline F )=1-0,95=0,05.   } 

Dès lors,  \overset{ { \white{ _. } } } {  P_{\overline{F}}(\overline S )=\dfrac{0,01}{0,05}\quad\Longrightarrow\quad \boxed{P_{\overline{F}}(\overline S )=0,2}  } 

Nous pouvons alors compléter l'arbre pondéré :

Bac spécialité maths 2025 Asie Jour 1 : image 8


3.  Nous devons calculer la probabilité que le jouet choisi réussisse les deux tests, soit  \overset{ { \white{ _. } } } {  P(F\cap S).  } 

{ \white{ xxi } }  P(F\cap S)=P(F)\times P_F(S) \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ P(F\cap S)  } =0,95\times 0,98 } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ P(F\cap S)  } =0,931 } \\\\\Longrightarrow\quad\boxed{P(F\cap S)=0,931}

4.  Montrons que la probabilité que le jouet réussisse le test de sécurité vaut 0,97 (arrondi au centième).
Nous devons donc calculer  \overset{ { \white{ _. } } } {  P(S).  } 

Les événements  \overset{{\white{_.}}}{F}  et  \overline{F}  forment une partition de l'univers.
En utilisant la formule des probabilités totales, nous obtenons :

{ \white{ xxi } }P(S)=P(F\cap S)+P(\overline{F}\cap S)\quad\Longleftrightarrow\quad P(S)=0,931+P(\overline F)\times P_{\overline F}(S) \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   P(S)=P(F\cap S)+P(\overline{F}\cap S)}\quad\Longleftrightarrow\quad P(S)=0,931+0,05\times 0,8 } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   P(S)=P(F\cap S)+P(\overline{F}\cap S)}\quad\Longleftrightarrow\quad \boxed{P(S)=0,971}}

Par conséquent, la probabilité que le jouet réussisse le test de sécurité vaut 0,97 (arrondi au centième)

5.  Lorsque le jouet a réussi le test de sécurité, nous devons calculer la probabilité qu'il réussisse le test de fabrication, soit  \overset{ { \white{ _. } } } { P_S(F).   } 

{ \white{ xxi } }  P_S(F)=\dfrac{P(F\cap S)}{P(S)} \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ P_S(F)  }=\dfrac{0,931}{0,971}  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ P_S(F)  }\approx0,9588  } \\\\\Longrightarrow\quad\boxed{P_S(F)\approx0,96}\quad\text{(arrondi au centième)}

D'où, lorsque le jouet a réussi le test de sécurité, la probabilité qu'il réussisse le test de fabrication est égale à 0,96 (arrondi au centième).


Partie B

1.  Nous devons exprimer l'espérance et la variance de la variable aléatoire  \overset{ { \white{ _. } } } { S_n   }  en fonction de  \overset{ { \white{ _. } } } {  n.  } 
L'énoncé indique que la variable aléatoire  \overset{ { \white{ _. } } } { S_n   }  suit la loi binomiale de paramètres  \overset{ { \white{ _. } } } {  n  }  et  \overset{ { \white{ _. } } } {  p=0,95.  } 

\overset{ { \white{ . } } }{\bullet}{\white{x}}Calcul de l'espérance  \overset{ { \white{ _. } } } {  E(S_n)  } 

{ \white{ xxi } }  \overset{ { \white{ _. } } } {  E(S_n)=np=n\times 0,95\quad\Longrightarrow\quad\boxed{E(S_n)=0,95n}\,.  } 

\overset{ { \white{ . } } }{\bullet}{\white{x}}Calcul de la variance  \overset{ { \white{ _. } } } {  V(S_n)  } 

{ \white{ xxi } }  \overset{ { \white{ _. } } } { V(S_n)=np(1-p)=n\times 0,95\times0,05\quad\Longrightarrow\quad\boxed{V(S_n)=0,0475n}\,.  } 

2.  Dans cette question, on pose  \overset{ { \white{ _. } } } { n=150.   } 

2. a)  Déterminons une valeur approchée à 10-3 près de  \overset{ { \white{ _. } } } {  P(S_{150}=145) . } 

La variable aléatoire  \overset{ { \white{ _. } } } { S_{150} }   suit une loi binomiale  \overset{ { \white{ . } } }{ \mathscr{ B }\left(150\,;\,0,95\right) } .
Cette loi est donnée par :  \boxed{ P(S_{150}=k)=\begin{pmatrix}150\\k\end{pmatrix}\times\left(0,95\right)^k\times\left(0,05\right)^{ 150-k } } 

Dès lors, nous obtenons :

{ \white{ xxi } } P(S_{150}=145)=\begin{pmatrix}150\\145\end{pmatrix}\times\left(0,95\right)^{145}\times\left(0,05\right)^{ 150-145 }  \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{  P(S_{150}=145) } =\begin{pmatrix}150\\145\end{pmatrix}\times\left(0,95\right)^{145}\times\left(0,05\right)^{ 5 }  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{  P(S_{150}=145) } \approx0,109 } \\\\\Longrightarrow\quad\boxed{P(S_{150}=145) \approx0,109 }

Interprétation : Parmi les 150 jouets, 145 d'entre eux ont réussi le test de fabrication avec une probabilité d'environ 10,9%.

2. b)  Déterminons la probabilité qu'au moins 94% des jouets de ce lot réussissent le test de fabrication.

Remarquons que ''94% des jouets'' se traduit par ''0,94 multiplie 150 jouets'', soit ''141 jouets''.
Nous devons alors calculer  \overset{ { \white{ _. } } } {  P(S_{150}) \geq 141.  } 

{ \white{ xxi } }   P(S_{150} \geq 141)=1- P(S_{150} < 141) \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   P(S_{150}) \geq 141}= 1- P(S_{150} \leq 140) } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   P(S_{150}) \geq 141}\approx 1- 0,219 } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   P(S_{150}) \geq 141}\approx 0,781 } \\\\\Longrightarrow\quad\boxed{ P(S_{150} \geq 141)\approx 0,781 }

Par conséquent, la probabilité qu'au moins 94% des jouets de ce lot réussissent le test de fabrication est environ égale à 0,781.

3.  Dans cette question, l'entier naturel  \overset{ { \white{ o. } } } {  n  }  n'est plus fixé.
Soit  \overset{ { \white{ _. } } } {  F_n  }  la variable aléatoire définie par :  \overset{ { \white{ _. } } } { F_n=\dfrac{S_n}{n}.} 
La variable aléatoire  \overset{ { \white{ _. } } } {  F_n  }  représente la proportion de jouets qui réussissent le test de fabrication dans un lot de  \overset{ { \white{ _. } } } {  n  }  jouets prélevés.
On note  \overset{ { \white{ _. } } } { E(F_n)   }  l'espérance et  \overset{ { \white{ _. } } } { V(F_n)   }  de la variable aléatoire  \overset{ { \white{ _. } } } {  F_n.  } 

3. a)  Nous devons montrer que  \overset{ { \white{ _. } } } { E(F_n)=0,95   }  et que  \overset{ { \white{ _. } } } { V(F_n)=\dfrac{0,0475}{n} .  } 

\overset{ { \white{ . } } }{\bullet}{\white{x}}Calcul de l'espérance  \overset{ { \white{ _. } } } {  E(F_n)  } 

Par la linéarité de l'espérance, nous obtenons :

{ \white{ xxi } } E(F_n)=E\left(\dfrac{S_n}{n}\right) \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{    E(F_n)}=\dfrac{E(S_n)}{n} } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{    E(F_n)}=\dfrac{0,95n}{n} \quad(\text{voir question 1 - Partie B})} \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{    E(F_n)}=0,95} \\\\\Longrightarrow\quad \boxed{E(F_n)=0,95}

\overset{ { \white{ . } } }{\bullet}{\white{x}}Calcul de la variance  \overset{ { \white{ _. } } } {  V(F_n)  } 

{ \white{ xxi } } V(F_n)=V\left(\dfrac{S_n}{n}\right) \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{    V(F_n)}=\dfrac{V(S_n)}{n^2} } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{    V(F_n)}=\dfrac{0,0475n}{n^2} \quad(\text{voir question 1 - Partie B})} \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{    V(F_n)}=\dfrac{0,0475}{n}} \\\\\Longrightarrow\quad \boxed{V(F_n)=\dfrac{0,0475}{n}}

3. b)  On s'intéresse à l'événement  \overset{ { \white{ _. } } } {  I  }  suivant : ''la proportion de jouets qui réussissent le test de fabrication dans un lot de  \overset{ { \white{ . } } } {  n  }  jouets est strictement comprise entre 93% et 97%''.
En utilisant l'inégalité de Bienaymé-Tchebychev, nous devons déterminer une valeur  \overset{ { \white{. } } } {  n  }  de la taille du lot de jouets à prélever, à partir de laquelle la probabilité de l'événement  \overset{ { \white{ _. } } } { I   }  est supérieure ou égale à 0,96.

Inégalité de Bienaymé-Tchebychev :  \overset{ { \white{ _. } } } {  P(\,|\,F_n-E(F_n)\,|\geq a)\leq \dfrac{V(F_n)}{a^2}\quad\text{où}\quad a>0.  } 

En posant  \overset{ { \white{ _. } } } { a=0,02   }  nous obtenons :

{ \white{ xxi } }  P(\,|F_n-0,95\,|\geq 0,02)\leq \dfrac{\frac{0,0475}{n}}{0,02^2}\quad\Longleftrightarrow\quad  P(\,|\,F_n-0,95\,|\geq 0,02)\leq \dfrac{0,0475}{0,0004n} \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   P(\,|\,F_n-0,95\,|\geq 3)\leq \dfrac{\frac{0,0475}{10}}{3^2} }\quad\Longleftrightarrow\quad  \boxed{P(\,|\,F_n-0,95\,|\geq 0,02)\leq \dfrac{118,75}{n}}  }

Nous devons déterminer une valeur  \overset{ { \white{ . } } } {  n  }  à partir de laquelle la probabilité de l'événement «  \overset{ { \white{ _. } } } {  0,93 < F_n < 0,97  }  » est supérieure ou égale à 0,96, soit que  \overset{ { \white{ _. } } } {P(0,93<F_n<0,97) \geq  0,96.    } 

{ \white{ xxi } } P(\,|\,F_n-0,95\,|\geq 0,02)\leq \dfrac{118,75}{n}\quad\Longleftrightarrow\quad 1-P(\,|\,F_n-0,95\,|<0,02)\leq \dfrac{118,75}{n} \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   P(\,|\,F_n-0,95\,|\geq 0,02)\leq \dfrac{118,75}{n}}\quad\Longleftrightarrow\quad P(\,|\,F_n-0,95\,|<0,02)\geq 1-\dfrac{118,75}{n}  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   P(\,|\,F_n-0,95\,|\geq 0,02)\leq \dfrac{118,75}{n}}\quad\Longleftrightarrow\quad P(-0,02<F_n-0,95< 0,02)\geq 1-\dfrac{118,75}{n}  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   P(\,|\,F_n-0,95\,|\geq 0,02)\leq \dfrac{118,75}{n}}\quad\Longleftrightarrow\quad P(0,93<F_n<0,97)\geq1-\dfrac{118,75}{n}  }
Il faut déterminer une valeur de  \overset{ { \white{ _. } } } {  n  }  telle que  \overset{ { \white{ _. } } } {  1-\dfrac{118,75}{n} \geq 0,96.  } 

{ \white{ xxi } } 1-\dfrac{118,75}{n} \geq 0,96\quad\Longleftrightarrow\quad \dfrac{118,75}{n} \leq 1-0,96 \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{  1-\dfrac{118,75}{n} \geq 0,96}\quad\Longleftrightarrow\quad \dfrac{118,75}{n} \leq 0,04 } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{  1-\dfrac{118,75}{n} \geq 0,96}\quad\Longleftrightarrow\quad  n\geq\dfrac{118,75}{0,04}} \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{  1-\dfrac{118,75}{n} \geq 0,96}\quad\Longleftrightarrow\quad  n\geq2968,75}

La plus petite valeur entière vérifiant l'inégalité est  \overset{ { \white{ _. } } } { n=2969.   } 

Par conséquent, dans un lot au moins 2969 jouets, la probabilité que la proportion de jouets qui réussissent le test de fabrication soit strictement comprise entre 93% et 97% est supérieure ou égale à 0,96.


5 points

exercice 3

Un patient doit prendre toutes les heures une dose de 2 mL d'un médicament.
On introduit la suite  \overset{ { \white{ _. } } } { (u_n)   }  telle que le terme  \overset{ { \white{ . } } } { u_n   }  représente la quantité de médicament, exprimée en mL , présente dans l'organisme immédiatement après  \overset{ { \white{ . } } } {  n  }  prises de médicament.
On a  \overset{ { \white{ _. } } } { u_1=2   }  et pour tout entier naturel  \overset{ { \white{ . } } } {  n  }  strictement positif :  \overset{ { \white{ _. } } } { u_{n+1} = 2 + 0,8u_n .  } 

Partie A

1.  Nous devons calculer la valeur de  \overset{ { \white{ _. } } } { u_2.   } 

{ \white{ xxi } } u_2=2+0,8\times u_1 \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{  u_2}=2+0,8\times 2  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{  u_2}=3,6 } \\\\\Longrightarrow\quad\boxed{u_2=3,6}

2.  Nous devons montrer par récurrence sur  \overset{ { \white{ . } } } { n   }  que  \overset{ { \white{ _. } } } { u_n=10-8\times 0,8^{n-1}   }  pour tout entier naturel  \overset{ { \white{ . } } } {  n  }  strictement positif.

Initialisation  : Montrons que la propriété est vraie pour   \overset{{\white{.}}}{n = 1 ,}   soit que   \overset{{\white{.}}}{u_1=10-8\times 0,8^{1-1}.}
C'est une évidence car  \overset{{\white{.}}}{\begin{cases} u_1=2\\10-8\times 0,8^{1-1}=10-8\times 0,8^{0}  \\\overset{ { \phantom{ . } } } {  \phantom{ 10-8\times 0,8^{1-1}  } =10-8\times1 }\\\overset{ { \phantom{ . } } } {  \phantom{ 10-8\times 0,8^{1-1}  } =2}  \end{cases}\quad\Longrightarrow\quad \boxed{u_1=10-8\times 0,8^{1-1}}}
Donc l'initialisation est vraie.

Hérédité  : Montrons que si pour un nombre naturel non nul   \overset{{\white{.}}}{ n }    fixé, la propriété est vraie au rang   \overset{{\white{o.}}}{ n, }   alors elle est encore vraie au rang   \overset{{\white{.}}}{(n+1). }  
Montrons donc que si pour un nombre naturel non nul  \overset{ { \white{ . } } } {   n }  fixé,   \overset{{\white{.}}}{ u_n=10-8\times 0,8^{n-1} }  , alors   \overset{{\white{.}}}{ u_{n+1}=10-8\times 0,8^{n}  .}

En effet,  

{ \white{ xxi } } u_{n+1}=2+0,8 u_n \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ u_{n+1}}=2+0,8(10-8\times 0,8^{n-1}) } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ u_{n+1}}=2+8-6,4\times 0,8^{n-1} } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ u_{n+1}}=10-6,4\times 0,8^{n}\times0,8^{-1} }
{ \white{ xxi } } .\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ u_{n+1}}=10-\dfrac{6,4}{0,8}\times 0,8^{n} } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ u_{n+1}}=10-8\times 0,8^{n} } \\\\\Longrightarrow\quad\boxed{u_{n+1}=10-8\times 0,8^{n} }
L'hérédité est vraie.

Puisque l'initialisation et l'hérédité sont vraies, nous avons montré par récurrence que pour tout entier naturel strictement positif  \overset{ { \white{ . } } } {  n ,\quad  u_n=10-8\times 0,8^{n-1} . }

3.  Nous devons déterminer  \overset{ { \white{ W. } } } { \lim\limits_{n\to +\infty}u_n.   } 

{ \white{ xxi } } 0<0,8<1\quad\Longrightarrow\quad \lim\limits_{n\to +\infty}0,8^{n-1}=0 \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{  0<0,8<1}\quad\Longrightarrow\quad \lim\limits_{n\to +\infty}-8\times0,8^{n-1}=0 } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{  0<0,8<1}\quad\Longrightarrow\quad \lim\limits_{n\to +\infty}(10-8\times0,8^{n-1})=10 } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{  0<0,8<1}\quad\Longrightarrow\quad \boxed{\lim\limits_{n\to +\infty}u_n=10} }

Interprétation : la quantité de médicament présente dans l'organisme est proche de 10 mL après un nombre très élevé de prises de médicament.

4.  Soit  \overset{ { \white{ _. } } } {  N  }  un entier naturel strictement positif.
Déterminons si l'inéquation  \overset{ { \white{ _. } } } { u_N\geq 10   } admet des solutions.

{ \white{ xxi } }  u_N\geq 10\quad\Longleftrightarrow\quad 10-8\times 0,8^{N-1}\geq 10 \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{  u_N\geq 10}\quad\Longleftrightarrow\quad -8\times 0,8^{N-1}\geq 0 } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{  u_N\geq 10}\quad\Longleftrightarrow\quad -8\geq 0 } \\\overset{ { \phantom{ . } } } {  \phantom{  u_N\geq 10\quad\Longleftrightarrow}\quad\text{(en divisant les deux membres de l'inéquation par } 0,8^{N-1}>0)}

Or  \overset{ { \white{ _. } } } { -8\geq 0   }  est impossible.
Donc l'inéquation  \overset{ { \white{ _. } } } { u_N\geq 10   } n'admet pas de solution.

Interprétation : il est impossible que la quantité de médicament présente dans l'organisme soit supérieure ou égale à 10 mL.
La quantité de médicament présente dans l'organisme est donc strictement inférieure à 10 mL.

5.  Nous devons déterminer à partir de combien de prises la quantité de médicament présente dans l'organisme est strictement supérieure à 9 mL.

Nous devons donc déterminer le plus petit nombre entier naturel  \overset{ { \white{ _. } } } { n   }  tel que  \overset{ { \white{ _. } } } { u_n>9.   } 

{ \white{ xxi } } u_n>9\quad\Longleftrightarrow\quad 10-8\times 0,8^{n-1}>9 \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   u_n>9}\quad\Longleftrightarrow\quad 8\times 0,8^{n-1}<1  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   u_n>9}\quad\Longleftrightarrow\quad  0,8^{n-1}<\dfrac 18  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   u_n>9}\quad\Longleftrightarrow\quad  \ln\Big(0,8^{n-1}\Big)<\ln\Big(\dfrac 18\Big)  }

{ \white{ xxi } } .\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   u_n>9}\quad\Longleftrightarrow\quad  (n-1)\ln\,(0,8)<-\ln(8)  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   u_n>9}\quad\Longleftrightarrow\quad  n-1>-\dfrac{\ln(8)}{\ln\,(0,8)}  } \\ {\white{WWWWWWW}}\text{(changement de sens de l'inégalité car }\ln(0,8)<0) \\\overset{ { \phantom{ . } } } {  \phantom{   u_n>9}\quad\Longleftrightarrow\quad  n>1-\dfrac{\ln(8)}{\ln\,(0,8)}  } \\\\\text{Or }\quad 1-\dfrac{\ln(8)}{\ln\,(0,8)}\approx 10,32

Le plus petit nombre entier naturel  \overset{ { \white{ . } } } { n   }  vérifiant l'inégalité est  \overset{ { \white{ _. } } } { n=11.   } 

Par conséquent, à partir de la 11ème prise, la quantité de médicament présente dans l'organisme est strictement supérieure à 9 mL.


Partie B

On définit la suite  \overset{ { \white{ _. } } } { (S_n)   }  définie pour tout entier naturel  \overset{ { \white{ . } } } {  n  }  strictement positif par :

 \overset{ { \white{ _. } } } { S_n=\dfrac{u_1+u_2+\cdots +u_n}{n}   } 

On admet que la suite  \overset{ { \white{ _. } } } { (S_n)   }  est croissante.

1.  Nous devons calculer  \overset{ { \white{ _. } } } {S_2.   } 

{ \white{ xxi } }  S_2=\dfrac{u_1+u_2}{2} \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   S_2}=\dfrac{2+3,6}{2}  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   S_2}=2,8 } \\\\\Longrightarrow\quad\boxed{S_2=2,8}

2.  Nous devons montrer que pour tout entier naturel  \overset{ { \white{ . } } } {  n  }  strictement positif :  \overset{ { \white{ _. } } } { u_1+u_2+\cdots+u_n=10n-40+40\times0,8^n.   } 

{ \white{ xxi } } u_1+u_2+\cdots+u_n=(10-8\times 0,8^0)+(10-8\times 0,8^1)+\cdots+(10-8\times 0,8^{n-1}) \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   u_1+u_2+\cdots+u_n}=(10+10+\cdots+10)-8\times (0,8^0+ 0,8^1+\cdots+ 0,8^{n-1})  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   u_1+u_2+\cdots+u_n}=10n-8\times (1+ 0,8^1+\cdots+ 0,8^{n-1})  }

Or  \overset{ { \white{ _. } } } {S=1+ 0,8^1+\cdots+ 0,8^{n-1}    }  est la somme des  \overset{ { \white{ . } } } {  n  }  premiers termes d'une suite géométrique de raison 0,8 et de premier terme 1.

Dès lors,

{ \white{ xxi } } S=\text{premier terme}\times\dfrac{1-\text{raison}^{\text{nombre de termes}}}{1-\text{raison}} \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ S  }=1\times\dfrac{1-0,8^{n}}{1-0,8}  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ S  }=\dfrac{1-0,8^{n}}{0,2}  } \\\\\Longrightarrow\quad\boxed{S=\dfrac{1-0,8^{n}}{0,2}  }

Par conséquent,

{ \white{ xxi } } u_1+u_2+\cdots+u_n=10n-8\times\dfrac{1-0,8^{n}}{0,2} \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   u_1+u_2+\cdots+u_n}=10n-40\times(1-0,8^{n})} \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   u_1+u_2+\cdots+u_n}=10n-40+40\times0,8^{n}} \\\\\Longrightarrow\quad\boxed{\forall\,n\in\N^*,\quad u_1+u_2+\cdots+u_n=10n-40+40\times0,8^{n}}

3.  Nous devons calculer  \overset{ { \white{ W. } } } { \lim\limits_{n\to +\infty} S_n.  } 

{ \white{ xxi } } \lim\limits_{n\to +\infty} S_n=\lim\limits_{n\to +\infty} \dfrac{u_1+u_2+\cdots+u_n}{n} \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   \lim\limits_{n\to +\infty} S_n}=\lim\limits_{n\to +\infty} \dfrac{10n-40+40\times0,8^{n}}{n} } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   \lim\limits_{n\to +\infty} S_n}=\lim\limits_{n\to +\infty} \Big(10-\dfrac{40}{n} +\dfrac{40}{n}\times0,8^{n}\Big)}

\text{Or }\quad\bullet\phantom{x}\lim\limits_{n\to +\infty} \dfrac{40}{n}=0 \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   \text{Or }}\quad\bullet\phantom{x}\lim\limits_{n\to +\infty}0,8^n=0 \quad\text{(car } 0<0,8<1)}

Il s'ensuit que  \overset{ { \white{ _. } } } {  \lim\limits_{n\to +\infty} \Big(10-\dfrac{40}{n} +\dfrac{40}{n}\times0,8^{n}\Big)=10  } ,
soit que  \overset{ { \white{ W. } } } { \boxed{ \lim\limits_{n\to +\infty} S_n=10}  } 

4.  On donne la fonction  \overset{ { \white{ . } } } { \text{mystere}   }  suivante, écrite en langage Python.

Bac spécialité maths 2025 Asie Jour 1 : image 7


La saisie  \overset{ { \white{ . } } } { \text{mystere(9)} }  renvoie la plus petite valeur de  \overset{ { \white{ . } } } {  n  }  telle que :  \overset{ { \white{ _. } } } {  S_n\geq 9.  } 

5.  Nous devons justifier que cette valeur est strictement supérieure à 10.
Montrons d'abord que la valeur  \overset{ { \white{ _. } } } { n=10   }  ne peut pas convenir comme valeur renvoyée par la saisie  \overset{ { \white{ . } } } { \text{mystere(9)} } .

Montrons donc que  \overset{ { \white{ _. } } } { S_{10}   }  n'est pas supérieur ou égal à 9.

En effet, en utilisant le résultat de la question 2. - Partie B, nous obtenons :

{ \white{ xxi } } S_{10}=\dfrac{ 10\times 10-40+40\times0,8^{10}}{10} \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   S_{10}}= \dfrac{60+40\times0,8^{10} }{10}} \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   S_{10}}\approx6,43}

Nous observons donc que  \overset{ { \white{ _. } } } {  \boxed{ S_{10}\approx6,43\,{\red{<9}}}  } 

Nous en déduisons que la valeur  \overset{ { \white{ _. } } } { n=10   }  ne peut pas convenir comme valeur renvoyée par la saisie  \overset{ { \white{ . } } } { \text{mystere(9)} } .
Or l'énoncé nous informe que la suite  \overset{ { \white{ _. } } } { (S_n)   }  est croissante.
Il s'ensuit que  \overset{ { \white{ _. } } } { S_{n}   }  n'est pas supérieur ou égal à 9 pour toutes les valeurs entières naturelles de  \overset{ { \white{ . } } } { n  }  inférieures à 10.

Par conséquent, la valeur renvoyée par la saisie  \overset{ { \white{ . } } } { \text{mystere(9)} }  est strictement supérieure à 10.


5 points

exercice 4

On considère  \overset{ { \white{ _. } } } { f   }  la fonction définie sur l'intervalle  \overset{ { \white{ _. } } } { ]0\;;\;+\infty[   }  par  \overset{ { \white{ _. } } } {  f(x)=\dfrac{\text e^{\sqrt x}}{2\sqrt x}  }  et on appelle  \overset{ { \white{ _. } } } {  C_f  }  sa courbe représentative dans un repère orthonormé.

1.  On définit la fonction  \overset{ { \white{ . } } } {  g  }  sur l'intervalle  \overset{ { \white{ . } } } { ]0\;;\;+\infty[   }  par  \overset{ { \white{ _. } } } { g(x)= \text e^{\sqrt x}.  } 

1. a)  Nous devons montrer que  \overset{ { \white{ . } } } { g'(x)=f(x)   }  pour tout  \overset{ { \white{ . } } } {  x  }  de l'intervalle  \overset{ { \white{ _. } } } { ]0\;;\;+\infty[ .  } 

Pour tout  \overset{ { \white{ . } } } {  x  }  de l'intervalle  \overset{ { \white{ . } } } { ]0\;;\;+\infty[\, ,  }

{ \white{ xxi } }  g'(x)=\Big(\text e^{\sqrt x}\Big)' \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   g'(x)}=\Big(\sqrt x\Big)' \text e^{\sqrt x}} \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   g'(x)}=\dfrac{1}{2\sqrt x}\, \text e^{\sqrt x}} \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   g'(x)}=\dfrac{\text e^{\sqrt x}}{2\sqrt x}}
{ \white{ xxi } }  \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   g'(x)}=f(x)} \\\\\Longrightarrow\quad \boxed{\forall\,x\in\,]0\;;\;+\infty[,\quad g'(x)=f(x)}

1. b)  Pour tout  \overset{ { \white{ _. } } } {  x  }  réel de l'intervalle  \overset{ { \white{ _. } } } { ]0\;;\;+\infty[\, ,  }  nous dévons calculer  \overset{ { \white{ _. } } } { f'(x).   } 

Pour tout  \overset{ { \white{ _. } } } {  x  }  réel de l'intervalle  \overset{ { \white{ _. } } } { ]0\;;\;+\infty[\, ,  } 

{ \white{ xxi } } f'(x)=\left(\dfrac{\text e^{\sqrt x}}{2\sqrt x} \right)' \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   f'(x)}=\dfrac{\Big(\text e^{\sqrt x}\Big)'\times 2\sqrt x-\text e^{\sqrt x}\times\Big(2\sqrt x\Big)'}{(2\sqrt x)^2}  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   f'(x)}=\dfrac{\dfrac{\text e^{\sqrt x}}{2\sqrt x}\times 2\sqrt x-\text e^{\sqrt x}\times2\,\dfrac{1}{2\sqrt x}}{4x}  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   f'(x)}=\dfrac{\text e^{\sqrt x}-\text e^{\sqrt x}\times\dfrac{1}{\sqrt x}}{4x}  }
{ \white{ xxi } } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   f'(x)}=\dfrac{\text e^{\sqrt x}\Big(1-\dfrac{1}{\sqrt x}\Big)}{4x}  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   f'(x)}=\dfrac{\text e^{\sqrt x}\Big(\dfrac{\sqrt x-1}{\sqrt x}\Big)}{4x}  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   f'(x)}=\dfrac{\text e^{\sqrt x}\Big(\sqrt x-1\Big)}{4x\sqrt x}  }  \\\\\Longrightarrow\quad\boxed{f'(x)=\dfrac{\text e^{\sqrt x}\Big(\sqrt x-1\Big)}{4x\sqrt x}  }

2. a)  Nous devons déterminer  \overset{ { \white{ WW. } } } { \lim\limits_{x\to 0^+}f(x).   } 

Nous observons que  \overset{ { \white{ _. } } } {  f(x)=\dfrac{\text e^{\sqrt x}}{2\sqrt x}\quad\Longrightarrow\quad \boxed{f(x)=\dfrac{1}{2\sqrt x}\times \text e^{\sqrt x}}  } 

Dès lors,

{ \white{ xxi } } \begin{cases}\lim\limits_{x\to 0^+}\dfrac{1}{2\sqrt x}=+\infty\\\overset{ { \white{ _. } } } { \lim\limits_{x\to 0^+}\text e^{\sqrt x}=\text e^{0}=1}    \end{cases}\quad\Longrightarrow\quad \lim\limits_{x\to 0^+}\left(\dfrac{1}{2\sqrt x}\times \text e^{\sqrt x}\right)=+\infty \\ {\white{WWWWWWWWW}}\quad\Longrightarrow\quad \boxed{\lim\limits_{x\to 0^+}f(x)=+\infty}

2. b)  Nous en déduisons que la courbe  \overset{ { \white{ _. } } } {  C_f  }  admet une asymptote verticale d'équation  \overset{ { \white{ _. } } } { x=0.   } 

3. a)  Nous devons déterminer  \overset{ { \white{ WW. } } } { \lim\limits_{x\to +\infty}f(x).   } 

{ \white{ xxi } }  \begin{cases}\lim\limits_{x\to +\infty}\sqrt x=+\infty\\\overset{ { \white{ _. } } } { \lim\limits_{X\to +\infty}\dfrac{\text e^{X}}{X}=+\infty}    \end{cases}\quad\underset{X=\sqrt x}{\Longrightarrow}\quad \lim\limits_{x\to +\infty}\dfrac{\text e^{\sqrt x}}{\sqrt x}=+\infty \\\\ {\white{WWWWWWWWW}}\quad\Longrightarrow\quad \lim\limits_{x\to +\infty}\dfrac{\text e^{\sqrt x}}{2\sqrt x}=+\infty \\\\ {\white{WWWWWWWWW}}\quad\Longrightarrow\quad \boxed{\lim\limits_{x\to +\infty}f(x)=+\infty}

3. b)  Nous devons étudier le sens de variation de la fonction  \overset{ { \white{ _. } } } {  f  }  sur  \overset{ { \white{ _. } } } { ]0\;;\;+\infty[   }  et dresser le tableau de variation de la fonction  \overset{ { \white{ _. } } } {  f.  } 

Le signe de  \overset{ { \white{ _. } } } { f'(x)   }  est le signe de  \overset{ { \white{ _. } } } {(\sqrt x -1)    }  car  \overset{ { \white{ _. } } } { \dfrac{\text e^{\sqrt x}}{4x\sqrt x}>0   }  pour tout  \overset{ { \white{ _. } } } {  x\in\;]0\;;\;+\infty[.  } 

{ \white{ xxi } }\text{Or }\bullet\quad \sqrt x-1=0\quad\Longleftrightarrow\quad \sqrt x=1 \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   \text{Or }\bullet\quad \sqrt x-1=0}\quad\Longleftrightarrow\quad x=1  } \\\\\phantom{\text{Or }}\bullet\quad \sqrt x-1<0\quad\Longleftrightarrow\quad \sqrt x<1 \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   \text{Or }\bullet\quad \sqrt x-1=0}\quad\Longleftrightarrow\quad 0< x<1  } \\\\\phantom{\text{Or }}\bullet\quad \sqrt x-1>0\quad\Longleftrightarrow\quad \sqrt x>1 \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{   \text{Or }\bullet\quad \sqrt x-1=0}\quad\Longleftrightarrow\quad  x>1  }

Nous obtenons ainsi :

{ \white{ xxi } }\bullet\quad f'(x)=0\quad\Longleftrightarrow \quad x=1 \\\\\bullet\quad f'(x)<0\quad\Longleftrightarrow\quad 0< x<1   \\\\\bullet\quad f'(x)>0\quad\Longleftrightarrow \quad   x>1

Par conséquent, la fonction  \overset{ { \white{ _. } } } {  f }  est strictement décroissante sur l'intervalle  \overset{ { \white{ _. } } } {]0\;;\;1]  }  et est strictement croissante sur l'intervalle  \overset{ { \white{ _. } } } { [1\;;\;+\infty[.} 

Dressons le tableau de variation de la fonction  \overset{ { \white{ _. } } } {  f.  } 

{ \white{ xxi } } \begin{matrix}f(1)=\dfrac{\text e^{\sqrt 1}}{2\sqrt 1}\phantom{WWWW}\\\overset{ { \white{ _. } } } { =\dfrac{\text e}{2}\approx1,36}\end{matrix} \begin{matrix} \\||\\||\\||\\||\\||\\||\\||\\||\\||\\|| \\\phantom{WWW}\end{matrix}  \begin{array}{|c|ccccc|}\hline &&&&&\\x&0&&1&&+\infty\\ &&&&& \\\hline &||&&&&\\f'(x)&||&-&0&+&\\&||&&&&\\\hline&\phantom{WW}||+\infty&&&&+\infty\\f&||&\searrow&&\nearrow&\\&||&&\dfrac{\text e}{2}&&\\\hline \end{array}

3. c)  Nous devons démontrer que l'équation  \overset{ { \white{ _. } } } { f(x)=2   }  admet une unique solution  \overset{ { \white{ _. } } } {  \alpha  }  sur l'intervalle  \overset{ { \white{ _. } } } { [1\;;\;+\infty[.   } 

La fonction  \overset{ { \white{ . } } } {f  }  est continue et strictement croissante sur l'intervalle  \overset{ { \white{ _. } } } { [1\;;\;+\infty[.   } 

De plus,  \overset{ { \white{ . } } } { \left\lbrace\begin{matrix} f(1)=\dfrac{\text e}{2}\approx 1,36\\ \overset{ { \phantom{ . } } } { \lim\limits_{x\to+\infty} f(x)=+\infty}\end{matrix}\right.\quad\Longrightarrow\quad \boxed{2\in\;]\,f(1)\;;\;+\infty\,[} }  

Par le corollaire du théorème des valeurs intermédiaires, il existe un unique réel  \overset{ { \white{ . } } } { \alpha } tel que  \overset{ { \white{ . } } } { f(\alpha)=2. } 
Par conséquent, l'équation  \overset{ { \white{ _. } } } { f(x)=2   }  admet une unique solution  \overset{ { \white{ _. } } } {  \alpha  }  sur l'intervalle  \overset{ { \white{ _. } } } { [1\;;\;+\infty[.   } 

De plus,  \overset{ { \white{ _. } } } {  \begin{cases} f (4,6)\approx1,99<2\\f(4,7)\approx 2,02>2\end{cases}\quad\Longrightarrow\quad \boxed{\alpha\in[4,6\;;\;4,7]}  } 

Nous en déduisons qu'une valeur approchée à 0,1 près de la solution de l'équation  \overset{ { \white{ _. } } } { f(x)=2   }  est  \overset{ { \white{ _. } } } { \alpha\approx 4,6.   } 

4.  On pose  \overset{ { \white{ _. } } } { I=\displaystyle\int_1^2 f(x)\,\text dx .  } 

Nous devons calculer  \overset{ { \white{ _. } } } {  I.  } 

Nous savons par la question 1. a) que la fonction  \overset{ { \white{ . } } } {  g  }  est une primitive de  \overset{ { \white{ _. } } } {  f  }  sur l'intervalle  \overset{ { \white{ _. } } } {  ]0\;;\;+\infty[.  } 

Dès lors,

{ \white{ xxi } } I=\displaystyle\int_1^2 f(x)\,\text dx \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ I  }=\Big[g(x)\Big]_1^2  } \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ I  }=g(2)-g(1)} \\\overset{ { \white{ . } } } {  \phantom{ I  }=\text e^{\sqrt 2}-\text e^{\sqrt 1}} \\\overset{ { \phantom{ . } } } {  \phantom{ I  }=\text e^{\sqrt 2}-\text e} \\\\\Longrightarrow\quad\boxed{I=\text e^{\sqrt 2}-\text e}

4. b)  La fonction  \overset{ { \white{ _. } } } {  f  }  est continue et positive sur l'intervalle  \overset{ { \white{ _. } } } {  [1\;;\;2].  } 

D'où  \overset{ { \white{ _. } } } { I   }  représente l'aire, en unités d'aire, du domaine compris entre la courbe  \overset{ { \white{ _. } } } {  C_f  }  , l'axe des abscisses et les droites d'équations  \overset{ { \white{ _. } } } { x=1   }  et  \overset{ { \white{ _. } } } { x=2.   } 

5.  On admet que la fonction  \overset{ { \white{ _. } } } {  f  }  est deux fois dérivable sur l'intervalle  \overset{ { \white{ _. } } } { ]0\;;\;+\infty[  }  et que :

f''(x)=\dfrac{\text e^{\sqrt x}(x-3\sqrt x + 3)}{8x^2\sqrt x}


5. a)  Nous devons montrer que  \overset{ { \white{ _. } } } {  x-3\sqrt x + 3>0  }  pour tout réel  \overset{ { \white{ _. } } } { x}  de l'intervalle \overset{ { \white{ _. } } } { ]0\;;\;+\infty[.} 

Posons  \overset{ { \white{ _. } } } { X=\sqrt x.   } 

Nous obtenons alors :  \overset{ { \white{ _. } } } { x-3\sqrt x + 3=X^2-3X+3.   } 

Le discriminant de  \overset{ { \white{ _. } } } { X^2-3X+3   }  est :  \overset{ { \white{ _. } } } { \Delta=(-3)^2-4\times1\times3=9-12 =-3 <0.   } 
Puisque ce discriminant est strictement négatif, le trinôme  \overset{ { \white{ _. } } } { X^2-3X+3   }  est du signe de coefficient principal pour tout réel  \overset{ { \white{ _. } } } { X . } 
Dès lors,  \overset{ { \white{ _. } } } { X^2-3X+3 >0  }  pour tout réel  \overset{ { \white{ _. } } } { X.   } 

Par conséquent,  \overset{ { \white{ _. } } } {  x-3\sqrt x + 3>0  }  pour tout réel  \overset{ { \white{ _. } } } { x}  de l'intervalle \overset{ { \white{ _. } } } { ]0\;;\;+\infty[.} 

5. b)  Nous devons étudier la convexité de la fonction  \overset{ { \white{ _. } } } {  f  }  sur l'intervalle  \overset{ { \white{ _. } } } { ]0\;;\;+\infty[.   } 

La convexité de la fonction  \overset{ { \white{ _. } } } {  f  }  dépend du signe de  \overset{ { \white{ _. } } } {  f ''(x) }  sur l'intervalle  \overset{ { \white{ _. } } } { ]0\;;\;+\infty[.   } 
Or pour tout  \overset{ { \white{ _. } } } { x\in\;]0\;;\;+\infty[,   } 

{ \white{ xxi } } \begin{cases}  \text e^{\sqrt x}>0\\x-3\sqrt x + 3>0 \\8x^2\sqrt x>0 \end{cases}\quad\Longrightarrow\quad \dfrac{\text e^{\sqrt x}(x-3\sqrt x + 3)}{8x^2\sqrt x}>0.

D'où pour tout  \overset{ { \white{ _. } } } { x\in\;]0\;;\;+\infty[,\quad f''(x)>0.   } 

Par conséquent, la fonction  \overset{ { \white{ _. } } } {  f  }  est convexe sur l'intervalle  \overset{ { \white{ _. } } } { ]0\;;\;+\infty[.   } 



Merci à Hiphigenie et malou pour l'élaboration de cette fiche
Publié le
ceci n'est qu'un extrait
Pour visualiser la totalité des cours vous devez vous inscrire / connecter (GRATUIT)
Inscription Gratuite se connecter
Merci à
Hiphigenie
/
malou Webmaster
pour avoir contribué à l'élaboration de cette fiche


Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :


Rester sur la page

Inscription gratuite

Fiches en rapport

parmi 1742 fiches de maths

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !