Bonjour! Voila l'exo que je n'arrive pas à faire:
Merci de m'aider
Soit f une fonction définie sur par : f(x) = (x-2).g(x) où g est une fonction définie et dérivable sur R, ne s'annulant jamais et telle que g(1)=2 et g(2)=1 .
1)a) Soit h la fonction définie sur \{2} par : h(x)=1 / f(x) .
Si on suppose que, pour tout nombre réel x différent de 2 , h(x)= ( /(x-2) ) + (
/g(x) ), déterminer les valeurs nécessairement prises par
et
; on évaluera
en déterminant la limite de (x-2).h(x) quand x tend vers 2 et on déduira
en calculant h(1) de deux façons différentes.
b) Evaluer h(3) en utilisant les 2 formes disponibles de h(x). Que peut on en déduire concernant l'écriture de h(x) envisagée au 1)a) ?
2)a) Soit H la fonction définie sur \{2} par: H(x)=1/( (x-2)(x²-4x+5) ) .
Vérifier que cette dernière expression est calculable pour tout nombre réel x différent de 2 puis prouver qu'il n'existe pas de nombres réels et
tels que pour tout réel x différent de 2 : H(x)= (
/ (x-2) ) + (
/ (x²-4x+5) ) .
b) Prouver que s'il existe 3 réels a , b et c tels que H(x) = ( a/(x-2) ) + ( (bx+c)/(x²-4x+5) ) alors a vaut nécessairement 1 (évaluer la limite de (x-2)H(x) quand x tend vers 2) .
Merci d'avance
le résultat laisse penser que h(x) ne peut pas etre défini comme :????
2)a) Dire que H(x) est calculable pour tout nombre réel x différent de 2 veut dire qu'il pour domaine de définition
IR-{2}. Et ça se vérifie aisèment!
prouvons qu'il n'existe pas de nombres réelset
tels que.....
par absurde, supposons que et
existent tels que:
apres avoir réduit au meme denominatuer, ona:
par identification,
ce qui est absurde. Donc et
n'existent pas.
b)
apres avoir réduit au meme deno,on trouve:
par identification, a+b=0, -4a-2b+c=0, 5a-2c=1
a=1, b=-1 et c=-2
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :