Comment veux-tu que l'on te réponde si on n'a pas le code !
tu as dû faire des erreurs de syntaxe.

Au temps pour moi
Le voici :

1   VARIABLES
2     α EST_DU_TYPE NOMBRE
3     Pe EST_DU_TYPE NOMBRE
4     Ps EST_DU_TYPE NOMBRE
5     d EST_DU_TYPE NOMBRE
6   DEBUT_ALGORITHME
7     AFFICHER "Calcul du coefficient d'atténuation linéique"
8     LIRE Pe
9     LIRE Ps
10    LIRE d
11    SI (Pe>0 ET d>0 ET Ps>0 Et Pe>Ps) ALORS
12      DEBUT_SI
13      α PREND_LA_VALEUR 10/d*log(Pe/Ps)
14      AFFICHER "10/d*log(Pe/Ps)="
15      AFFICHER α
16      FIN_SI
17      SINON
18        DEBUT_SINON
19        SI (Pe<Ps) ALORS
20          DEBUT_SI
21          AFFICHER "Le signal d'entrée ne peut être inférieur au signal de sortie."
22          FIN_SI
23        SI (Ps = Pe) ALORS
24          DEBUT_SI
25          AFFICHER "Le signal d'entrée ne peut être égale au signal de sortie."
26          FIN_SI
27        SI (Pe<0) ALORS
28          DEBUT_SI
29          AFFICHER "Le signal d'entrée ne peut être inférieur à 0."
30          FIN_SI
31        SI (Ps<0) ALORS
32          DEBUT_SI
33          AFFICHER "Le signal de sortie ne peut être inférieur à 0."
34          FIN_SI
35        SI (d<0) ALORS
36          DEBUT_SI
37          AFFICHER "La distance ne peut être négative."
38          FIN_SI
39        FIN_SINON
40  FIN_ALGORITHME

Bonjour

calcule toi-même 10/653*log(7.8/5.5), tu verras que le résultat est bien 0.00535

Et pour raccourcir un petit peu ton algorithme, tu peux faire

Si PePs alors
Afficher "le signal d'entrée doit être strictement supérieur au signal de sortie"
Fin Si

Et aussi :

Si (d<0) OU (Ps<0) OU (Pe<0) alors
   Afficher "les valeurs ne peuvent pas être négatives"
Fin Si

Cela dépend de ce que tu entends par log

c'est logarithme népérien ou base 10 ?

Avec ln cela donne 0,0053.....

Avec log base 10 cela donne bien 0,0023...

Reste à bien coder la fonction dans Algobox

Je trouve 0.002324
Et ce n'est pas le seul exemple
Si j'utilise d'autres valeurs la réponse au calcul est toujours différente que celle de l'algorithme.

Merci Pour vos réponses
Il s'agit bien d'un logarithme à base 10 cependant je ne sais pas comment coder cette fonction sur algobox
Si quelqu'un aurait un tuyau s'il vous plaît ?

Je ne sais pas comment tu fais ton calcul mais je suis bien curieux de savoir où et comment tu as fait ton calcul pour obtenir 0.002324

PS pour coco : c'est log base e

Ah bah c'est log base 10, tu m'étonnes que tu trouves des mauvais résultats !

log₁₀(x) = ln(x)/ln(10)

Tu aurais pu dire dès le début que le problème venait de la base du log

Tu es sûr que c'est log base 10? sur un site traitant du coefficient d'atténuation linéique, je trouve la même formule avec log base e

Oui il s'agit bien d'un logarithme à base 10 car il est exprimé en décibel .
C'est bon l'algorithme marche bien comme il faut
Merci encore

il vaudrait mieux mettre des parenthèses à (10/d)*log(Pe/Ps)

et puis
SI (Ps == Pe) ALORS

sinon ça m'étonnerait fort qu'il marche bien comme il faut

10/d*log(Pe/Ps)    en respectant les règles de priorité entre opération : pas de priorité , on effectue les opération de gauche à droite et on obtient



Le souci venait, ici que de mauvaise interprétation de log(x) dans algobox qui donne le résultat du logarithme népérien de x