Bonjour,
je profite de ma connexion internet pour vous poser ce petit exercice que j'ai trouvé il y a quelques jours (de ce que j'ai compris, c'est un classique d'algèbre). Soit A un anneau non nul tel que :
Montrer que A est commutatif. Amusez-vous bien et n'oubliez pas de blanker !
Je sais que certains membres habitués du coin détente ne connaissent pas les notions de groupe, anneau etc... je me permets de les rappeler ici étant donné que tout le monde peut résoudre cet exercice avec les définitions classiques. Ceux qui les connaissent peuvent ignorer.
Un groupe commutatif est la donnée d'un ensemble G et d'une loi interne vérifiant :
On notera x - y pour x + (-y).
Un anneau est la donnée d'un ensemble A non vide et de deux lois internes et vérifiant :
On notera xy pour x*y.
Remarquez que les éléments d'un anneau A ne possèdent pas nécessairement un symétrique/inverse pour * et que cette loi ne possède pas toujours un élément neutre et n'est pas toujours commutative. Nous nous plaçons ici dans un cadre totalement général.
pour info, c'est la solution que je connaissais.
Merci alfpfeu pour cette solution d'une question pas facile...
Il me semble qu'il y a une coquille après
Attention parce que cette solution utilise sans démonstration le fait que que pour tout .
Il manque une étape qui est ce qui implique par régularité de (A,+) que .
On l'utilise sans arrêt quand on écrit que , ce qui équivaut à , ie
---------------------
Voici une autre preuve redoutablement efficace qui utilise ce fait et sa conséquence immédiate : a(-b) = (-a)b = -ab. On a également (-a)(-b) = ab trivialement.
Bonjour,
Sylvieg Oui, il y a une coquille c'est à la puissance 3 et pas 2.
Ulmiere Effectivement, merci pour la précision.
Comme verdurin je comprends pas comment tu peux écrire que
Comme c'est associatif, j'imagine que l'on peut écrire que mais pourquoi c'est égal à ?
Merci
Bonjour,
@alfpfeu,
La coquille que j'ai repérée peut perturber une lecture sereine de la démonstration que tu as proposée.
Dans le forum détente, on se permet quelques entorses au règlement.
Je propose au choix :
De signaler sous le blank de ton message la coquille de ta démonstration
ou
de la rectifier carrément.
Dis-moi si tu es d'accord pour une des deux propositions.
Bonjour Sylvieg
Je veux bien changer mon message mais comment je fais pour modifier un message existant?
La démonstration de Ulmiere semble démontrer ceci :
Si a3 = a pour tout a de A alors a2 = a = -a pour tout a de A.
Mais /6 avec les lois usuelles est un contre exemple.
Ah oui effectivement je me suis un peu emballé. voici une autre preuve, correcte cette fois j'espère, pour me faire pardonner
Bonjour à tous et excusez-moi pour cette réponse tardive, je n'avais plus Internet.
Félicitations à tous, je pense que j'ai eu un cheminement de pensée similaire à alfpfeu dans la résolution du problème (et je tiens à dire que la preuve de Ulmiere est un peu plus astucieuse et que je l'apprécie beaucoup).
Pour alfpfeu (je ne sais pas s'il est vraiment utile de blanker maintenant, mais sait-on jamais) :
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :