J'ajouterais une lecture conseillée :
question Q03 - Pourquoi ne faut-il pas faire du ''multi-post'' ?
dans la F.A.Q. [lien]
de plus ici il fallait obligatoirement poser tout l'ensemble de l'énoncé de l'exo dès le départ
en effet les questions d'un exo ne sont pas indépendantes
ce n'est pas du tout pareil si l'énoncé est
1) résoudre l'équation
2) calculer le PGCD de x et 2018
ou
1) calculer le PGCD de x et 2018
2) résoudre l'équation
ou si c'est deux exos indépendants
le fait de poser les deux questions dans un même exo impose les méthodes à employer
si on les pose indépendamment, les méthodes de résolutions choisies peuvent être totalement inadéquates.
et c'est bien ce que je pensais quand je disais déja :
Citation :
mais l'exo consiste-il vraiment à résoudre explicitement cette équation pour en déduire le PGCD pour chacune des valeurs explicites de x solutions ?
l'existence de cette deuxième question après la première répond "non" :
l'exo ne consiste PAS à résoudre l'équation, puis en déduire le PGCD
(qui est la démarche de
carpediem)
mais bien à calculer le PGCD sans rien connaitre des solutions, ni de leur nombre
(donc obligatoirement par la méthode de
Jezebeth/
mathafou, à condition de la faire correctement et pas de proposer des diviseurs farfelus)
puis pour la question 2 (résoudre) à
poursuivre ce qu'a commencé carpediem
et qui avec mon additif prouvant que "q=0 est la seule possibilité" se termine en une ligne.
et ces réponses de
carpediem justifient le tollé anti-multipost :
tu n'as visiblement pas lu ces réponses, car c'est le début de la résolution effective.
reposer la question dans une nouvelle discussion est d'une impolitesse énorme envers
carpediem.
ça veut dire : "ce que vous me dites je m'en fout"