u est la suite définie sur N par un = n²/e^n
On se propose d'étudier la limite de la suite u. Ppour cela on introduit la suite v définie sur N par vn= n*un
a)demontrer que pour tout n1
v(n+1)/vn = (1+1/n)^3 * 1/e --> e = 2,71 à 10^-2 près.
cette question j'ai reussit mais c'est les autres ou je bloque.
b) demontrer que pour tout n 3, v(n+1)/vn 1
c)en déduire que pour tout n 3, vnv3
d)en déduire la limite de la suite u.
Merci d'avance pour votre aide !
c)
Dans cette question tu peux démontrer cela par récurrence.
1)
Démontres que
2)
puis démontres que si alors
Merci bcp pour ton aide ! j'aurais quelques petites questions
quand tu fais 1+1/n4/3 pourquoi tu changes le signe et tu laisses pas celui la :?
et je voulais savoir aussi quand tu met la valeur de e pour voir si c'est inférieur ou égal a 1 tu met 2,71 ou 0,0271?
Pour la c sinon quand je calcule v4 et v3, v4 est plus grand que v3 ?
Encore merci!
Je change de signe quand je passe de à parce que les inverses ont dans l'ordre inverse des nombre, ou la fonction inverse est décroissante.
Heuuuuu.....ça c'est Un pas Vn or Vn=nUn
V3=3*3^2/e^3 1,34
V4=4*4^2/e^4 1,17
Donc V4<V3.
De toute façon d'après la question précédente on peut dire :
V4/V31 ce qui entraien V4V3
d'acoord d'accord et juste une question pouquoi on doit prouver que (4/3)^3*1/e 1 ? c'est pas vn+1/vn là1 qu'on calcule?
Si mais justement on a montré que :
donc maintenant il faut prouver que :
Relis le post du 21/09 18.14
Merci! Pour le c) j'ai fait n3
n^33^3
n^3/e^n3^3/e^3
3^3/e^3v3
1,35661,3567
c'est bon?
Pour la d) j'ai fait lim de n²= +
mais après pour e^n je sais pas comment faire ?
Heuuuuu...........
Je t'avais dit de faire ça par récurrence. Tu as déjà fait l'initialisation avec reste maintenant à démontrer que si ( hypothèse de récurrence ) alors . Il faudra utiliser le résultat déjà prouvé .
Bonjour a tous,
Pour la b, j'ai un problème
j'ai trouvé comme vous dites (1+1/n)^3*1/e(4/3)^3*1/e
or je ne trouve pas 1 mais 0.87 pour n=3
quelqu'un peut il m'aider s'il vous plait merci d'avance
Bonjour,
Si j'ai bien compris, si vous considérez que 0,87 c'est forcément 1, c'est a cause du e, on arrondi?!.
Mais comme dans la question c'est pour tout n3 j'ai alors fait avec n=4 or je trouve 0.72 est ce que lui aussi on le considère comme 1?.
Or si l'on fait avec n=2 la on trouve un résultat supérieur a 1. Selon vous ai-je fais une erreur quelque part ? Et après avoir fait cela comment prouver que c'est avec tout n3 ?
Deuxième question en attendant votre réponse d'hier dont je vous remerci j'ai tenté de faire la question c) qui est: en deduire que pour pour n3 Vn3 J'ai donc calculer V4 et V3 et j'en ai deduit que V4V3 mais apres je ne vois pas comment on peut a partir de la trouver que VnV3
Merci pour votre aide, et si vous pouvez continuer a m'aider ce serai super Merci
Pour répondre à ta première question je dirais que l'inégalité trouvée :
est vraie pour tout .
Donc si tu as montré que :
ben ça y est, c'est fini.
Pour ta seconde question ...regardes mon post du 22/09 à 11:50...c'est bien plus facile que tu le penses.
Ok merci je vais regarder pour la deuxieme pour la premiere je trouve pas 1 mais 0.87 faut t'il arrondir selon toi ?
Merci beaucoup pour la b) tu ma vraiment aider
Pour la c par contre c'est Vn V(indice)k+1/V(indice)k
Vn=n*u(indice)n
Bon tu n'as pas regardé mon post du 22/09 à 11:50.....Arrrgggg !!!!!
Bon l'initialisation est faites je crois
Pour l'hérédité :
D'abord l'hypothèse de récurrence est : .
Voyons maintenant :
D'après la question précédente ou mieux
or d'après l'hypothèse de récurrence
donc :
.
si je les regarder ^^
Bon je vais essayer ce que tu dit mais je dit pas que c'est gagner
Sinon ce que j'ai proposer c pas juste ?
Non c'est la troisième ligne qui ne va pas car tu divise d'un côté par et de l'autre par .
Il faut diviser des deux côtés par le même nombre.
Ah si enfaîte c'est bon j'ai compris !!!! Merci beaucoup
Je garde ta méthode mais est ce que : mon post du 07/10 à 13:04 aurait été bon ?
Merci aller je me mes a la d
Arrrrgggg.....impossible je suis trop vieux maintenant ( 65 ans ).
Mais j'aurais bien aimé avoir quelqu'un de motivé comme toi comme élève.
A plus Nass
Pour la d lim de n² + lim e^n + donc lim de u+
Et bien si vous avez une adresse mail moi je veux bien continuer a vous poser des questions des que j'en ai besoin enfin si tu veux bien
Heuuuu......non ce n'est pas +oo.
Je te rappelle que puisque .
On a l'encadrement :
ce qui donne en divisant par :
Tu appliques le théorème des gendarmes et tu trouve 0.
Pour l'adresse mail je vais la mettre sur le site.
Je commence juste a aller sur ce forum donc comment on peut aller sur le site pour trouver votre adresse mail ?
Ok je vais essayer le théorème des gendarmes
Merci pour ton aide qui m'a été précieuse j'attend ton adresse mail pour une prochaine fois si besoin Encore merci pour cette fois ci en tout les cas
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :